anticythere

mes premiere "photos"

Recommended Posts

Bonjour à tous...

  depuis peu, j'ai repris l'astro, dans le but de me mettre à l'astrophoto et visuel assisté.. j'ai donc fais l'achat d'un newton 200/800 skywatcher sur HEQ5 et d'une camera ASI385MC.

je dois bien avoué que j'ai galérer un peut de passer du dobson AZ au monture equatorial.

 

  je vais vous partagez mes premiere acquisition d'image... vous noterez que je ne parle pas de photo, ça serais insultant "mdr"

j’espère en tirez quelques bon conseil.. afin de m’améliorer et continuer à vous poster le résultat de mon apprentissage.

 

PS: désoler, je suis sur que c'est blinder de faute d'orthographe, je m'applique, mais je suis une vrai quiche.

Edited by anticythere
lien corrompu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

bonjour !

tu devrais mettre tes photos sur le forum !

je n'arrive pas à les voir ! délai d'attente et on voit un numéro de serveur!

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci polo, je vais essayer de régler le problème, je penser pouvoir utiliser mon NAS :/ de toute evidence ça ne marche pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Idem polo :

 

"Le serveur à l’adresse 192.168.0.40 met trop de temps à répondre." ¬¬

 

 

PS : Pour poster des photos directement dans un sujet , cliquer sur " choisir les fichiers…" dans la "barre grise" située au bas de la fenêtre.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est le cas alaing .. non ? 

enfin jpg je suppose que c'est pareil que jpeg.

 

peut être que les photos ne sont pas encore visible de votre coté...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

 

Peut-être tes images sont elles trop "lourdes" . 

Il faudrait les mettre en 1280 pixels de long par exemple puis enregistrer sous un autre nom (histoire de ne pas perdre l'original !) 

Ensuite "choisir les fichiers", cliquer sur l'image redimensionnée et hop ça apparait  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, anticythere a dit :

c'est le cas alaing .. non ? 

enfin jpg je suppose que c'est pareil que jpeg.

Sans doute mais elles n'étaient pas visibles quand je suis passé :)

Donc là, oui c'est bon et je trouve que ces images sont un bon début ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

moi je vois rien dommage :(

 

mais je t'encourage quand même

 

bon ciel

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, Sauveur a dit :

moi je vois rien dommage

 

 ben , moi non plus ! ;)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

 ça y est j'en vois 2 sur 3 ! mise au point à améliorer  !

 bonne soirée ! :)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour tout le monde...

  suite à mon initiation en astrophoto. j'ai acheter le livre "astrophoto" de Patrick Lécureuil.

j'en suis au passage sur l'échantillonnage et ça me pose quelques problème de compréhension.

 

  Dans un premier temps l'auteur parle de calculer le pouvoir séparateur de son instrument.

il donne pour exemple un instrument de 200 mm et un longueur d'onde de 500 nm (qui correspond au pic de sensibilité de l’œil humain en vision de nuit).

  ma premiere interrogation et de me dire " oui ok, mais c'est la camera qui regarde l'objet, pas mon œil " donc l'exemple des 500 nm me parait pas valable.

_  est-ce que je dois utiliser la sensibilité de la caméra ?

si oui la seul info que j'ai de ma camera ASI 385 MC est 3,75 µm.

 

  Dans un second temps on peut calculer l'échantillonnage E (en " /photosite) = 206 * Tp/F

Tp : taille des photosites en µm    F : focal de l'instrument

 * pour le coup les 3,75µm donner dans les specification de la caméra, me paraisse plus logique a utiliser dans se dernier calcul.

 

On en arrive a mon plus gros casse tête " la focale idéale " 

206 * Tp/E

_  Si Tp correspond bien au 3.75 µm de la specification de la caméra, alors pour le coup, cette fois le calcul ne me pose pas vraiment de problème.

par contre la ou je séche totalement, c'est que dans le livre il parle de rapport F/D de 15 à 20

* perso le seul rapport f/d que je connaisse c'est celui de mon instrument 200/800, soit un rapport f/d = 4 

  

voila j’espère avoir étais claire, désoler pour les éventuelle, très probable faute d’orthographe. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah, ca  y est, les 3 images sont visibles. ^^

 

Sympathique triplet d'objets différents. :)

 

La plus réussie, est de M82.

 

Celles de M57 et de l'amas globulaire ( j'avoue ne pas savoir duquel il s'agit ) : défaut de mise au point ( MAP ).

 

 

Questions :

 

- Tu affectues la MAP de quellle manière ?

 

- Quoi comme logiciel d'acquisition ? ( des fois que j'utilise le même ).

 

 

 

 

Il y a 1 heure, anticythere a dit :

... la ou je séche totalement, c'est que dans le livre il parle de rapport F/D de 15 à 20 ....

 

Il a certainement pris un exemple en ayant calculé la focale F connaissant Tp et E ( ainsi que le diamètre D ).

 

Cela permet de déterminer la configuration optique en fonction de la taille des pixels et de la valeur de E ( qui dépend du type d'objet photographié : ciel profond, planétaire ... )

 

( Je dis ça comme ça : je peux me planter ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Questions :

 

- Tu affectues la MAP de quellle manière ?

pour M57 et l'anneau j'ai pas chercher a faire une MAP parfaite, le but étant de tester la camera. pour M82 j'ai fais une mise au point à taton (en visuelle assisté) sur un groupe d'étoiles random.

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Quoi comme logiciel d'acquisition ? ( des fois que j'utilise le même ).

 

les images on étais faite avec sharpcam en live stacking.

 

  pour les prochaine images je compte utiliser firecapture et probablement DSK et gimp.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 46 minutes, anticythere a dit :

... pour M57 et l'anneau j'ai pas chercher a faire une MAP parfaite, le but étant de tester la camera. pour M82 j'ai fais une mise au point à taton (en visuelle assisté) sur un groupe d'étoiles random.

 

Ok, lu. :)

 

Perso, pour effectuer une MAP :

 

- Gain caméra à une valeur assez élevée ... afin de se retrouver avec assez d'images / seconde : cela facilitera la MAP par après.

- Repérage d'une étoile pas trop faible ni trop lumineuse.

- Diminution de la "taille image" pour encore augmenter le nombre d'images / seconde.

- Zoom genre "1000 %" ( x 10 donc ) : l'étoile ressemblera à une sorte de gros pâté.

- MAP de manière à ce que le gros pâté ait le diamètre le plus faible possible ... et avec un mélange de couleurs "uniforme", c'est à dire que les "bords" ne soient ni trop rouges, ni trop bleus.

- Re-test avec une autre étoile du champ en évitant de trop la centrer sur le capteur.

 

 

PS : Ton guidage est pas mal ... d'où le plaisir de revoir tes prochaines photos. ^^

 

 

il y a 46 minutes, anticythere a dit :

les images on étais faite avec sharpcam en live stacking.

 

Pour info, j'utilise ASICAP de chez ZWO ... et ça marche pas mal.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

  je me suis amuser a retoucher l'anneau et M82 avec gimp.

au vu des image brut de piètre qualité, je trouve le résultat après traitement, satisfaisant.

 

hWRVqsQql1UiTnYm0oDPuib71VAZnL6FWNS9cMhp

 

Byz-gsyFmVhJM7YeWwgV-qjL4fsYw3JAivzrQeyv

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, vu.

 

Question : pour ta deuxième version de M57, tu as traité à partir du même résultat que la première version ... ou à partir d'une autre prise de vue ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

 

Question : pour ta deuxième version de M57, tu as traité à partir du même résultat que la première version ... ou à partir d'une autre prise de vue ?

j'ai des doutes si il s'agis de la meme image, j'avais fais deux test ce soir là.. en revanche les réglage étais les même MAP ect...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, lu.

 

J'ai posé cette question car le phénomène "centre noir" des étoiles les plus lumineuses visibles sur la V1 ...

 

5da9ad2943815_M57_01_bis_flche.jpg.fc2e80872aaedc7e061a96d553571ddd.jpg

 

... n'apparait plus sur ta V2.

 

 

 

Concernant la V1, ces trous noirs peuvent être dus :

 

 

- Soit à une MAP incorrecte ( mise en évidence du secondaire de ton newton  )

 

- Soit à un post-traitement trop poussé  avec les "niveaux" / "courbes".

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, fljb67 a dit :

J'ai posé cette question car le phénomène "centre noir" des étoiles les plus lumineuses visibles sur la V1 ...

 

il y sont bien sur l'image brut, c'est gimp qui les a corriger.

 

j'ai suivie bêtement se tuto sur youtube.

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, lu.

 

Merci à toi pour le lien : il me servira très certainement. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Lensed Star
      Bonjour
       
      J'ai commencé à progressivement upgradé mon setup pour l'astrophoto.
      J'ai donc installé une config autoguidage pour ma NEQ5 et mon 150/750 : Caméra Touptek 1200KMB sur Orion mini guider 50/175
       
      Après m'être fait la main sur le mode simulateur avec PHD2, j'ai tout installé en conditions réelles en visant une cible facile pour commencer, soit la classique M42.
      J'ai perdu une grosse demi heure car je ne comprenais pas pourquoi aucune étoile n'apparaissait dans mon champ. J'ai lancé la construction d'une bibliothèque de Dark mais rien... jusqu'à je me rende compte que j'avais laissé le capuchon devant le capteur CMOS ! Au moins j'en ai bien rigolé et ça me servira de leçon pour la prochaine fois.
       
      Au final un temps d’exposition total relativement court puisque mes soucis techniques et le vent qui se levait ont écourté cette session de test.
      C'est en essayant et en se trompant qu'on apprend, il n'y a pas de doute.
      J'ai aussi repéré que mon prochain achat serait un moteur de mise au point pour le PO. Comme il me reste 400g de marge sur le poids max en astro photo, ça devrait passer. Ensuite j'envisage le passage en monture plus costaud et une lunette ED entre 60 et 80 de diamètre bien mon 150PDS s'en sorte plutôt bien (je le collimate à chaque sortie).
       
      Je me suis aussi aperçu d'une défocalisation probablement liée à l'évolution de la température donc j'ai dû rejeter pas mal de prise sur la fin. On avoisine 40 minutes de poses totale avec poses unitaire de 90 secondes et d'autre de 5-10 secondes pour le coeur de M42.
      40 DO, pas de Flat (faudra aussi investir dans un écran à Flat...).
      Il y a un peu de bruit mais bon on fera mieux la prochaine fois.
      Température entre +3 et -2° selon l'heure.
      1600 Iso (je pensais être à 800 pourtant...).
      1000D Astrodon - NEQ5 correcteur Coma, filtre CLS (bien efficace)
       

       
    • By tresabern
      bonjour à tous
      j'ai pris ngc 2244 avec ma lunette Vixen Ed114 sony 7s défiltré. et là je suis très surpris car il ya des marques noires un peu partout et cela se produit sur chaque photo. es à cause du tratement pourtant je suis pas à pas ce que dis moulod Siril 11
      si quelqu'un peux me dire de quoi cela provient je lui serait très reconnaissant. j'ai bien nettoyé la vitre du sony ! je ne comprends pas. 
      15 poses de 8 secondes 3200 iso
      bon ciel et merci

    • By ngc_7000
      Bonjour
       
      Je cherche équivalent de ça en 2":

      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7051_TS-Optics-1-25--and-T2-Micro-Helical-Focuser---T2-connection.html
      Mais avec la possibilité de monter un correcteur en 2".(trou de passage en 2")
      Bizarrement , je ne trouve pas !!?
       
       
    • By Loup Lunaire
      BOnjour,
       
      En attendant Sélène donc et que le ciel se dégage et que mon gros rhume me quitte,  j'avais expérimenté un nouveau dispositif optique en 30mm. Il servira pour les conjonctions, il est élaboré  à partir de récupération, 
      un ancien chercheur, un support vixen, un support de barlow sans lentille. Mais que ne ferait ton pas pour la Lune !
      C'est pratique, car cela fonctionne en visuel et avec une barlow aussi.
       
      Expérimentons, avec l'imageur 290C, si j'utilise le format APC  c'est encore plus intintéressant car avec mes 900mm de focale c'est souvent trop juste au niveau des conjonctions.
       
      Bon ciel lunaire
       
       


    • By MathieuColegno
      Bonjour, 
       
      Apres avoir reçu ma nouvelle lulu, TS71 SQD voici le premier résultat sur IC1805 en bandes étroites 
       
      Spec techniques : 
      Exposition 12,5h : 
      Sii 9x600 + 24x300 (3,5h) - (Gain 139 - T-10°)
      Ha 18x600 + 24x300 (5h) - (Gain 139 - T-10°)
      Oiii 12x600 + 24x300 (4h) - (Gain 139 - T-10°)
      Caméra : ASI 1600mm Pro refroidie + RAF 5
      Filtre : Astronomik Ha 12nm
      ZWO Oiii et Sii 7nm
      Lunette : TS71 SQD
      Monture : EQ6r-pro
      Guidage : ASI120mm Mini sur lunette KEPLER 60mm
      Focuser : EAF ZWO
      Contrôle et acquisitions via ASIAIR
      Traitement : PIXINSIGHT
      Cosmétiques : Photoshop / Lightroom
       
      N'hésitez pas à donner vos critiques constructives je suis preneur. 
       
      Bon ciel à tous



  • Images