Lune - Mak SW 127/1500 - One shot - #01 - Doublon ( Désolé )

[fljb67 6 454]

Bonjour ou bonsoir.

 

Voici ma première Lune du 09/11/2019.

 

( Niveau ciel profond ... c'était la misère )

 

 

Caractéristiques du matériel / prises de vues :

 

- Monture : Takahashi EM10

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500.

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm  ).

- Réglage caméra : Format Raw8 ; t = 40 ms ; Gain = 36 ; T° ambiante ~ 7,2 °C ( caméra non refroidie )  ; Balance des couleurs : R = 52 ; B = 62.

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

- Suivi  : en faisant confiance à la monture motorisée. ( d'un autre côté, vu le temps de pose ... )

- Qualité du ciel : très turbulent ( euphémisme ... car cela "bougeait" vraiment beaucoup ).

 

 

Ne maîtrisant pas du tout les logiciels d'empilement style "planétaire", voici la "meilleure" photo "One shot" de la série effectuée la nui en question :

 

 

Voilà : A+ ^^

 

 

 

Edit : 

 

@Jean-Philippe Cazard

 

Je viens de me rendre compte que je m'étais planté de rubrique ---> merci de supprimer ce sujet. 

 

 

 

Modifié 17 novembre 2019 par fljb67

[ALAING 58 898]

Trompette mais c'est une belle photo

Bonne soirée,

AG

[JML 1 104]

il y a une heure, ALAING a dit :

c'est une belle photo

Et on voit bien qu'elle est sphérique et non pas plate 

[christian viladrich 7 674]

D'autant plus que le plan focal du Mak n'est pas plan, mais légère courbe

C'est un peu la limite de la formule Mak Gregory. Le Rumak est plus intéressant.

[spectrahm 103]

C'est vrai, ils sont derrière les Intes. Mais le Gregory a aussi ses avantages, notamment une plus grande robustesse, une meilleure résistance à la décollimation et un collimation plus simple. Les réglages sont aussi moins pointus en usine, donc qualité plus constante à échelle industrielle.

 

Bon, à 130mm, ce n'est pas encore criant...

[patry 1 972]

C'est un bon début, mais comme dit plus haut, un mak c'est fait pour faire du planétaire, pas du grand champ (1/2° tu te rend compte !!!).

Met lui une barlow et tu aura un truc comme sur ce lien :Lune au mak 127 + barlow + webcam vesta pro noir et blanc.

Et c'est encore très améliorable avec de meilleures conditions.

 

Bonne continuation.

 

Marc

 

[fljb67 6 454]

il y a une heure, patry a dit :

.... un mak c'est fait pour faire du planétaire, pas du grand champ (1/2° tu te rend compte !!!).

 

Avec ma caméra ( ~ 19 mm x 13 mm ) , cela fait un champ de ~ 0,79° x 0,54°.

 

Alors clair que ce n'est pas du "grand champ" : M33 sera certainement "bouffée" sur les côtés ( dommage : pas encore eu les conditions pour tester ).

 

Par contre, pour les nébuleuses planétaire et autres galaxies ( sauf M31 évidemment ^^ ), ça devait le faire : exemple avec M27 ... la seule photo du ciel profond ( CP ) que j'ai eu l'occasion de faire pour l'instant.

 

Niveau "rapidité" en CP , la caméra en question ( ASI ZWO 294 MC ) donne de bons résultats en Binning 2, avec une sensibilité multipliée entre 3 et 4 par rapport au Binnning 1.

 

Du coup, cela donne un équivalent f/D de ~ 6 ( au lieu  11 en binning1 ).

 

Seule restriction : ce gain de sensibilité  ne fonctionne qu'en Raw 8. ( et je m'en contenterais ).