int77

Une autre M33 / première lumière CP Altair Hypercam 294C

Messages recommandés

Une très belle prise de M33 bien colorée.  ^^

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo ;) 

il y a une heure, messier63 a dit :

SQM 22 tu es où?

genre en Limousin?, le meilleur ciel de France, si je peux aider ....

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

Je la trouve très réussi

Merci Sauveur, c'est sympa de passer!

 

Il y a 2 heures, messier63 a dit :

Sympa!

Merci Jérome!

 

Il y a 2 heures, messier63 a dit :

SQM 22 tu es où?

 

il y a 53 minutes, PETIT OURS a dit :

genre en Limousin?, le meilleur ciel de France, si je peux aider ....

Cette photo a été prise sur un site à la frontière entre Var et Bouches du Rhône (La Sine). SQM  22 est une typo optimiste; Bortle 4 c'est plutot du ~21m/''. Selon les cartes de la pollution lumineuse VIIRS 2019, ce site se trouve dans une zone avec  SQM=21.2-21.5m/''. J'ai corrigé le poste initial, merci pour vos remarques. On est quand-même pas loin de Marseille / Aix, le ciel côté sud-ouest est relativement pollué.

 

Il y a 1 heure, jpl34390 a dit :

Trés jolie M33 !

Merci Jean-Pierre!

 

il y a une heure, fljb67 a dit :

Une très belle prise de M33 bien colorée.  ^^

Merci @fljb67. Cette M33 est pas mal sollicité actuellement, j'ai vu que  tu l'as tenté récemment.

 

il y a 54 minutes, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo

Merci @PETIT OURS, content qu'elle te plaise!

 

il y a 20 minutes, polo0258 a dit :

 très belle image ! bravo ! :)

Salut Paul, et merci pour ton passage et tes encouragements!

 

Bon ciel!

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour une très belle version de M33 !

Le ciel était très bien bien vendredi, en banlieue Ciotadien j'avais 20,5....donc je m'imagine la fête à La Sine ou Riboux...

J' adore ta photo, tout est bon...mais comme tu écris, 100 minutes (@ F/6) est un peu juste pour capter les extensions faibles...

 

Bonne soirée,

Jacques

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, int77 a dit :

Cette M33 est pas mal sollicité actuellement, j'ai vu que  tu l'as tenté récemment.

 

Je viens de relire la durée de tes poses unitaires : seulement 10 secondes.

 

Le résultat en est d'autant plus positivement correct. ^^

 

 

De mon côté, étant un "ancien" issu de l'argentique du CP,  je privilégie les temps de poses unitaires assez "longs", en général au delà de 100 s ( ce qui est court par rapports aux 30 /40 min de l'époque en one shot ).

 

Autrement, après avoir effectué un crop sur ton image postée : ta résolution avec 500 mm de focale est meilleure que la mienne avec une focale presque trois fois plus élevée.

 

Encore bravo. ^^

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment une tres belle image, tres propre avec de belles couleurs.

C'est vrai qu'il manque un peu de poses pour reveler davantage les extensions, mais on peut toujours faire mieux.

 

Nicolas

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une excellente image de cette galaxie :)

De plus, il est très sympa de la voir dans son environnement étoilé ;)

Un manque de signal c'est vrai qui peut être compensé par plus de poses ou des poses plus longues ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/12/2019 à 18:55, Jacques VAN DER MEER a dit :

Bravo pour une très belle version de M33 !

Le ciel était très bien bien vendredi, en banlieue Ciotadien j'avais 20,5....donc je m'imagine la fête à La Sine ou Riboux...

Merci Jacques, effectivement le ciel était pas mal vendredi dernier, dommage qu'il y avait un peu du vent, d'ou les poses courtes.

Le 01/12/2019 à 19:39, fljb67 a dit :

Autrement, après avoir effectué un crop sur ton image postée : ta résolution avec 500 mm de focale est meilleure que la mienne avec une focale presque trois fois plus élevée.

 

Encore bravo. ^^

Merci @fijb67. Je ne suis pas sur que l'on puisse comparer les résolutions dans ces deux cas... j'ai un échantillonnage de l'ordre de 2.3''/pixel; en plus les poses élémentaires sont de 10'' seulement ce qui permet de s'affranchir des problèmes de guidage. C'est beaucoup plus facile dans ce contexte.

 

Le 01/12/2019 à 19:40, astrogatel a dit :

Vraiment une très belle image, très propre avec de belles couleurs.

Merci Nicolas pour ce retour sympathique. 

 

Le 01/12/2019 à 20:08, ALAING a dit :

Une excellente image de cette galaxie :)

De plus, il est très sympa de la voir dans son environnement étoilé ;)

Un manque de signal c'est vrai qui peut être compensé par plus de poses ou des poses plus longues ;)

Merci Alain, pour ton avis positif qui compte beaucoup :)  

Initialement le plan était de travailler en poses longues. Cependant il y avait les rafales du vent, je me suis donc orienté vers les poses courtes. Finalement j'ai pu garder environ 50% des images, alors qu'en poses longues le taux de réussite serait probablement proche du zéro. Par contre avec un capteur de cette taille les poses courtes demandent beaucoup de la place sur le disque dur, et le traitement devient relativement long.

 

Bonne soirée et bon ciel!

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une belle image , un peu plus de poses et le tour est joué , et m33 n'est pas facile

Denis

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir