fljb67

NGC 891 - Mak SW 127/1500 - #01

Messages recommandés

Bonjour ou bonsoir. :)

 

 

- Objet : NGC 891.

 

- Date :  18/12/2019.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

 

- Suivi automatique :

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

 

- Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

- Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10

...  Mode Binning 2,  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4.

 

- Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).

 

- Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork ( pour la réduction d'étoiles ).

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Remarque : le seeing  était exécrable :

 

- La misère pour essayer d'effectuer une MAP à peu près correcte.

- 19 prises de vues retenues sur 34 au total ( ~ 44 % de déchet  ¬¬: cela ne m'était jamais arrivé auparavant ).

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

1°) La meilleure brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :

 

2019-12-18-2128_7-CapObj_0005_brute_1000.jpg.d2b653b7330d47c3aa8ff24c187a5783.jpg

 

 

 

2°) Après empilement de 19 prises de vues ( 1900 s au total soit 31 min 40 s  ) avec DOF :

 

a) Plein champ sorti  de DSS sans aucun post traitement :

 

Autosave_1000.jpg.ee5bbe25f774b82e1db6546206c77d1d.jpg

 

 

b) Crop avec post traitement ::

 

Autosave_V4_crop_5_1000.jpg.9e8a8a2633096e03083f346d73fdc357.jpg

 

 

Malgré le fait d'avoir "réduit les étoiles", les plus lumineuses sont quand même de gros pâtés.  :S

 

 

Côtés positifs, sachant que cette séance astrophoto a été effectuée à l'arrache ( coup de bol niveau météo ) :

 

- C'était la première fois que j'ai opéré sur NGC 891 ( donc aucune idée de ce que cela pouvait donner ).

- Le matériel a fonctionné correctement.

 

 

J'essayerais de faire mieux la prochaine fois, avec un meilleur seeing . ^^

 

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Déjà, c'est pas une cible si facile :)

Et donc, ton image est quand même très bonne pour des prises à l'arrache ;)

De plus, c'est vrai que la réduction d'étoiles agit très peu sur les plus grosses :(

Avec plus de poses et un bon ciel, la prochaine sera la bonne ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Si je calcule bien, 1400 mm de focale et des photosites de 4.6µ  tu as un échantillonnage de 0.7"/pix ? Je me trompe ?

Donc je suppose que tu as bien réduit la taille de la galaxie pour le forum.

 

Sinon je dirais que les étoiles sont bien rondes, c'est déja un bon point à cet échantillonnage.

L'image est un peu "flat", ça manque de "punch" et de dynamique, mais avec 19 x 100 secondes c'est déja un résultat avec un Mak.

 

Christian

 

Edit : Ah non, je vois que tu bosses en bin2, donc c'est pas la même chose. 

 

 

 

Modifié par christian_d
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, ALAING a dit :

... la réduction d'étoiles agit très peu sur les plus grosses

 

En plus, je les ai sélectionnées une par une pour diminuer leur luminosité + flou gaussien.

 

Quand ça veut pas, ça veut pas : si la base est mauvaise, les miracles sont rares ( c'est le jeu et il faut l'accepter ).

 

Après, cette galaxie, je la  trouve très sympathique ... et elle mériterait une focale plus importante ( genre  2000 mm ... style ton Mak :ph34r:).

 

Modifié par fljb67
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, christian_d a dit :

... je vois que tu bosses en bin2

 

Pour l'instant, en effet, histoire de limiter le temps total de poses. ( lever le lendemain vers 6h30 du mat' ... ca pique )

 

A l'occasion, j'essayerais le Bin 1 -  Raw16 en 14 bits ( avec 400 s au lieu de 100 s ), quand j'aurais le temps devant moi durant mes congés.

 

Cela me permettra de voir s'il y aura une différence notable {  Bin2 ; Raw8  } vs {  Bin1 ; Raw 16 - 14 bits } ...  lors d'une nuit où le seeing sera correct.

 

Il me tarde de pouvoir effectuer cette comparaison. :)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, mais en bin1 il faudra poser encore plus.

Ici la taille des étoiles est également due à l'ouverture et au rapport FD de ton optique. Un FD "court donne une tache de diffraction plus petite, et la taille du diametre joue également, bien entendu.

 

J'ai tenté une petite reprise de ton image en donnant un peu de "punch avec les courbes PS, sur les étoiles également. Puis une petite réduc sur les grosses étoiles avec PS, sur selection, méthode que j'avais expliquée sur le forum, des étoiles moins "confettis".

 

n891_f.jpg

 

 

 

 

 

  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 32 minutes, christian_d a dit :

Ici la taille des étoiles est également due à l'ouverture et au rapport FD de ton optique. Un FD "court donne une tache de diffraction plus petite, et la taille du diametre joue également, bien entendu

 

Airy inside : c'est entre autre la raison pour laquelle je vais essayer de diminuer ( nativement ) le rapport f/D avec un autre instrument optique genre Ritchey Chretien.

 

 ( Style 203/1600 voire 254/ 2000 )

 

 

 

il y a 32 minutes, christian_d a dit :

J'ai tenté une petite reprise de ton image en donnant un peu de "punch avec les courbes PS, sur les étoiles également. Puis une petite réduc sur les grosses étoiles avec PS, sur selection, méthode que j'avais expliquée sur le forum, des étoiles moins "confettis".

 

Ah oui, c'est clairement bien mieux. ^^

 

Merci à toi d'avoir pris le temps pour ce traitement. :)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

A l'occasion, j'essayerais le Bin 1 -  Raw16 en 14 bits ( avec 400 s au lieu de 100 s ), quand j'aurais le temps devant moi durant mes congés.

 

Cela me permettra de voir s'il y aura une différence notable {  Bin2 ; Raw8  } vs {  Bin1 ; Raw 16 - 14 bits } ...  lors d'une nuit où le seeing sera correct.

 Hâte aussi..;),

T'es pas obligé de poser direct 400s..:) fais des essais d'abord(200/300s) règles le gain en fonction de ton signal etc..aussi c'est un Maksutov faut voir j'en sais rien.

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Pour l'instant, en effet, histoire de limiter le temps total de poses. ( lever le lendemain vers 6h30 du mat' ... ca pique )

Je compatis;) oui tu as raison ce qui compte si tu veux de la dynamique c'est le temps de pose total sur l'objet en question qui dépend de sa luminosité faut faire des essais faut pas cramer c'est tout mais faut poser longtemps dans la durée pour les objets très faibles(bruit).

On verra une différence--->(la dynamique d'une image)(sensation de profondeur)

:)

Modifié par Saci-
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo ! il y a du potentiel , la reprise de christian le montre bien ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour @fljb67 :)

Bravo pour tes clichés!

Il y a 10 heures, fljb67 a dit :

( lever le lendemain vers 6h30 du mat' ... ca pique )

Je compatis! je suis confronté à ça également ce qui réduit les séances dehors! 

 

Bon ciel!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

En bin1 tu auras un objet plus grand avec plus de détails.... et moins de dynamique.

Mais quand je vois l'aspect de ta brute en bin2 je me dis que c'est pas gagné en bin1 avec ce capteur Cmos.

 

Franchement, si tu veux faire du CP d'objets faibles le mieux serait de te procurer un bon vieux CCD, et tu verras la différence en terme de dynamique et de potentiel.

Juste pour l'exemple, voici une brute bin1 de 150 secondes faite derrière un C8 qui n'est pas forcément une optique très "ouverte". C'est fait avec une Atik16 en 2007... un CCD interligne qui m'avait couté à l'époque moins de 700 euros, revendu 350 euros. Bien sur c'est un 200 mm et c'est en noir et blanc, mais c'est du bin1. En terme de dynamique d'image c'est tout un monde par rapport à ta brute bin2. Bon je dis cela je dis rien...;) Mais quand même les ccd c'était top...

 

J'avais placé un croisillon devant le C8, pour faire la map, cela explique la présence d'aigrettes sur les étoiles lumineuses.

 

Une brute de 150 secondes sous un ciel péri urbain Lillois :

 

n891-150s.jpg

 

Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est plutôt bien sur un objet assez difficile pour un Mak 127 , bien joué ! :)

MM

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re.

 

Une autre version "grand" champ en ayant un peu plus bossé dessus.

 

Autosave_z_02_crop_12_800_06.jpg.72443ec3bfb29fd56e58055d51fcc444.jpg

 

Bon, elle ne vaut pas celle de @christian_d . ^^

 

 

Crop :

 

Autosave_V7_crop_14_365_5.jpg.cb321ce9cd818acb67f206b7d369c83d.jpg

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait, je trouve ta première version meilleure :)

Là ton fond de ciel a un peu souffert ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

Là ton fond de ciel a un peu souffert

 

Pas faux.

 

J'avoue avoir un peu abusé du filtre gaussien. :ph34r:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par SLO
      Bonjour,
       
      La nuit dernière le ciel des Hauts-de-France était vraiment magnifique. J'ai profité de cette belle éclaircie  pour imager la fameuse galaxie du tourbillon M51 qui actuellement culmine au zénith.
      Télescope Newton Skywatcher 150/750 mm PDS modifié, correcteur MaxField TS Optics x095, un filtre Optolong L-Pro et un APN Fuji X-T1 (non défiltré) à 800 ISO, sur monture HEQ5+ (sans autoguidage).
      180 poses de 1mn traitées avec SIRIL et Photoshop.

      Stéphane


    • Par stéphane
      bonjour,

      une image du 7 Mars depuis chez moi où j'ai eu un poil de beau temps (mais pas d'une folle transparence).
      Une galaxie perdue dans son champ d'étoiles car j'étais resté à courte focale

      Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      L : 16 x 300s + 6 x 180s en binning 1x1
      RV : 7 x 120s en binning 2x2
      B : 6 x 120s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, starnet, photoshop



      annotation siril :



      a+
      stéphane
    • Par BobSaintClar
      Amis de l'extrême-Occident, bonjour !
       
      Au Japon commence ce que les locaux appellent la Golden Week (ils parlent anglais, quand ils veulent. Donc jamais), soit une journée de congé généreusement offerte par les autorités aux travaill esclaves du pays. Une ! Pour mon épouse, par exemple, c'est demain Lundi. Mais oui, la week est golden parce qu'elle inclut un jour férié ! La plupart des japonais, en fonction dudit jour, font le pont s'ils le peuvent. Mais sérieux, quel pays de barbares 
       
      Bref ! En conséquence, beaucoup de gens sont partis vaquer à leurs loisirs ce WE et la météo de ce Vendredi soir s'annonçant parfaite, notre club d'astronomie s'est joint aux agapes nationales. Sur la route menant au mont Myogi, j'ai croisé quelques chapelets de voitures et de Harleys coincées dans les bouchons, mais je suis passé au travers sans encombres. Mes collègues astronomes et moi nous sommes installés sur le vaste parking (haut) du temple Nakanotake alors que les visiteurs du jour quittaient les lieux. Je vous mets quelques photos d'ambiance, histoire de vous faire voyager en ma compagnie ?
       
      (Note : les trois premières sont en IR couleur. C'est involontaire... je fais tellement de photos de ce style que je n'ai pas pensé à retirer mes filtres )
       
      Le parking du temple, notre spot habituel, à mi-chemin entre la haute montagne et la vaste plaine qui ouvre sur la baie de Tokyo. Nous sommes à 700m d'altitude :

       
      La plaine peut se deviner au loin, entre les reliefs du piedmont. Ses lumières ne gênent que l'horizon Est :

       
      Les membres présents de notre club (rien que d'y repenser, ma chair de nippon en tremble) :

      Notez la présence, à l'arrière-plan, de distributeurs automatiques de boissons : bien pratique pour s'offrir au café ou chocolat chaud en pleine nuit (à vil prix, de 60 centimes à 1,40 euros selon le format). Il y en a littéralement partout, au Japon (ici, personne ne les vandalise) !
       
      Encore une fois, mille excuses pour les couleurs d'outre-espace ! En IR, la plupart des tissus sombres ou noirs apparaissent clairs (ici rouges), parce qu'ils rayonnent dans cette partie normalement invisible du spectre. Je notre d'ailleurs sur cette image un phénomène amusant : alors que tous les japonais ont naturellement les cheveux noirs, y compris en IR couleur, ceux d'Hija-san (troisième personne en partant de la gauche) sont pourpres... et je sais pourquoi, parce qu'il en va de même pour ma femme : c'est le signe d'une coloration, destinée à cacher l'apparition des premiers cheveux blancs ! Démasqué, l'imposteur 
       
      On repasse en mode normal (j'ai soudain noté la présence des filtres, il était grand temps) pour la suite du reportage : la nuit tombe, on s'installe...

      Révisons les forces en présence : coté observateurs visuels, nous avons donc des binoculaires APM150ED (l'étendoir à linge, au premier plan à gauche), un dobson Flextube 350 goto (au fond) et un C11 (au milieu à droite). Coté imageurs, nous avons un C8, un Seestar et plusieurs lunettes de diamètres 60 à 80mm, équipées de leurs cameras rouges, ventilées et cylindriques (j'y connais rien, ça se voit, non ?). En fait, la plupart des astrophotographes sont installés hors champs, sur le parking situé en contrebas du nôtre. Nous ne nous sommes pas mêlés à ces individus, je rappelle aux distraits qu'ils puent (si vous voulez savoir pourquoi, la réponse est au bistrot. J'ajoute qu'étant dans une zone non-asphaltée, ces gens sortent de l'oeucumène et s'exposent à des attaques d'ours féroces. Après l'hivernage, ils ont bien les crocs).
       
      Intermède culturel : L'énorme nain jaune avec un bâton de marche, au loin, est un dieu du voyage (normalement ils sont deux, j'imagine qu'ils n'avaient plus le budget pour l'autre). Il invite les visiteurs à se taper la tétrachiée de marches de l'escalier de montagne qui mène au shrine (hors champs, très haut sur la droite). Vous aviez remarqué le Tori ?
       
      On plonge au coeur de l'action !

      Ce n'est pas évident mais comme l'indique le rouge issu de ma frontale, il fait déjà presque nuit !
       
      Un peu plus tard, je me relaxe sous l'oeil (de poisson) narquois de mon p'tit Sony Nex... on n'est pas bien, là, détendus du flan ?

       
      Vers 3h du matin, le lever de la Lune (et de Saturne) referme un très plaisant chapitre de ma vie d'astronome exilé au japon. Mais je ne saurais conclure ce post ainsi, vous n'êtes pas venu(e)s pour subir ma loghorrée textuelle, mais pour les astrophotographies promisent par la catégorie... Donc, place aux oeuvres !
       
      J'entame les hostilités avec Messier 20.
      C'est une image qui mixe deux photographies de 20 minutes de poses chacune (120x10s) : une série sans filtre, pour récupérer un max de données dans le bleu, l'autre avec, pour affiiner les étoiles et bien saturer dans le rouge.

       
      En visuel (je vous fais le compte-rendu d'observation dans la foulée, c'est fromage et dessert !) aux 150ED : les nébulosités principales (en rouge) sortent beaucoup mieux avec un filtre UHC que sans. Les chenaux sombres sont bien visibles.
       
      A suivre !
    • Par BobSaintClar
      La suite ? Que nenni, une simple double édition qu'un modérateur aura vite fait de supprimer !







    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      une nuit sans pluie dimanche dernier , mais ciel laiteux et voiles nuageux dérangeants  mais bon vu la disette de nuits claires on s 'en contente ...par contre le traitement s'en ressent aussitôt il a été difficile et long ....
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      169 poses de 60 s à 1250iso 121 poses retenues Prétraitement Siril  et traitement sur PI 
       

      bonne soirée 
       
      Olivier
       
       
       


  • Évènements à venir