Marc S

NGC2158 oublié à côté de M35...

Messages recommandés

Voici NGC2158 dans la nuit du 29 décembre 2019...

 

Souven oublié à côté de M35.

 

33 poses de 1min à la QSI640  au T500 à f/3.

 

Ma façon de vous souhaiter mes meilleurs voeux pour 2020.

 

Marc.

 

NGC2158.jpg

  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien belle image de cet amas souvent oublié comme tu le fais remarquer :)

Je trouve les étoiles un peu trop brillantes et un flou gaussien leur donnerait meilleure mine ;)

Bonne soirée et meilleurs voeux également,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Suggestion : essayer d'obtenir des étoiles bien séparées dans l'amas, ici elles ne sont pas dissociées.

A mon avis c'est possible avec un réglages des seuils de visu après un ajustement de la dynamique avec une DDP par exemple.

 

Sinon tu m'envoies ton image compilée  au format d'origine (fit) et je verrais

Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un objet que ne on voit pas si souvent en effet. Un belle base de travail avec cette configuration qui donne beaucoup de signal ;)

Comme noté par Christian, le traitement effectué donne un empâtement aux étoiles qui nuit à la résolution issue des brutes.  Faire ressortir les détails sur ce type d'objet avec un tel instrument demande un peu de patience, il faut travailler la courbe des niveaux par petites touches pour ne pas aller trop loin dans le traitement.

 

@+

Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Merci pour vos commentaires.

 

Oui l'image n'a subi aucun traitement.

 

Comme suggéré par (les 2)  Christian  je vais intervenir avec les niveaux sous Photoshop

et la  DDP sous Prism. afin de comparer les 2 méthodes.

 

Je n'ai jamais utilisé avec Prism le DDP qui est  pourtant considéré comme un algo très puissant....

 

Marc.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici une première tentative avec la DDP de Prism....

 

Qu'est-ce que vous en pensez?

NGC2158-DDP.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Tu vois la DDP permet d'obtenir des images beaucoup plus fines, et les étoiles de l'amas sont bien résolues.

Ici je dirais que les grosses étoiles ne sont pas belles, elles ont un halo disgracieux. Il serait bien de trouver un réglage DDP plus doux, ou un réglage des seuils de visu plus adapté, afin d'obtenir à la fois une bonne résolution dans l'amas et un rendu plus esthétique sur les grosses étoiles de l'image.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian,

 

Oui je me suis rendu compte de cela...

 

C'est subjectif mais j'ai voulu conservé (mais faiblement) les halos autour des étoiles brillantes.

 

Je sais que certains réglages permettent de les faire disparaître complètement.

 

Effectivement la DDP permet plus de finesse et de résolution,. Les étoiles de l'amas sont bien séparées.

 

Mais il y a aussi un lissage des étoiles brillantes. "Elles ne ressortent plus" en quelque sorte..

 

Bon,  c'est subjectif et on ne peut pas tout avoir...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, et je regarde actuellement ta dernière image sur un autre PC : on remarque que la DDP fait également monter le bruit en fond de ciel. Donc tout est compromis. 

J'utilise toujours la fonction DDP d'Iris et je modifie souvent les réglages de "profondeur" de cette fonction, je suppose que tu peux faire la même chose avec ton soft de travail.

Tu peux également jouer sur les seuils de visu pour "doser" la grosseur des étoiles.

 

A mon sens l'image DDP n'est qu'une étape dans les traitements, je dirais une image intermedaire qui n'est pas forcément optimum (on le voit pour le fond de ciel par exemple). Disons que l'on peut puiser le "meilleur" de cette image qui servira à l'assemblage d'une autre luminance, par exemple grâce aux outils de selection sous PS, mais c'est une autre démarche.

 

 

Amicalement et bonne fin d'année

 

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as raison  la DDP  doit être une étape intermédiaire..

 

Bon l'idéal à mon sens serait d'avoir aussi le traitement  pour  "faire ressortir" les étoiles brillantes après la DDP.

 

Je vais regarder sous IRIS les paramètres de réglage DDP.   Sous Prism, on règle l'effet Gamma et le facteur de netteteté.

 

Amitiés et bon réveillon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Hier soir le ciel semblait vouloir se dégager et malgré le fait que j'avais sommeil vers 21h, l appel du ciel était plus fort!! J'ai monté le C14 sur la monture et préparé 3 oculaires, un Leitz de 30mm avec 88 degrés de champ, un WO de 40mm avec 72 degrés et un Explore scientific de 18mm avec 82 degrés de champ. Le filtre oxygéne 3 était de sorti également. J'ai observé différents objets et me suis régalé!
      Les dentelles du cygne avec le 40mm....NGC 6960 avec la partie au nord de 52 cYG un régal. C'était bien brillant, deux "branches" bien séparées tout du long. NGC 6992 avec ces belles torsades était bien belle aussi!
      M27, j'ai pris le temps, je l'ai observée avec tous les oculaires, avec filtre, sans filtre. Avec le 18mm, l'étoile centrale est bien visible (sans le filtre) avec, ce sont ses extensions qui apparaissent. Je l'ai observée à la bino. Elle prend de la place!!
      M13, pareil il a eu droit aux différents oculaires et à la bino.....quel spectacle!
      NGC 6888, je l'avais déjà vu avec le C11 mais avec le C14 et le filtre bien sûr (même avec le ciel qui était pas complétement noir)  la forme du croissant m'a tout de suite sauté aux yeux. Avec le C11 il faut se "concentrer", avec le C14 pas besoin. A l intérieur du croissant il y avait plein de choses à voir .....avec de la concentration!
      M16....c'était un challenge, un objectif, j'ai eu du mal à me repérer et comprendre qu'il ne fallait pas que je cherche des zones "claires" mais plutôt des zones sombres pour voir les piliers. Je ne vais pas vous dires que je les ai vu d'une façon nette et tranchée, non, mais les zones claires et sombres j'en ai vu sans probléme. Il faudra que je recommence cette observation comme il faut. M16 était assez basse, peut'être trop? Même si elle ne monte jamais trés haute le mois prochain sera peut'être meilleur.
      J'ai vu M101, 8, 97 M17 ....un beau cygne entrain de flotter dans l'espace! 
      C'était une soirée sans caméra, ordinateur, que du visuel. Pour les planétes je vais attendre.
      Je vous souhaite un bon ciel et de bonnes observations!!
       
       
    • Par candrzej
      Salut à tous
       
      Les conditions météo plus clémentes m'ont permis de faire quelques acquisitions ces derniers temps, malgré la disparition saisonnière des nuit astronomiques.
      J'ai pointé en fin de nuit cet amas globulaire de la Lyre qui se situe dans un champ très riche en  étoiles.
       
      Les données techniques
       
      CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller)
      Caméra ZWO ASI2600MC
      87 poses de 300 secondes à -10°c (1x1)
       
      N'hésitez pas à cliquer sur l'image pour la voir en pleine trame
       

       
      @+
       
      Christian
       
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Le 09.05 j'avais fait ce petit AG sans jamais l'avoir posté car je l'avais oublié et je ne pensais pas au début d'avoir un bon résultat malgré les 45' de poses qui fait très court mais cette nuit là, j'avais les arbres de la voisine + les nuages qui étaient arrivés en masse du coup ma scéance fût écourtée . C'est dommage car cet amas qui se trouve dans le Capricorne n'est déjà pas facile à chopper mais j'aurai aimé faire un peu plus de poses dessus mais bon, je garde quand même mes 15 brutes de 180s : 
       

    • Par PhilCh
      Plop , allez, avec un peu plus de temps de pose.
      Bon ciel !!
      Ngc7635 et 7538 ainsi que M52
      106X180"+D.O.F, Gain100 à -10°
      SW 62ed avec son C/R sur Neq3.2 Goto
      Asiair Mini
      EAF ZWO+Sonde
      ZWO 30F4+Zwo120MCs
      Zwo 533 MC Pro + L'eXtreme
      Siril 1.2.1 , Rawtherapee

    • Par SLO
      Bonjour,
      J'ai profité d'une belle éclaircie la nuit dernière pour franchir un nouveau pas, celui de l'autoguidage.
      J'ai donc fait l'acquisition d'un AsiAir mini et transformé un chercheur Kepler 8x50 mm en lunette guide sur laquelle j'ai branché mon Asi224 MC.
      L'AsiAir ne prenant pas charge les APN Fuji, j'utilise l'Asi224 MC comme caméra principale pour la mise en station et le plate solving pour la fonction Goto. Une fois l'ojet correctement cadré dans mon APN, je bascule l'Asi224 comme caméra guide pour l'autoguidage.
      Pour mon premier essai j'ai choisi l'amas globulaire d'Hercule M13.
      J'ai donc effectué des poses de 180 secondes avec une précision de 0,60 ". J'ai été franchement épaté par la facilité de la mise en place avec l'AsiAir, sans prise de tête.
      Télescope Newton Skywatcher 150 mm PDS modifié et correcteur MaxField TS Optics x095, APN Fuji X-T1 à 800 ISO, 21 pose de 180" traitées avec Siril, GraXpert et Photoshop, monture Skywatcher HEQ5+.

      Stéphane

  • Évènements à venir