• 0
Phil49

Correcteur de coma et adaptateur...

Question

Bonjour à tous,

 

Je viens de recevoir samedi midi un correcteur de coma que j'ai commandé, un TS Optics maxfield.

 

Je l'ai déballé, je l'ai inséré dans le P.O, j'ai testé d'abord avec la camera que j'utiliserai bientôt, une Zwo 294 MC pro sur laquelle j'avais vissé les deux bagues rallonge préconisées et physiquement tout semble ok.

 

5e24193baccd9_SkywatcherPOetcorrecteurcoma.jpg.9fffaf71a07c1ebd76b782861c2fb725.jpg

 

Je testerai dès que possible pour la prise de vue.

 

Pour la photo avec APN, j'ai commandé un adaptateur Nikon M48 que je devrai recevoir la semaine prochaine je pense.

 

Par contre, je me suis trouvé comme un imbécile pour faire un test visuel avec un oculaire de 1,75'' que j'utilise pour ma MES !

 

Voici quelques photos pour illustrer :

 

5e24194f653fb_Configurationvisuel.jpg.098929b7bfd85ff1accc2246c2857be4.jpg

 

Voici l'ensemble des pièces pour l'observation avec un oculaire de 1,75'' (montées sur le P.O ci-dessus, en bloc et en éclaté ci-dessous) :

 

5e2419b51962a_Piecesobservation.jpg.0542b213288d5477836ff8a906570259.jpg

 

5e241952c5c33_Eclatpicesvisuel.jpg.e3a8894604ff1eea8ce236d4996e525d.jpg

 

J'ai tout essayé, pas une combinaison ne marche, même avec la bague livrée avec la Zwo 294 MC pro qui est supposée être un adaptateur M42/M48, filtée à l'intérieur et à l'extérieur  (complètement à droite sur la photo ci-dessus) !!

 

Même taille que le filetage a l'avant du correcteur de coma !

 

La pièce la plus à gauche sur la photo ci-dessus pourrait se visser, mais le pas n'est pas le même !

 

Je pense qu'il faut trouver une bague qui soit femelle M48 pour se visser du côté du correcteur de coma et mâle T2 ou M42 pour s'adapter au filetage femelle de la grosse pièce à gauche ci-dessus sur la dernière image qui s'adapte directement sur le porte oculaire !

 

Un truc dans ce genre là :

 

M48-T2.jpg.33db7834d242c1fb6a1a28973607741c.jpg

 

Est-ce bien cela ?

 

Merci d'avance pour aide !

 

Bien amicalement,

 

Philippe

Skywatcher PO et correcteur coma.jpg

Modifié par Phil49

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

4 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Salut,

 

je ne suis pas sûr de répondre exactement à ta question mais, c'est un 200/1000 que tu as visiblement et le 200/1000 aime bien jouer avec les bagues. En visuel et en 2", il te faut une "réhausse" pour l'oculaire et là visiblement tu es au ras du PO pour l'origine du dispositif ? Donc peut être rajouter un p'tit peu de hauteur  :S ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour Franck,

 

Merci de ta réponse, je me sentais bien seul devant mon problème auquel pourtant la plupart des possesseurs de Newton doivent être confrontés...

 

Peut être des nuits bien dégagées cette semaine ont fait que tout le monde en profitait...

 

J'ai eu un début de réponse du site sur lequel j'ai acheté mon correcteur de coma.

 

Ils m'ont rappelé que le back focus est le même que pour la photo, 55mm.

 

Pur l'astrophoto, pas de soucis, j'utilise une bague M48 Nikon avec un tirage de 8,5mm qui vient parfaitement s'adapter au complément de l'APN.

Pour la camera 294 MC pro, pas de soucis, pas encore utilisée car toujours pas de ASiair Pro, mais j'ai pu la visser physiquement avec ses deux rallonges et le pas fileté femelle de cette dernière vient bien se visser sur le pas mâle du correcteur de coma (autour de la bague à l'avant) arrivant à un back focus de 55mm standard chez Zwo.

 

Ils me proposent d'acheter un adaptateur similaire à celui que je mentionne dans mon mail, celui-ci .

Par ailleurs, ils me proposent d'y ajouter cette pièce .

Et enfin, ils me disent d'utiliser la rallonge de 21mm livrée avec ma camera 294 MC Pro.

 

Le hic c'est que le back focus total fait : 6 + 31 + 21 = 58mm au lieu de 55mm !!

Ils me disent que cela devrait aller !

 

Est-ce bien le cas !?

 

Sur leur site ils ont une autre bague,  celle-ci .

 

Celle-ci permettrait de faire : 3,5 + 31 + 21 = 55,5mm !

 

Enfin, que ce soit l'une ou l'autre, je ne suis pas certain de la façon dont je devrais les assembler !

 

En effet, la bague M48 se visse avec le pas femelle M48 sur l'avant du correcteur de coma, ok.

Ensuite je visse la rallonge de 21mm de la camera Zwo sur son côté femelle à la bague M48/T2, puis leur adaptateur  avec le bas qui doit contenir un pas femelle sur le bout de la rallonge Zwo avec son pas mâle et en fait le côté avec bague de compression permet d'insérer l'oculaire ?

Est-ce bien cela ?

 

J'ai demandé un complément d'infos, mais cela risque d'être long.

 

Merci d'avance pour votre aide à tous !

 

Philippe

 

Modifié par Phil49

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonsoir,

 

désolé, je n'ai toujours pas compris si ton problème était "mécanique" (adaptation de bagues les unes sur les autres) ou "optique" (distance par rapport à l'imageur ou l'oculaire). Je me répète peut-être mais sur le 200/1000, c'est un peu galère au niveau MAP : au 1"1/4 c'est la bague fine, au 2" c'est la bague rallongée (de mon expérience avec ce scope). Et au vu des photos, je n'avais pas bien vu, mais tu es sur une réhausse de 2". Fais un essai avec l'occulaire 1"1/4 sans la réhausse du 2" si ton problème est optique … ?

 

Bonne soirée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour Franck,

 

Mon problème est, ou était, j'espère, purement mécanique, du moins assemblage des divers adaptateurs pour qu'optiquement la MAP puisse s'effectuer !

 

En fait je ne parvenais pas à saisir comment les différents éléments devaient s'assembler pour une observation avec correcteur de coma.

 

Le scénario que je proposais dans mon dernier post était le bon, Teleskop Service m'a répondu hier soir (bravo le professionnalisme !) qu'ils avaient fait une erreur dans la référence proposée !

 

En fait, la bague M48/T2 de 3,5mm au lieu de 6mm était bien la bonne et on arrive à un backfocus de 55,5mm pour 55mm, ce qui devrait pouvoir fonctionner pour de l'observation, je présume ?

 

L'autre point, c'est que je ne voyais pas comment en finissant avec leur élément bague allonge et bague de compression que l'on voyait sur leur site, je pouvais visser celui-ci à la rallonge de ma camera Zwo 294 MC Pro  mon oculaire !

 

Eh bien là aussi, en relisant le descriptif, à défaut de le voir sur la photo du site, il y a bien un autre filetage femelle qui permet de visser cette bague rallonge et d'utiliser la partie munie d'une bague de compression pour y glisser l'oculaire !

Ouf !

 

J'ai donc commandé hier soir les deux pièces et je pourrai tester à la prochaine ouverture météo si en visuel ce petit monde me permet d'observer avec le correcteur de coma et accessoirement mon filtre Optolong L-Pro !

 

Bien amicalement,

 

Philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

  • Évènements à venir