Problème avec mes étoiles

[Andromedae93 82]

Hello tout le monde,

Bon, fenêtre météo qui s'annonçait favorable sur l'Alsace (qui finalement s'est terminée par de la buée partout à gogo), j'ai décidé de sortir la nouvelle ZWO ASI 1600 MMC Pro pour faire des tests et capturer mes premiers photons.
Je sais que le passage à la caméra astro va me donner du fil à retordre et que ça va être comme repartir de zéro.

Je place tout le matériel avec un ciel alternant purée de pois et ciel clair.
MES, collimation du Newton F4 qui me semble bien, guidage ok comme en atteste le suivi par PHD 2 :
 

Suite à cela, je pointe une étoile pas très très loin de ma cible de la soirée (NGC 4565 : galaxie de l'aiguille) et je commence la MAP au bahtinov avec le soft Bahtinov Aid de APT.
Avec le focuser EAF, j'approche d'une très bonne map selon moi et selon les infos données par le soft avec 11 microns proche du perfect. N'ayant pas réussi à atteindre moins, je me dis que ma MAP est bonne :

 

Je prends une pause de 15s pour voir si la MAP est bonne sans le masque :

 

 

La MAP est très bonne au milieu, mais je trouve que celle-ci l'est moins à mesure que l'on s'éloigne. Qu'en pensez vous ?
Je mets ma FIT ici : Image étoile MAP ok

Ensuite, je me mets sur ma cible, la galaxie de l'aiguille NGC 4565.
Voici une pause de 180s avec le filtre luminance. Pas de refroidissement qui ne marche plus depuis hier (cf. un autre post dans matériel astrophotographique du forum pour essayer de trouver pourquoi ?).

 

Fichier FIT de la galaxie ici : Image FIT de la galaxie

Voici ce que ça donne dans les coins :

 

Bref, il y a des choses que je ne comprends pas et je ne suis pas satisfait de l'image obtenue, surtout de la qualité des étoiles  

Merci beaucoup pour votre aide !

[S.Chapeland 733]

Salut,

pour utiliser aussi cette caméra, je trouve plutôt bien tes étoiles...

les pixels sont très petits, il faut une optique à toute épreuve pour avoir des étoiles vraiment bien rondes, surtout à f/4.

 

j'ai l'impression que le léger allongement dans l'axe diagonal hautgauche - basdroit correspond à l'axe AD, donc il y a peut être un peu le guidage qui joue

(et phd reporte une dissymétrie d'un facteur 4x entre AD et dec RMS).

sinon, peut être un léger tilt ( ça me semble un poil plus fin à droite qu'à gauche ). la distance au correcteur semble bien, pas de défaut majeur, mais c'est toujours un truc à essayer de peaufiner pour voir.

 

Donc oui sur une image toute seule on peut toujours chipoter, mais je pense que c'est quand même très bien réglé, surtout pour une première !

Et si tu commences à en stacker quelques unes (surtout avec du dithering), ça va sans doute sortir encore mieux et plus homogène.

 

(tu peux remettre le lien vers ton pb de température, j'ai pas trouvé...)

Sylvain

 

 

[ALAING 59 452]

Ben . . . j'aimerais bien avoir toujours des étoiles comme ça

Peut être également un peu de buée et/ou un ciel pas très coopératif.

Bonne soirée,

AG

[Andromedae93 82]

Merci Sylvain pour ta réponse. Pour essayer d'y répondre point par point :

"pour utiliser aussi cette caméra, je trouve plutôt bien tes étoiles...

les pixels sont très petits, il faut une optique à toute épreuve pour avoir des étoiles vraiment bien rondes, surtout à f/4."

Effectivement des pixels de 3.8 microns avec un F4 c'est assez sportif, le moindre défaut optique est mis en évidence par cette formule optique.
Disons que j'ai l'impression que mes étoiles sont "angulaires" ou "baveuses", je saurais pas trop comment le dire. Constates-tu la même chose ?

 

"j'ai l'impression que le léger allongement dans l'axe diagonal hautgauche - basdroit correspond à l'axe AD, donc il y a peut être un peu le guidage qui joue

(et phd reporte une dissymétrie d'un facteur 4x entre AD et dec RMS)."
Effectivement, un ami m'a aussi dit que mon guidage n'était pas top et que finalemet c'est surtout cela qui causerait mes étoiles avec cette forme.
Néanmoins, sur ma pose avec l'étoile centrale (pose pour la MAP), elle est de 30s je crois, je trouve les étoiles légèrement meilleures que sur celle de 180s concernant la galaxie.
Pourtant la MES que j'ai effectué me semblait correcte. Et le guidage est relativement lisse également non ?

Pour la distance au correcteur, j'avais tenté des essais et je crois que ces 54.2mm étaient le meilleur résultat que j'obtenais. C'est sûr qu'avec une lunette on a moins ces soucis là ! 

 

"Donc oui sur une image toute seule on peut toujours chipoter, mais je pense que c'est quand même très bien réglé, surtout pour une première !

Et si tu commences à en stacker quelques unes (surtout avec du dithering), ça va sans doute sortir encore mieux et plus homogène."
C'est effectivement la première avec la CCD, avant avec l'APN j'avais des étoiles plutôt pas mal.
J'ai fait 11 poses de 180s, mais avec la buée sur la fin, je dois en avoir peut être 9-10 de bonnes, mais sans dithering pour le coup. Je peux toujours essayer de faire un stack et voir le résultat.

Le lien est en fait sur le forum d'en face : https://www.webastro.net/forums/topic/181194-caméra-qui-ne-refroidit-plus-why/?tab=comments#comment-2741928

Merci pour ta réponse en tout cas !

[Andromedae93 82]

Merci Alain !
Effectivement le ciel n'était pas bon, très humide et l'humidité s'est déposée sur la lunette de guidage à la fin et je suspecte également sur le télescope ...
L'étoile centrale est pour moi nickel, mais ce qu'il y a autour l'est beaucoup moins .. Et je suis assez pointilleux sur le résultat pour avoir le meilleur  

[S.Chapeland 733]

Salut,

oui, je vois ce que tu veux dire pour les étoiles un peu "baveuses",

mais franchement je suis optimiste pour ton setup, il y a un beau potentiel, ne te décourage pas pour si peu!

j'espère que tu auras l'occasion de poursuivre la série rapidement (et pour le problème de température, aucune idée...  essaye toujours firecapture, il se connecte direct à la caméra sans passer par ascom, au cas où ce serait juste un problème logiciel)

tiens nous au courant de tes essais!

Sylvain