EDIT -- Jones Emberson 1 - T410 4h30 de pose A7S - ajout d'1h30 et dither !

[danielo 5 845]

superbe image d'un bien bel objet !

[candrzej 2 738]

JM

 

Pour un bonne balance je regard en premier l'histogramme des couleurs (sous CS pour mon cas) puis l'aspect général de l'image (couleurs individuelles des étoiles et des objets)

Pour ton cas l'aspect générale de ton image donnait une rendu orangé pour les pourtours de la nébuleuse, avec un bleu au centre un pu pâle.

La version de Franck tends plus vers un rendu plus fidèle (bleu et rouges plus marqués) ... après c'est une question d'appréciation et de goût

Il faut faire plusieurs essais et également comparer avec des images de références disponibles sur la toile si on a un doute sur son traitement.

 

@+

 

Christian

[JMBeraud 1 772]

Merci Christian, il faut clairement que je me plonge dans le traitement maintenant. Je sens en effet qu'on pourrait vite entrer dans des débats et je ne le ferai pas ici, mais qui dit fidèle, dit modèle, or où est le modèle? En effet les autres images sur la toile ont aussi dû être modifiées. La complexité dans ce que je vois depuis des années est de faire ressortir des détails et couleurs sans dénaturer l'objet. Vaste programme.

Je prends bonne note de tes conseils et te remercie de m'avoir répondu.

 

Jean-Marc

[JMBeraud 1 772]

Désolé mais j'ai oublié une chose importante pour moi, je me permets de faire un "auto-up" pour remercier publiquement Laurent Bernasconi @Laurent51qui m'a inspiré de par son travail avec Claudine Rinner il y a une quinzaine d'années. Ils ont été une source de motivation déterminante dans la construction de mon tube, et les images de Laurent maintenant avec Michel ont largement participé au maintien de la motivation pendant ces 10 ans de construction... et sont une nouvelle source de motivation pour sortir des images potables... en quelque sorte un éternel recommencement comme un parallèle à notre cher univers.

 

Merci Laurent, merci Claudine !

 

Jean-Marc

Modifié 23 mars 2020 par JMBeraud

[Chris277 595]

Bonjour Jean Marc!

Superbe nébuleuse, mais pour le coup trop petit pour mes 620 mm de focale! sinon oui dithering go même à la main comme disent les copains.

[JMBeraud 1 772]

Merci Chris !

 

Oui là effectivement c'est un peu petiot, mais il faut que tut tentes PuWe1 (en plus de loTr5) , là tu peux faire mal avec ton FD2, et l'objet est balaise... Le top serait de choper le signal OIII autour, mais il faut du champ, ce que tu auras. SInon c'est bon j'ai rajouté 2.5h de pose avec dithering sur ce casque, je vais mélanger tout ça et on va voir le résultat. J'ai cru comprendre que l'on pouvait mettre la population "non dithérée" avec une autre et que ça pouvait le faire pour virer cette trame… Je rajouterai à ce post pour ne pas en créer un autre. 

A bientôt donc !

 

[Chris277 595]

Cool, impatient de voir ça. Moi aussi j'ai une photo en attente, qu'une quarantaine de poses, sur le trio du lion,  j'ai l'immense écharpe de 3628 mais c'est trop bruité/faiblesse du signal. Le confinement n'aide pas au retour sur le spot montagnard.

[JMBeraud 1 772]

Ah oui m'en parle pas de la montagne, j'enrage avec ce temps de dingue… mais bon on ne sera que plus heureux ensuite !

[encelade18 2 248]

Une magnifique image d'une NP assez étendu, d'environ 6' de diamètre, mais avec une magnitude de seulement 14 !

On comprend donc qu'avec une brillance de surface aussi faible elle soit si peu imagée !

Bravo pour cette image exceptionnelle , malgré ce petit défaut de tramage

[JMBeraud 1 772]

Merci Encelade,

 

Pour la trame justement comme conseillé par Nathanaël et quelques autres ensuite, j'ai rajouté 1h30 de poses avec du dither et voilà le résultat. J'ai changé aussi le zoom et les couches en page 1. Conclusion: c'est carrément mieux merci à vous les amis !

 

 

JMarc

[ALAING 58 973]

Que voilà du très bon boulot, bravo

Bonne soirée,

AG