Elie Rousset 2

lune au C14 du 3/04/2020 à Bastia

Messages recommandés

Bravo Elie c'est vraiment magnifique! :)

Tu as bien fait de monter le tube du C14 in extemis...

Je suis assez surpris par ton échantillonnage très important, qui te permet semble t'il d'aller dénicher des détails extrêmement fins dans l'arène de Tycho ou sa montagne centrale, ou celle de Moretus, ou la Vallée des Alpes... 

C'est extrêmement résolu.

Je pense que ça intéressera Luc s'il passe par là...

Encore une expérience qui montre que l'impression à l'écran de la turbulence peut être trompeuse!^_^

Simon

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour élie !

 de magnifiques images que tu obtiens ici , mention particulière pour  platon  qui est excellent  de douceur et de piqué !

 je  n'ai pas vu passer tes images au cassegrain , mais vu comme ça défile ici , je vais faire une recherche !

 bonne journée ! :)

 paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 je tombe sur le   c u l   c'est impressionnant de détails fins  je ne comprends  que tu es eu que 4 visites   moi je multiplie la mienne par 10  

   MICA

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, 

 

Les images sont magnifiques !

J'aime beaucoup le Platon et ces falaises ciselées !

Bravo !

 

:) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai eu la flemme de faire la comparaison Elie :)

Mais ces images au C14 sont absolument magnifiques ;) et sans doute meilleures ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbes images !

Une mention spéciale pour Platon, il y a du monde au fond de l'arène.

Bon ciel.

Olivier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Elie, sacrée définition, ça va très loin sur Copernic et Moretus !

Il y a 9 heures, Simon Fabre a dit :

Je suis assez surpris par ton échantillonnage très important, qui te permet semble t'il d'aller dénicher des détails extrêmement fins dans l'arène de Tycho ou sa montagne centrale, ou celle de Moretus, ou la Vallée des Alpes...

Idem mais moi j'ai essayé et ça ne passe vraiment pas, cela me donne une effet flou sans saveur !

Il y a 9 heures, Simon Fabre a dit :

Je pense que ça intéressera Luc s'il passe par là

Luc a dit dans un post qu'il préparait un Gassendi du tonnerre :)

Il y a 3 heures, polo0258 a dit :

 je  n'ai pas vu passer tes images au cassegrain

Oui moi non plus, tu peux nous mettre le lien de référence !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Simon Fabre a dit :

Bravo Elie c'est vraiment magnifique! :)

Tu as bien fait de monter le tube du C14 in extemis...

Je suis assez surpris par ton échantillonnage très important, qui te permet semble t'il d'aller dénicher des détails extrêmement fins dans l'arène de Tycho ou sa montagne centrale, ou celle de Moretus, ou la Vallée des Alpes... 

C'est extrêmement résolu.

Je pense que ça intéressera Luc s'il passe par là...

Encore une expérience qui montre que l'impression à l'écran de la turbulence peut être trompeuse!^_^

Merci Simon ;o)

En fait je voulais essayer de faire un essai comparatif entre les deux tubes, mais je n'ai monté le C14 qu'à la fin alors que les condition me paraissaient moins bonnes au Cassegrain.

De même je n'ai traité les images aux C14 qu'hier soir tard, tellement j'étais persuadé que c'était moins bon ...

les conditions ont elles évoluées (mon site me donne souvent  selon l'emplacement de la planète des conditions de turbulences variables, cela devient tout d'un coup mauvais, et cela redevient bon aussi rapidement quelques minutes après)

ou alors les réglages je suis pas sur de mon réglages du secondaire) ou la colim ?

pour l’échantillonnage effectivement j'ai changé d'avis (avant je ne poussais pas autant) après avoir essayé la première fois la 290 sur la Lune avec le C14 avec l’utilisation de la barlow CLAVE x2 (avec les autres barlows que j'avais ... c'était bien moins convainquant)

 

L'avantage du Cassegrain    c'est de fonctionner avec ce montage directement au foyer, c'est sans système de grossissement additionnel que ce tube m'a par le passé donné ses meilleurs résultats  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo Elie ;) 

superbes  ;) 

Merci Gégé ;o)

J'ai la chance d'avoir une grande terrasse et donc de pouvoir imager, même en période de confinement ;o)

Auparavant cela aurait bien sur été impossible (le Pigno était ma seule possibilité) mais j’espère bien rapidement remonter la haut avec les copains (c'est tellement plus convivial ;o)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, polo0258 a dit :

 de magnifiques images que tu obtiens ici , mention particulière pour  platon  qui est excellent  de douceur et de piqué !

 je  n'ai pas vu passer tes images au cassegrain , mais vu comme ça défile ici , je vais faire une recherche !

Merci Paul ;o)

Je ferais sans doute un post séparé avec quelques images des deux tubes pour comparaison et aussi pour essayer d'analyser les résultats 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, MICALEF a dit :

 je tombe sur le   c u l   c'est impressionnant de détails fins  je ne comprends  que tu es eu que 4 visites   moi je multiplie la mienne par 10

Merci Mica ;o)

Effectivement lors du premier cratère pris au C14 que j'ai traité hier soir (Copernic) j'ai immédiatement vu dès le premier traitement léger sous REGISTAX que c'était beaucoup plus fin que le même cratère pris au Cassegrain  pourtant déjà finalisé   

merci aussi pour ton commentaire hyper sympa ;o)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, penn kalet a dit :

Les images sont magnifiques !

J'aime beaucoup le Platon et ces falaises ciselées !

Merci Penn ;o)

Oui j'aimes aussi ce cratère, comme je n'ai fait que peu capture au C14 je ne pense pas avoir la région qui entoure Platon ... dommage je vais essayer de faire une petite mosaïque avec les images (bien plus nombreuses) prises au Cassegrain   

lors de cette soirée l'objectif était surtout de tester les réglages de ce télescope (j'avais pas réalisé d'images depuis plusieurs années avec ce tube car le secondaire  était complètement déréglé)

Du fait des résultats un peu meilleurs avec le C14 il faut que je détermine si c'est lié à ces réglages qui ne seraient pas parfaits ... ou alors la turbu ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

J'ai eu la flemme de faire la comparaison Elie :)

Mais ces images au C14 sont absolument magnifiques ;) et sans doute meilleures ;)

Bonne journée,

merci Alain ;o)

Je ferais un petit post comparatif sur quelques cratères ;o) effectivement c'est meilleur avec le C14 ... à analyser

la soirée avait pour premier objectif de tester les réglages de ce télescope (j'avais pas réalisé d'images depuis plusieurs années avec ce tube car le secondaire  était complètement déréglé)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, home91 a dit :

Superbes images !

Une mention spéciale pour Platon, il y a du monde au fond de l'arène.

Bon ciel.

Merci Olivier ;o)

Oui j'ai été surpris car ce n'était pas la configuration la plus optimale pour ce cratère (aussi pour la vallée des alpes)

C'était pus conforme à ce que j'attendais avec les images du Cassegrain.

En plus je n'ai pas eu le temps de contrôler la colim du C14 (effectuée la veille avec des conditions moins bonnes)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, wilexpel a dit :

Bravo Elie, sacrée définition, ça va très loin sur Copernic et Moretus !

Il y a 11 heures, Simon Fabre a dit :

Je suis assez surpris par ton échantillonnage très important, qui te permet semble t'il d'aller dénicher des détails extrêmement fins dans l'arène de Tycho ou sa montagne centrale, ou celle de Moretus, ou la Vallée des Alpes...

Idem mais moi j'ai essayé et ça ne passe vraiment pas, cela me donne une effet flou sans saveur !

Il y a 11 heures, Simon Fabre a dit :

Je pense que ça intéressera Luc s'il passe par là

Luc a dit dans un post qu'il préparait un Gassendi du tonnerre :)

Il y a 6 heures, polo0258 a dit :

 je  n'ai pas vu passer tes images au cassegrain

Oui moi non plus, tu peux nous mettre le lien de référence !

Merci William ;o)

J'ai changé d'avis sur l'échantillonnage aprés mon premier essai de la 290 sur le C14 avec la barlow CLAVE x2 (avec mes autres Barlows ... c'était moins bon)

pour le post au Cassegrain voilà l'adresse :

C'est un peu moins bon, l'objectif de cette soirée était de contrôler les réglages (notamment du secondaire) qui m'ont empêchés de réaliser la moindre images avec ce tube depuis plusieurs années 

 

on attend les images de Luc avec impatience ;o)

Modifié par Elie Rousset 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Christophe H a dit :

Ça dépote, bravo.

Merci Christophe ;o)

Dommage que je n'ai pas plus imagé ce soir là avec le C14, mais je voulais surtout tester le réglage du secondaire de mon Cassegrain

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Elie, certaines de tes images me semblent micros vibrées ou avec des détails dédoublées je pense entre autre à Clavius, à moins que je rêve?

Et je pense que tu avais une énorme turbulence, je te joins si tu est OK une image de Pitatus prise en 2008, 2009 ou 2010 avec mon C14 et une Skynyx 2-1M si tu veux je peux la retirer?

Amicalement

Christian

 

Pitatus 750 images 110% TTB BV JPEG.jpg

Modifié par Christian Arsidi
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour le lien Elie, c'est très bon également au cassegrain !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo Elie :x

 

beau match entre les deux tubes 

 

Bon ciel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super, Elie ! on se régale.

D'accord avec Christian A: si on se met en taille réelle, on a une très légère impression de vibration, moi j'ai vu ça sur Copernic. Mais en taille réduite, c'est excellent.

Un plus aussi sur Platon qui est particulièrement bien réussi je trouve. Stadius aussi.

Claude

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Évènements à venir