Messages recommandés

Bonjour à tous !

 

Profitant du confinement et du beau temps dans le sud ouest j'ai pu imager fin mars. 

Plusieurs cibles dans mon collimateur IC 405/410, IC 434, M51, M81/M82, la lune, Venus et ... Polaris. 

 

J'ai fait une première et même une seconde passe sur mes traitements mais j'ai du mal à me satisfaire du résultat, c'est pourquoi j'attends vos avis 

Pour chaque photo du ciel profond il y a environ 200 FLAT, 500 DARK et 200 OFFSET.

 

Traitement APP + Photoshop

Je mets les fichiers en JPG, ma connexion n'est pas assez bonne 

 

On commence donc avec

IC 405 et IC 410 17/03/2020 :

Sony a7sA + 135mm @2.8 sur Neq6

460x30s - 3200 iso 

 

IC_405_JPEG.thumb.jpg.65f1b34838354f33f73b6e04e94e1a0e.jpg

 

 

M81 et M82 18/03/2020 :

Sony a7sA + 80ed sur Neq6

100x30s - 3200 iso
125x120s - 3200 iso

 

5e932541c9f91_M81M82.thumb.jpg.ab2bc719f1f7664d0f85e70297a451ed.jpg

 

M81 et M82 sur 3 nuits :

Sony a7sA + 135mm @2.8 sur Neq6 

1075x30s - 3200 iso

(Avec la comète Atlas en haut)

 

DDP.thumb.jpg.8539984909df4d7b9dc9289eb3de5933.jpg

 

M44 22/03/2020 :

Sony a7sA + 135mm @2.8 sur Neq6

205x30s - 3200 iso

 

5e93252994be3_M44JPEG.thumb.jpg.9a21b282ee5d1f4925c29de046b2ef4a.jpg

 

M51 26/03/2020

Sony a7sA + 80ed sur Neq6

696x30s - 3200 iso

 

5e93253499e37_M51JPEG.thumb.jpg.831dfaad90e5a5ad876d5060a78200f0.jpg

 

IC 434 (sur 2 débuts de nuit)

Sony a7sA + 80ed sur Neq6

340x30s - 3200 iso

 

5e93250ce307f_IC434JPEG.thumb.jpg.9f3497e37675b7f9fbb9c1780511ec21.jpg

 

Lune 28/03/2020

Canon 5D mark II + Barlow TV x3 + 80ed sur Neq6

Eos Movrec, mosaïque de 7 images

 

5e93251d2cd40_LUNEJPEG.thumb.jpg.9b89314fec084a2849bafad661c3744b.jpg

 

 

Composition avec une image de pleine lune :

 

5e93251673b90_LuneCompoJPEG.thumb.jpg.d3ba7f14f2a4e6c1ad3c0351ca37f880.jpg

 

Venus 28/03/2020

Canon 5D mark II + Barlow TV x3 + 80ed sur Neq6

(bon ok pas beaucoup d’intérêt) 

 

5e93255ddfd1f_VenusJPEG.jpg.d03986e8f82f559f757ad6358270491b.jpg

 

Polaris  29/03/2020

Sony a7sA + 135mm@2.8

1234x10s à 3200 iso

 

Polaris_JPG.thumb.jpg.9f8bedd4f1d4ab14af27dc61c0b470f1.jpg

 

Et une version Starless ou l'on peut voir que l'axe de rotation de la terre est décalé (un peu au dessus de Polaris, sur sa droite)

 

5e93255d63302_PolarisStarlessJPG.thumb.jpg.fe439852f10cfda70a585b1a09210cca.jpg

 

Et en bonus, malgré un bougé au début de la séance, un timelapse autour de Polaris

 

https://youtu.be/5gHnPXoZDMQ

 

 

Bon visionnage à tous 

 

Modifié par AdrienDB
  • J'aime 4
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une bien jolie série :)

C'est difficile de donner un avis sur chaque image :)

Certaines sont excellentes, d'autres un peu moins, mais l'ensemble est bien agréable :)

Et cette vidéo, ça au moins c'est de la circumpolaire :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain,

Je trouve aussi pas mal de défaut sur quelques photos c'est pour ça que je reprends les traitements régulièrement 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle série 

Je confirme....:)

Venus ...bof 

Polaris vraiment sympa 

La lune bravo 

Mais ma Préférée c est le duo 81 ....

Modifié par Achaim

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous !

 

Je compte quand même reprendre le traitement sur M81/M82 et l'ifn, j'ai encore quelques soucis.

 

Sinon j'ai oublié mais il y a aussi M106 avec pleins d'autres galaxies :

 

a7s + 80ed + Eq6

534 x 30 seconde, 3200 iso

200 Flat, 400 Dark, 200 Offset 

 

M106_FOR_PHOTOSHOP2.thumb.jpg.02c6e55978de19d40390e487632f46d1.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ce post tres riche et varie.

Difficile, de faire un choix mais ma preferee est un grand classique avec le champ de M51.

Pour la lune j'aime bcp aussi, est-ce du HDR ? Peux tu en dire un peu plus sur l'image ?

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous :)

 

Pour la lune j'ai imagé cette session de la lune à 5 ou 6% en ne faisant que le croissant.  C'est un assemblage de 7 images (Barlow TV x3 sur 80ED). Pour la partie sombre, j'ai pris une image d'il y a deux ans où j'avais fait une mosaïque d'une 20aine de photos de la pleine lune avec le même matériel. J'ai fait un assemblage sur PS en reprenant la teinte du croissant de lune ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
  • Évènements à venir