Gérard Coute

Un cratère volcanique ??? de 2 km près de Lassell.

Messages recommandés

Effectivement rien dans les bases de données mais elles ne sont pas à jour. 

On regarde encore... Pour être sûr. Et j'ai fait passer l'info à d'autres chercheurs. Moi je bosse sur une autre planète

Peut être un nouveau 😁 ça serait pas surprenant, il y en a plein à découvrir encore.

94133169_224185082331002_6994243611768389632_n.png

Modifié par PlanetTracker

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, CATLUC. a dit :

J'ai repéré ça aussi sur une autre photo. Sur quickmap c'est une zone basse résolution. Peut être des impacts obliques ?

Bonne nuit.

Luc

5e9dfc253a46a_SOMMERINGMOSTINGMOSTINGA0204201922H42NEWTON625MMBARLOW3FILTREIR742QHY5-III178M100LUCCATHALACERCLE.jpg.c7144c78ee88543845e964243446a24f.jpg


Salut @CATLUC. intéressante cette zone.
C'est possible que ce soit des cratères secondaires alignés. Mais en topo on dirait des dômes. Tu peux en avoir qui se forment le long d'une fissure éruptive. Mais la résolution dans cette zone est pas top, on vient de jeter un œil vite fait.

Modifié par PlanetTracker

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

D'après mon analyse de l'image je dirais une couche ancienne qui est remonté à la surface, cela forme un cône avec une cavité centrale. Pour ça avec un très gros télescope on restant sur l'endroit on pourrait peut- être voir des éjections de matière qui sais ?

En tous cas il sera invisible dans ma lunette de 90.

 

Bon ciel volcano-lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vivement la prochaine occasion ......encore des nouvelles cibles à essayer de débusquer!! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Gérard Coute a dit :

Un grand merci à tous pour vos remarques et vos apports. 

 

Raffaelo ne t'as pas encore répondu? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non mais je n'avais pas le bon mail. PlaneTraker - que je remercie vivement - m'en a communiqué un et je viens tout juste - 20h40- de l'envoyer. Je tiens tout le monde informé de la suite des échanges.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Gérard Coute a dit :

Non mais je n'avais pas le bon mail. PlaneTraker - que je remercie vivement - m'en a communiqué un et je viens tout juste - 20h40- de l'envoyer. Je tiens tout le monde informé de la suite des échanges.

 

Si tu as facebook, tu peux le joindre directement sur sa page Lunar Dome AtlasGLR Group Project, il répond très rapidement en général ;) je l'ai déjà sollicité qqs fois pour des pseudos Dôme :D 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mario Lena vient de confirmer qu'il s'agit bien d'une formation d'origine volcanique. Par contre elle n'a pas de nomenclature officielle. Le "cinder cone" n'est pas reconnu comme tel. Le cone a pour origine une fragmentation des laves lors d'un degazage.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 C'est l'Auvergne sur la lune ce coin là!!B|

Modifié par guy03

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement un vrai puy de Pariou. Pour ceux qui ne connaissent pas je joins une image de ce "vieux" volcan" emblématique de la chaine des Puys et du petit cratère lunaire en arrière plan

 

5ea3f040976c7_Sanstitre-1copie.jpg.977535da5b674a5d01bdf35c80f5aca3.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Évènements à venir