Messages recommandés

Très belle prise.  :)

 

 

il y a 18 minutes, Achaim a dit :

... pas de regret , one puch ççça se comprend très vite ... t appuie , sa marche ... ça j aime

 

Cool.xD

 

 

 

il y a 18 minutes, Achaim a dit :

... autoguidage Lacerta 3

 

Question niveau optique de guidage : lunette en // ? ( si oui, quoi comme  ) ... ou "diviseur optique" ?

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah mais c'est une excellente image ça Hervé, bravo pour le traitement :)

Et le vieux barbu a bien fait de passer plus tôt, c'est un bon investissement ;)

Par contre, c'est quoi ce petit souci avec les aigrettes ?

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, fljb67 a dit :

 

Question niveau optique de guidage : lunette en // ? ( si oui, quoi comme  ) ... ou "diviseur optique" ?

Oula ...du simple ...cam de la lacerta  sur lunette de 50mm...mise A la place du chercheur de même diamètre une fois cible pointée.. ....:)

 

il y a 41 minutes, ALAING a dit :

Par contre, c'est quoi ce petit souci avec les aigrettes ?

O.oeuhhh y a un soucis ? 

Suis tout ouïe ....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Achaim a dit :

euhhh y a un soucis ? 

Ben oui, là ;) elles n'ont pas la même longueur :) 

image.png.31dadca91bc2bd724ab5178737c57f7a.png

  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, ALAING a dit :

elles n'ont pas la même longueur :) 

ça se voit à peine  ..... 

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon c est surement que l on a eu une longue conversation ensemble 

Et du cp ,...sous l influence elle tire un peut a gauche 

Ce qui n es pas sans me déplaire 

Apres les logiciels qui pourraient les ramener vers le centre ba.....

J ai pas cherché...:D

 

Lol.....ah oui j avais pas vu ....bon je vais me pencher dessus....bisarre en effet :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, Achaim a dit :

cam de la lacerta  sur lunette de 50mm...mise A la place du chercheur de même diamètre une fois cible pointée.. ....

 

Quoi comme focale ?

 

Genre 240 mm ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, fljb67 a dit :

Genre 240 mm

162.... Lunette guide orion de 50

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Achaim a dit :

vu la situation et pas sur de survivre  aux bêtises humaines , j ai décidé que le père noël arriverai plus tôt cette année ..l es pressé un peut le coquin ^_^on sait jamais si il choppe le truc y viendra pas ....

l ordi et la totale c est pas mon truc..... donc .....MGEN lacerta 3 .....bon ça a un cout:$ mais pas de regret , one puch ççça se comprend très vite ...t appuie , sa marche ...ça j aime :)

 

Tu as bien fait !

Bravo pour cette première !

 

:) 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle M101, bravo :)

Bienvenue au club MGEN ! le système est super pratique et fiable, effectivement pas d'ordi, pas trop de câbles, emm... minimum.

 

Beaucoup de PL chez toi ou c'est la pose longue ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Ben oui, là ;) elles n'ont pas la même longueur :) 

la meme chose sur la brute , donc no sé .......sa vient du tube alors et en zouman elle sont dedoublées donc aussi mauvaise collim peut etre .? .....

 

Il y a 9 heures, Chani11 a dit :

Beaucoup de PL chez toi ou c'est la pose longue

pose de qlq secondes , mais les lampadaires sont bien là dans la rue ...

 

Il y a 9 heures, fljb67 a dit :

Ca marche bien. ^^

on verra à l usage ............

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, Achaim a dit :

la meme chose sur la brute , donc no sé .....

Quelque chose qui aurait bougé du côté de ton miroir secondaire ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'espère que si le père noël est venu plus tôt c'est pas parce qu'il prévoit être confiné à Noël. Je dis ça parce qu'il me faut une barlow de qualité.

J'aime beaucoup la version plus colorée.

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour ,

Très intéressant , la version 1 me plait bien , la 2 pour moi beurk , trop saturée, bruité dans les bras.., je vais m'y mettre à ce boitier en CP jamais essayé...!!

en tout cas bravo

 

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, Bigcrunch a dit :

la 2 pour moi beurk , trop saturée, bruité dans les bras

ouais pour le bruit suis dac , du coup j ai changé , j ai essayé de débruiter les bras , pas fastoche , en fait il me faudrait le double en poses ....après les couleurs ...a l américaine quoi ....;)

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Quelque chose qui aurait bougé du côté de ton miroir secondaire

?? collime a refaire donc ...........pffff....j ai regardé ton soft fwhm , mais pas moyen de l installer sur le tel ... vu que je veux pas d ordi

on va continuer avec le masque de ce chère batinov ...

 

....bon c est bien gentil de traiter ect....mais  suis vraiment a la bourre pour aller bosser là... allé un cp de pompe au derch et  c est parti .....bonne journée et merci aux visiteurs ....:)

Modifié par Achaim
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Achaim a dit :

la meme chose sur la brute , donc no sé .......sa vient du tube alors et en zouman elle sont dedoublées donc aussi mauvaise collim peut etre .? .....

 

 

En effectuant un test "visu" sur une étoile assez lumineuse et en grossissant genre 150 x ... cela permettrait peut-être d'y voir plus clair.

 

Je dis ça comme ça, hein ^^ : je ne suis pas du tout un spécialiste de test de collimation. :ph34r:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, fljb67 a dit :

 

En effectuant un test "visu" sur une étoile assez lumineuse et en grossissant genre 150 x ... cela permettrait peut-être d'y voir plus clair.

Ben ...les aigrettes ....on les vois pas 

De visu .....;)...

Enfin me semble ......:|...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Achaim : ok niveau aigrettes à l'oculaire ... mais mon post précédent était niveau collimation.

 

Niveau photo, peut-être une histoire de planéité de champ pas top à 100%  ? ... vu que le phénomène concerne une étoile située "au bord".

 

Après, perso, cela ne dénature pas la qualité de l'image. :)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Qu est ce que tu veux dire par planéité de champ ....?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir