Paracorr et PO 2" sur Newton f/d 4

[Pascal C03 4 087]

Question posée et réglée sur le positionnement d'un Paracorr sur le trajet optique
 

 

 

 

Modifié 5 mai 2020 par Pascal C03

[Beagle 672]

Pour répondre à ton problème, il te faut un PO de 3" et Correcteur/aplanisseur de 3" aussi. + petit, cela vignetera toujours  

A+, Philippe

 

[Pascal C03 4 087]

Merci, oui mais finalement, non... Pas besoin de composants dispendieux. Ceux à ma disposition vont fonctionner.

En fait, mon premier schéma était faux...

Alors un po 2" + 1 paracorr convient tout à fait.

 

Ci joint le bon schéma  revu selon les indications de Jean Dijon !

Je voulais corriger ce post. Maintenant, c'est fait !

Modifié 5 mai 2020 par Pascal C03

[olivdeso 1 860]

pas tout compris, mais tu en déduit que le paracorr 2 a un champ de pleine lumière de 10mm de rayon, c'est ça.

 

Il me semble qu'il manque une donnée ? : le paracorr a un coefficient de grandissement de x1.15.

Sur le premier schéma ça semble pris en compte par contre. Ou c'est le pointillé blanc qui a moins d'angle que le foyer d'origine sans paracorr en.pointillé vert peut être...

Modifié 5 mai 2020 par olivdeso

[heXa83 380]

salut,

 

je sais lire un dessin industriel, mais pour le coup je ne comprend pas bien ton deuxième dessin, il y a des cotes difficilement interprétable pour moi.

Perso, je me suis bien moins posé de question que toi ! j'ai mis la caméra (asi 1600 - T500/3.7) derrière le paracorr photo (type1), à la distance indiqué par le constructeur.

Bon çà ne vignette pas mais le champs est mal corrigé, il a fallu changer la distance, mais je ne me rappelle plus dans quel sens. Aujourd'hui, j'ai tout viré, sur la caméra il y a un montage à base de correcteur baader, meilleure correction au pris d'un léger vignetage sur les bords du capteur, comme çà, quand je change de caméra c'est tout prêt. (je veux dire pour le respect des règles de distanciation  entre le capteur et le correcteur).

Dans un futur proche il va y avoir un gros capteur CCD 36x36 (oui, j'ai bien dit ccd) mais à cause du budget, pour le moment le porte oculaire/correcteur 3" lui feront de l'ombre ....

Ça ne n'empechera pas de faire des images, je ne fais parti du clan des "hypocondriaques", vous voyez ce que je veux dire : pas d'image tant que tous les calculs ne sont pas parfait, etc ...

 

Allez, monte ta caméra à 55 mm du correcteur , fait des images d'un champ étoilé en posant un peu longtemps et regarde la gueule que çà a !

Je dit çà, je dis rien !

 

Xavier

 

NB : ce que dit televue sur le mode d'emploi :

FOR IMAGING APPLICATIONS1) Back off set screw under flange (D) so you can unscrew lens assembly.2) For use with DSLR cameras (APS size chips recommended, as full-size chips will show vignetting). Tele Vue Canon Wide-T Adapter CWT-2070, or Standard T-Ring Adapter TRG-1072 attaches directly to the Paracorr Type-2 flange.3) For CCD cameras, use Tele Vue Imaging System accessory tubes with Tele Vue camera adapters, or A2A-1107 adapter for cameras with 2" nosepieces. Best back focus is approximately 55mm from flange face.

[Pascal C03 4 087]

J'ai réactualisé mon schéma qui n'était pas si juste que ça, sauf pour la bonne position du foyer repoussé...

 

le tracé en pointillé vert est le tracé sans correcteur. En bleu le nouveau "chemin" qui va converger 47mm plus loin

Le pointillé blanc est une // au pointillé bleu passant par le point extrême de la lentille d'entrée. ( 42mm de diamètre)

On voit un cercle de 20 mm de diamètre au niveau du foyer.

 

Il y a 9 heures, olivdeso a dit :

le paracorr a un coefficient de grandissement de x1.15.

 

Je ne comprends pas ce résultat, ni celui de Jean d'ailleurs qui me donne f/d 4.6... Le foyer est repoussé de 47mm quelque soit la focale aussi je ne vois pas de coefficient de 1.15

 

il y a 35 minutes, heXa83 a dit :

Perso, je me suis bien moins posé de question que toi !

 

En fait, j'ai changé de PO, passant d'un très mauvais 3" à un bon 2". J'ai changé aussi la position du PO sur le tube. J'ai voulu savoir à l'avance ce que ça allait donner. Sans être un hypocondriaque du calcul, j'aime surtout comprendre ce que je fais.   J'ai commencé par un tracé totalement faux, ce qui montre mon niveau en optique, pour mettre en place quelque chose que je comprenne...

(Sur le plan du haut, il y a aussi toutes les cotes du PO... Donc difficile à interpréter. )

 

 

f/d 3.7, c'est sans doute un peu limite pour ce correcteur.

 

 

 

[heXa83 380]

il y a 9 minutes, Pascal C03 a dit :

  Il y a 10 heures, olivdeso a dit :

le paracorr a un coefficient de grandissement de x1.15.

ce que je peux en dire, c'est que notre T500 est à f/d = 3.65 ce qui donne 1825 mm de focale. Aujourd'hui, avec le paracorr, si je fais une astrométrie avec prism, il trouve 2110 mm. Si on fait 1825x 1.15 = 2098.75 ...

Donc, je dirais que le facteur de grandissement annoncé par "olivdeso" est juste ... mais çà on le savait !

 

Bref, dans tous les cas çà ne vignettera pas pour ton capteur. Avec un 24x36, je confirme que çà vignette et tire les étoiles sur le bord (mais étais je à la bonne distance ?).

Xavier

[mala05 1 071]

Peux-être des éléments de réflexion ici avec des mesures réalisées avec mon Paracorr V1...

 

Il y a 9 heures, Pascal C03 a dit :

Je ne comprends pas ce résultat, ni celui de Jean d'ailleurs qui me donne f/d 4.6... Le foyer est repoussé de 47mm quelque soit la focale aussi je ne vois pas de coefficient de 1.15

Il n'y a pas de corrélation à voir entre le fait que le foyer soit repoussé et le coefficient multiplicateur de focale. C'est deux choses distinctes.

 

Modifié 6 mai 2020 par mala05