ASI 290MM ou 385MC

[bpollet 642]

Bon, après mes déconvenue avec ma T7C (grosse rayure, mais reste tout à fait utilisable pour le planétaire), j'ai décidé d'acheter une T7M. Sauf que la caméra n'arrive pas et j'ai un litige sur aliexpress. Je devrais normalement me faire rembourser. Tant mieux. Par ce qu'en plus je regrette. 

 

Je vais donc m'orienter vers une caméra de meilleure qualité. Mais laquelle?

ASI290MM ou ASI385MC?

 

Je dispose d'un PC sous linux avec un port USB3 et de disque SSD de 100Go

 

Voici le matos que j'ai:

- lunette 80ED de 560mm de focale

- un mak 127 de 1500mm de focale

- un SW 150/750

- une barlow ES X2

- une réducteur de focale 0.8x pour la lunette

- une vixen GP motorisé double axe avec un port ST4

- une lunette 60/240 pour l'autoguidage

 

mon idée est qu'avec cette caméra, je fasse surtout de la lune et du CP, mais pourquoi pas un peu de planétaire.

 

ASI 290 MM

- excellente sensibilité en version Mono

- possibilité d'utiliser mes filtres couleurs sur la lune

- probablement sur échantillonné en en planétaire si j'utilise le MAK et la barlow 0.20"/pixel pour une résolution de 0,9" pour la mak. -> 4,5X la résolution

- probablement sur échantillonné aussi en CP: 1,4"/pixel avec la lulu + réducteur -> mon honorable vixen GP ne suit pas aussi bien. On ne parle même pas de l'échantillonnage en CP avec les deux autres tubes...

 

ASI 385 MC

- moins sensible que l'ASI 290MM (Est-ce flagrant?)

- plus gros pixels

- plus grand champs que l'ASI 290

- mieux échantillonné pour le planétaire/lunaire et pour le CP

- double emploi avec ma T7C

- impossible d'utiliser mes filtres planétaires

- mais pas besoin d'une roue à filtre pour coloriser mes images de CP

- utilisation possible en CP avec le mak 127 en mode bin2 (pour aller chercher des Nébuleuses planétaires)

- impossible de faire de poses longues à cause de l'amp glow

 

Vous en pensez quoi? Que feriez vous?  qu'utilisez vous? fonctionnent-elles bien sous linux?

 

Merci pour votre aide

 

[fljb67 6477]

Bonjour,

Il y a 6 heures, bpollet a dit :

ASI 385 MC ...

- impossible de faire de poses longues à cause de l'amp glow

 

Il y a possibilité de fortement limiter l'effet d'Amp-Glow ( même avec un gain élevé ) en empilant avec des Darks.

 

 

Exemple avec une ASI 294 MC et poses unitaires de 200 s / Gain 500 :

 

- 1 brute  ( en ayant poussé les curseurs pour obtenir ~ le même signal que la photo finale ) :

 

 

 

- Après empilement de 28 prises de 200 s  avec 35 Darks ( +35 Flats ) + post traitement (avec une légère réduction d'étoiles ) :

 

 

Edited May 8, 2020 by fljb67

[bpollet 642]

selon vous pour du ciel profond qu'est il préférable avec une lunette 80ED dont la focale est réduite à 448mm montée sur une vixen GP

 

- un échantillonnage à 1,72"/pixel mais un capteur couleur (IMX385), donc impossible de monter des filtres à bande étroite un jour 

- un échantillonnage à 1,33"/pixel sur un capteur monochrome (IMX290MM) plus sensible avec possibilité de monter des filtres

 

Note importante: J'ai déjà un APN défiltré et une T7C

En disant ça je reponds déjà un peu à ma question. mais ma grosse question est l'échantillonage de l'IMX290 au regard des mes différents tubes...

Edited May 10, 2020 by bpollet

[dob250 486]

Le 08/05/2020 à 12:35, bpollet a dit :

impossible de faire de poses longues à cause de l'amp glow

Bizarre elle est réputée pour en avoir que très peu 

Test d'Alberic 

https://www.webastro.net/forums/topic/159008-test-de-la-nouvelle-zwo-asi-385-version-non-refroidie/

[xs_man 1827]

Côté "amp glow", la 385 n'est pas la meilleure, c'est sûr. Le système de réduction de ce phénomène

implanté dans les caméras le réduit fortement mais ne l'élimine pas complètement. Il reste toujours un

résidu même après retrait des darks en CP (du moins avec une caméra non refroidie, je ne sais pas si

c'est vraiment mieux ou pas  en version refroidie).

 

Perso je classerais le résidu d'amp glow selon les capteurs dans ce sens :

Du plus important vers le moins important :

IMX185 > IMX174 > IMX 385 > IMX 224 > IMX 290

 

Sur une caméra refoidie à base d'IMX294 (j'ai la QHY 294) refroidie, l'"amp glow" s'élimine vraiment bien en comparaison.

 

Albéric

Edited May 10, 2020 by xs_man