• 0
guillaume45

Comment choisir ma lunette guide ?

Question

Bonjour à tous, 

 

j'aurais besoin de vous pour m'éclairer. Je souhaite investir dans une camera et une lunette d'autoguidage. J'ai une lunette de 127/820 que j'utilise parfois avec un Powermate x2. Mon imageur est un 600D défiltré Astrodon et ma monture une AZ-EQ6 réglée par Pierro-Astro. J'utilise parfois, très occasionnellement, un C8.

 

Pour l'autoguidage avec la lunette, je pense qu'une lunette guide sera plus lumineuse et plus appropriée qu'un diviseur optique. J'ai pensé à la configuration suivante :

une ASI174MM MINI MONOCHROME

une LUNETTE GUIDE 60MM STARWAVE HQ - ALTAIR-ASTRO de focale 225mm

 

Chez Pierro-Astro, ils indiquent une focale max de 1200 mm pour l'instrument imageur, mais cette focale ne dépend-elle pas de la résolution de l'imageur et de la camera de guidage ?

 

J'ai trouvé sur http://astroplanetes.net/autoguidage-telescope-autoguide.html la formule suivante : FG=FI*b/10a avec b la taille des pixels de la camera de guidage et a celle de l'imageur. Ce qui donne dans mon cas une focale minimale pour le guidage de : FG=820*5.86/(10*4.3)=112 mm (ou 224 mm en doublant la focale).

 

Qu'en pensez-vous ?

 

Merci par avance,

Guillaume

Share this post


Link to post
Share on other sites

11 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
il y a 47 minutes, guillaume45 a dit :

Mais ma lunette n'est pas apochromatique, j'ai des aberrations et avec ta réponse, je me dis que je risque de galérer...

 

Ma réponse était plus en rapport avec le problème de qualité de l'étoile guide avec un "diviseur optique".

 

Autrement, pas besoin d'une lunette apochro pour effectuer de l'autoguidage ... car comme sa focale sera bien inférieure à celle de l'instrument photo, les étoiles guide auront une tronche à peu près correcte pour autoguider.

 

Pour limiter l'histoire "flexion différentielle", il s'agit de faire en sorte que la lunette guide soit le plus possible fixée proche et "balaisement" du tube optique de prise de vue.

 

Ainsi, si j'arrive à effectuer des photos potables avec un Mak 127/1400 et une lunette guide de 240 mm de focale, je ne vois pas trop pourquoi tu n'arriverais pas à obtenir également des photos correctes avec ta 127/800 + lunette guide de 225 mm de focale ( ou plus ).

 

 

PS :

 

Histoire d'illustrer mon setup :

 

P1060914_800x600_annotations.jpg.cb4c5c0e70625101eadfa9600e746782.jpg

 

J'arrive à effectuer correctement des temps de pose unitaire de plus de 200 s.

 

... alors même que la platine est en "simple" contre plaqué de 15 mm d'épaisseur.

 

Jamais eu de problème niveau "flexion différentielle" ... que j'attribue ( peut-être à tord ) à une époque révolue ( films argentiques ) où les poses unitaires pouvaient atteindre plus d'une heure. ( ! )

 

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

  • 1

 

Bonjour. :)

 

Une lunette guide de 225 mm de focale suffira pour guider avec 820 mm de focale. ( même avec les pixels de 5.86 µm de l'ASI 174 MM Mini ).

 

Pour deux fois plus de focale niveau instrument de prise de vue, pour avoir un peu de marge, il faudra viser une lunette guide d'au moins 400 mm de focale.

 

PS : En ciel profond, j'utilise un Mak 127 ( f ~ 1400 mm ) avec une lunette guide de 240 mm équipée d'une caméra ASI 290 MM ( pixels de 2.9µm ), autoguidage PHD2.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour et merci.

 

J'ai hésité avec une ASI 290. Je pense finalement m'orienter vers celle-ci car elle est aussi sensible que la 174 mais

avec moins de bruit de lecture et des pixel plus petits. Il semble Inutile de prendre une camera avec de si gros pixel.

J'avoue que la taille du capteur me plaisait.

 

Ce que vous me dite me rassure donc dans mon choix : ASI290 MM mini et lunette que de 225mm avec PHD2.

Il y a une 80mm avec une focale de 382mm mais elle est lourde, 1,3 kg alors que celle que j'évoque fait 900g.

 

Si je ne me trompe pas, l'ASI290 sera plus précise que l'ASI174 dans ma situation ?

Et avec un diviseur optique, est-ce que ça pourrait le faire ? Personnellement j'ai peur que ça ne soit pas assez lumineuse avec ma lunette.

 

Bonne soirée.

 

Edited by guillaume45

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 3 heures, guillaume45 a dit :

Si je ne me trompe pas, l'ASI290 sera plus précise que l'ASI174 dans ma situation ?

 

Fort possible, surtout si le seeing est bon.

 

 

 

Il y a 3 heures, guillaume45 a dit :

Et avec un diviseur optique, est-ce que ça pourrait le faire ? Personnellement j'ai peur que ça ne soit pas assez lumineuse avec ma lunette.

 

J'ai déjà tenté d'utiliser un diviseur optique sur on Mak 127/1400 avec la 290 MM Mini.

 

 

1°) Côté positif : malgré la taille limitée du capteur de la 290 MM (5.6 mm x 3.2 mm ) et une focale de 1400 mm avec une ouverture faible ( f/D ~ 11 ), j'ai toujours eu une étoile guide visible. :)

 

2°) Côté négatif : L'étoile guide est assez déformée ... et n'ai ( pour l'instant ) pas encore réussi à configurer PHD2 de manière à obtenir un autoguidage qui fonctionne ¬¬ ... et continue donc pour l'instant à utiliser une lunette guide.

 

Maintenant, avec ta 127/820, cela devrait être plus "facile" : focale plus faible + luminosité bien plus élevée qu'avec mon Mak 127.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Pierro-astro m'a conseillé une lunette guide mais j'ai peur d'avoir des problèmes de flexion à cause du porte oculaire de mauvaise qualité... (je n'ai pas encore le budget pour changer de lunette ou prendre un télescope...) avec une bonne lunette et un super porte oculaire, je ne me poserais pas la question. C'est pour cela que j'hésite avec le DO. Mais ma lunette n'est pas apochromatique, j'ai des aberrations et avec ta réponse, je me dis que je risque de galérer...

 

La lunette est un peu moins chère que le DO... je vais peut-être suivre le conseil de Pierro-astro...

 

Je te remercie pour ta réponse.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci beaucoup pour ta réponse. Je vais donc me diriger vers une configuration avec une lunette guide.

Je trouverai bien un moyen de tout fixer fermement !

 

Bonne journée à toi.

Guillaume

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

C'est commandé. J'espère également pouvoir l'utiliser un peu en imagerie pour me faire la main avec les cameras astro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 13/05/2020 à 22:01, guillaume45 a dit :

C'est commandé.

 

Quoi comme matériel au juste ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 16/05/2020 à 09:28, guillaume45 a dit :

j’espère ne pas être déçu...

 

A mon avis, tu ne le seras pas.

 

Déjà que la 290 MM Mini est du genre sensible, alors en plus avec une lunette guide 60/225 ouverte à f/d = 3,75, il va y en avoir des étoiles guides dans le champ. ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bungert
      Bonjour,
       
      Le ciel lorrain est peu propice aux photographies ces temps derniers.
      Il faut attendre encore pour valider , ou pas, le nouveau dispositif à l'observatoire de Kleindal.
      J'ai aligné une lunette Vixen NeoApo 130/800 sur le vieux T300 NC Marcon.
      Cette lunette est impropre à la photographie astro à cause de la diffusion dans les 4 lentilles de  sa combinaison optique. En revanche son champ est bien corrigé, en visuel les images sont belles.
      Elle permet un repérage facile des galaxies pour la photo au foyer du Marcon.
      Et surtout la possibilité d'un suivi... essayé avec un APN en mode "live view" sur la lunette.
      De plus un correcteur de coma pour Newton et un correcteur de dispersion (là pour le cassegrain) arrivent demain.
      Si ce système de suivi n'est pas suffisant, il faudra changer les moteur asynchrones par des pas à pas : c'est une autre histoire.
       
      Dans un ciel voilé, avec des rafales de vent, j'ai fait des poses suivies manuelles de 3 à 7 minutes, à ISO100 et 200 (contre ISO 3200 ou 6400 pour les poses courtes non suivies).
      (M42 ci-dessous, pas très bonne, une dernière cette année dans les lueurs du restantes du couchant).
       
      Et quelques images en poses courtes encore sans correcteur de coma).
       
       
      Bon ciel.
      f.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      Vixen 130/800 et Marcon T300.

       
      2 avril. M42. 3 poses : 17s, 180s, 180s suivies manuellement à la lunette.

       


       
      30 mars. Lune, 4 tuiles,  1/200s

       
      31 mars. M35, 8 photos de 30 s.

       
      5 avril. M66 M67 7 photos 30 s traité par Daniel Skywatcher.

       
      5 avril. M51 2 photos 30s

    • By BobSaintClar
      D'ici l'été, saison propice aux sorties nocturnes en montagne, je m'exerce à la prise de vue astro-paysagère de type "petite planète".
      J'ai hésité à poster cette image ici, ce n'est pas "vraiment" de l'astronomie.
      A trois cent mètres de chez moi, même vers 2h, le ciel est désespérément sali par la lumière des villes proches (Fukaya, Kagohara, Kumagaya...) et de la lointaine capitale (Tokyo, à 70km).
      La voie lactée, il est vrai encore basse, ne ressort presque pas : trop jouer des curseurs n'amplifie que le bruit. Je n'ai même pas chercher à éliminer les restes de mon trépied, ce que j'aurais pu faire en prenant deux vues décalées du nadir.
      Ce n'est pas grave, je m'entraîne ! Lorsqu'il ne gèlera plus dans le massif, je serai prêt. Je ferai mieux !
       
      (note : le rouge, c'est celui de ma lampe frontale)

      Image composée de 7 photographies assemblées sous AutoPano. Boitier Pentax K1, poses de 10s, 3200 ISO, objectif Samyang Fisheye 12mm à F4.0
    • By CptNautilus
        J'ai reçu mon télescope Stellina il y a une année. Je n'avais jamais fait d'astrophotographie avant. J'ai appris une tonne de choses durant l'année écoulée, tant sur le ciel profond que sur les techniques d'empilement et de développement numérique. Pour "commémorer" cette année de découvertes, j'ai rassemblé tous les objets du catalogue de Messer dans cette planche "anniversaire".
       
        La première ligne contient les objets M1 à M10, la deuxième M11 à M20, etc.
       

    • By Carlos Burkhalter
      Hello,
       
      Je vous présente un petit test de fin du nuit. Après avoir imagé NGC4725, vers 4h du matin, je devais choisir comment exploiter les deux dernières heures de la nuit.
       
      En cherchant sur PRISM je suis tombé sur NGC7000. J’ai donc envoyé le filtre Ha et j’ai voulu tester les limites de ma monture. J’ai donc lancé 4 poses de …. 1800 secondes x)
       
      Le suivi n’est de loin pas dégueulasse même si ça ne sert pas à grand chose, disons que je suis satisfait.
       
      Au final la dernière pose à souffert du lever de soleil donc il n’y a que 3 poses.
       
      Donc le matos habituel: fsq-85, azeq6 et atik one 9.0 
      Exifs: 3x1800 secondes 
      la full: https://www.astrobin.com/full/qa60sm/0/?nc=user
       
      Bonne soirée
       
      Carlos
       
       
       

    • By Sauveur
      Bonjour a nouveau
       
      voila une fois n'est pas coutume je me suis fais quelques session cp en mode amateur  mais pourquoi et comment mais venue l'idée 
       
      Vendredi dernier il etait prevu beau temp donc Mars pour moi mais je voulais faire profité Alain mon ami de mon emplacement pour qu'il puisse shooté (ca fais au moins 6 mois qu'il a rien a ce mettre sous la dent  a cause de ces contrainte
       
      comme sa météo ne lui donnait pas beau temps il passa son tour  il a bien regretté apres coup 
       
      Donc Emilio vite texto et lui etait partant
       
      on a fais Mars ensemble puis il a fais du Cp moi pour rester avec lui bein mis suis mis aussi au Sony A7S défiltré par mes soins
       
      une nuit au top pas d'humidité pas froid on sait bu au moins 3 café serre pour tenir la nuit 
       
       
      Comme je savais pas quoi shooter bein on a avisé a la dernier minute avec plus ou moins de succès 
       
      Pas trouver le fantôme qui est prêt de l'iris  du temps de pose de perdu
       
      ma mairie a eu la bonne idée de remplace mes lampadaire sodium par des led pinaise on y vois super bien pour pas taper dans la monture mais pas cool pour les reflet dans les images même en pointant a l'opposer surtout que j'avais zappé le par buée
       
       
      Donc mon petit tour en amateur ma donnée envie de continué quelques nuit tous seul en plus la au vue de certain post me suis noté quelques objet sympa
       
       
      M 44 au C11 réducteur 6.3 cop des reflet
       
       

       
      L'iris mais la la collim j'ai pas refait et c'est bien plus bas que Mars
       

       
      M13 en vite fait
       

       
      la m81 du soir
       
      384 poses de 30 s 3200 iso pas de flat c'est vilain petit canard qui avais la flemme et pas de quoi aussi 
       
      C11 Sony a7s
      Siril 
       

       
       
      Donc du coup comme elle ma plus la nuit suivante je voulais lui adjoindre des poses 
       
      la dof  (flat sur le ciel)
       
      Erreur de débutant j'avais pas corrigé l'orientation du Sony  pis apres les flat suis allez en butée pied me modifiant l'orientation de l'apn 
       
      Bon j'ai vue une autre nuit que le c11 la map bouge pas mal en fonction de l'orientation du coup faudrait la reprendre en cour de nuit au moins trois fois  pas cool ca et j'ai pô fais
       
      Si quelqu'un a un lien pour les vis de blocage du primaire suis preneur
       
       
      M64 vite fait acr a cette focale c'est pas rapide les acquisition même si le Sony est une bombe
       

       
       
      M82 car Emilio a fais ca et je voulais essayer même si c'est pas ma preferer et j'ai pas le filtre Halpha
       
      bein la c'est gros hein 
       

       
      Ngc 3521
       

       
       
      pis celle que j'ai continuer car j'ai flaché sur elle donc la en cour deux session
       
       

       
       
       
      la total noté sur l'image
      pis le coquin a tous stacker avec Siril  pas de sélection n'y f machin n'y rondeur
       

       
       
      La tif si vous voulez me l'amélioré ca serais sympa j'arrive pas utilisé le logiciel recommandé pas Alain pour arrondir les étoiles 
       
      C'est cropper a cause de mon erreur de position apn du a ma négligence le premier soir
       
       
      toutes m81 _pp_brute_stacked.tif
       
       
      Bonne journée et merci des conseils
       
       
      Sauveur
       
       
       
       
  • Upcoming Events