pascal111

Une baleine s'est prise dans mes filets NGC4631

Messages recommandés

Bonjour,

 

Hier soir la pêche a été bonne, une baleine colorée s'est prise dans l'araignée de mon Newton, NGC4631

 

Le matériel :

Newton Bresser Messier 203/800

EQ6 R Pro + autoguidage (ASI 120MC)

Images faites avec une ASI 178MC

Le tout piloté avec l'Asiair

50 lights (30 conservées) de 120 secondes + 10 darks. BIN1 et gain 0.

 

Pré-traitement et traitement : Siril et Photoshop

 

Bon ciel à tous !

NGC4631.jpg

  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Merci pour le partage de cette baleine,

Je pense que tu as un petit écart d'alignement optique et de MAP.

 

Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie prise de vue. :)

 

Perso, niveau colorimétrie, la baleine est un peu trop saturée ... mais bon, les goûts et les couleurs ... ^^

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, fljb67 a dit :

Perso, niveau colorimétrie, la baleine est un peu trop saturée ... mais bon, les goûts et les couleurs ... ^^

C’est vrai que j’ai bien chargé la saturation !

Je n’ai pas fait le traitement sur le même écran que d’habitude et il n’est pas calibré, il faudra que je reprenne ça probablement.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, christian_d a dit :

Je pense que tu as un petit écart d'alignement optique et de MAP.

C’est intéressant ta remarque, car hier soir j’ai dû retoucher ma MAP plus que d’ordinaire. 

J’ai mis ça sur le dos de mes  filles (méchant papa), en effet le télescope trône dans le salon et c’est tentant pour des enfants de toucher à tous les boutons. 

Je me suis alors fié à mon masque de Bahtimov mais c’est une acquisition récente pour moi et peut être que j’en ne maîtrise pas encore complètement la manipulation. 

 

Cela ne ne peut il pas venir aussi du fait que je n’ai pas encore de réducteur de coma ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 N'oublie pas de la relâcher ;-) Bravo !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui tu as un écart de collim, les comas sont plus prononcées sur certains coins de l'image (en haut à gauche), alors que le coin opposé (bas à droite) montre des étoiles moins déformées. En principe la zone "de moindre déformation" en bas à droite devrait être au centre de l'image.

Ta MAP n'est pas bonne : on voit bien l'ombre du secondaire sur les étoiles en dessous de la galaxie (= petit "spot" plus foncé) :

 

j'ai agrandi pour mieux voir, tu vois le petit spot plus sombre dans les étoiles ? C'est l'ombre du secondaire, donc étoiles défocalisées  :

 

baleine.jpg

 

 

 

Mais tout cela n'est pas grave... une vérif de la collim et une bonne MAP pour la prochaine et ça roule !

 

Ch

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, christian_d a dit :

Mais tout cela n'est pas grave... une vérif de la collim et une bonne MAP pour la prochaine et ça roule !

Merci beaucoup pour tes conseils, je vais essayer de corriger cela à la prochaine sortie.

 

Est-ce que cela peut aussi venir d'un défaut d'alignement de ma CCD avec le porte oculaire ?

Car en ré-orientant ma caméra hier soir je l'ai peut-être mal alignée ? C'est une impression que j'ai eu en regardant mon installation en plein jour.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

si le centre de ton capteur n'est pas aligné avec l'axe optique c'est possible en effet, ou alors c'est un "tilt", une flexion du PO.

A ta place la 1ere chose que je ferais c'est de vérifier la collim avec un oculaire à fort grossissement. Si elle est correcte il faut peut être voir la rigidité du PO.

 

Ch

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, christian_d a dit :

une vérif de la collim et une bonne MAP pour la prochaine et ça roule !

 

Tu avais raison Christian, le problème vient de la MAP.

En effet je viens de remettre le télescope en station, de refaire une collimation et une MAP.

 

Pour la collimation ça n'a que peut bougé d'ici hier mais pour la MAP je suis revenu sur les valeurs que j'avais il ya 2 jours sur M101.

Il est possible qu'hier j'ai mal utilisé mon masque ou que ma caméra ait été décalée.

Je verrai au traitement de ma cible du soir (NGC6543).

 

Merci beaucoup pour tes conseils avisés.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La pêche a été bonne, bravo :)

Juste cette baleine bleue est un peu trop rouge et effectivement un petit souci de mise au point ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle balaine malgré ce soucis de Map et une saturation un poil forte à mon goût. Mais l'essentiel y est.

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En suivant vos conseils j'ai retravaillé les couleurs.

Pour la MAP malheureusement sauf à retravailler chaque étoile je ne peux pas grand chose.

ça me donne une bonne leçon pour la prochaine photo !

 

          

NGC4631v2.jpg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On peut limiter la chose avec une réduction d'étoiles et un flou gaussien :)

 

NGC4631v2.thumb.jpg.0225bcbca9b0cc7f63f23e6975d112fc_2.jpg.524870f2177e3571e3caa68d4b42c87b.jpg

 

Bonne journée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, pascal111 a dit :

Pour la MAP malheureusement sauf à retravailler chaque étoile je ne peux pas grand chose.

De toute façon la chasse à la baleine est interdite.

Tu as raison, il n'est pas possible et ne sert à rien de retravailler les étoiles, le résultat ne sera pas bon et de toute façon la galaxie restera floue.

Il y a 6 heures, pascal111 a dit :

ça me donne une bonne leçon pour la prochaine photo !

Oui ça c'est la bonne méthode !

 Les couleurs sont sympa, avec ton 200/800 bien réglé tu va te régaler.

Jc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

On peut limiter la chose avec une réduction d'étoiles et un flou gaussien :)

 

Bonjour Alain,

La réduction d'étoiles, tu la fait en pré-traitement ou par un script Photoshop ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, pascal111 a dit :

La réduction d'étoiles, tu la fait en pré-traitement ou par un script Photoshop ?

Non, je la fais à la fin comme sur ton image et avec Fitswork.

Ensuite je fais un flou gaussien pour que les étoiles ne soient pas trop ciselées ;)

Bonne journée,

AG

Modifié par ALAING
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, mariobross a dit :

De toute façon la chasse à la baleine est interdite.

 

Tu as raison, mais il n'y avait pas de garde pêche dans mon jardin, j'ai fait attention !

 

Il y a 4 heures, mariobross a dit :

Tu as raison, il n'est pas possible et ne sert à rien de retravailler les étoiles, le résultat ne sera pas bon et de toute façon la galaxie restera floue.

Oui, malheureusement, mais je me dis qu'on apprend de ses erreurs !

Nelson Mandela disait : "je ne perds jamais, soit je gagne soit j'apprends"

Il y a 4 heures, mariobross a dit :

 Les couleurs sont sympa, avec ton 200/800 bien réglé tu va te régaler.

 

C'est le but, j'avance pas à pas. Je mes suis d'abord battu avec la mise en station, puis l'alignement polaire. Ensuite en venue la collimation et maintenant j'en suis à la MAP !

En même temps je fais des essais de gain, de temps de pose et be binning, ça vient lentement mais ça vient.

 

Un membre de ce forum lors de ma présentation m'avait écrit que le plus important dans l'strophoto c'était la patience. Il avait bien raison !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Non, je la fais à la fin comme sur ton image et avec Fitswork.

 

OK, je ne le connais pas ce logiciel, je vais regarder.

Merci pour le tuyau.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, pascal111 a dit :

OK, je ne le connais pas ce logiciel, je vais regarder.

Et en plus il est gratuit :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir