Pascal C03

Résolution maxi en CP : Nouvel essai sur le "Parachute"...

Recommended Posts

Comme il est question de paramétrages et essais, je ne poste pas en astrophotos...

Et en plus, c'est pas fameux... :S

 

J'ai pu bénéficier d'un ciel clément et d'une absence de vent. (important)

J'ai imagé à partir de 2h du matin sur le parachute d'Andromède...

 

Pas vraiment mieux : les étoiles sont plus rondes et si l'on sait qu'il y a quelque chose, on le trouve. C'est quasi une prophétie auto réalisatrice.

 

L'alignement de la monture était "bon". Le choix du temps de pose était résolument de 1s maxi

J'ai utilisé le filtre vert... C'est un choix qui est un pari. Si le ciel le permet, je gagne un peu en résolution / filtre L. (temps de pose à peine allongé entre filtre V / filtre L)

 

Le champ total photographié : captures en 1920x1080

Pas spécialement esthétique :/ Je vous l'accorde

5f197703c977b_23_07_paraandrochamp.jpg.b0277083a51e42159137d518131336f1.jpg

 

Des essais de stack avec une variation du % d'images retenu...

Mon résultat n'est pas probant

 

Il y a trop peu de pixels au niveau de l'objet.

Il me faut monter en focale quitte à augmenter légèrement le temps de pose pour un échantillonnage plus adapté.

5f197708da102_test23juilletparachute.thumb.jpg.1ba0080e3e2f10e5245597f81eb56730.jpg

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Posted (edited)

ton échantillonnage est à 0.67", est un peu trop large pour séparer des composants à 1.2".

 

Il faut que tu descende en dessous de 0.5". -> Tu peux mettre une barlow x2

 

filtre vert : il ne sert pas à grand chose ici, car même à 700nm le pouvoir séparateur de l'instrument est suffisant : 0.6" à 700nm environ à la limite de diffraction. Donc même avec un filtre Ir pass il faudrait échantillonner à moins de 0.6"/2 pour utiliser le pouvoir de résolution du télescope.

 

En fait tu perds même en pouvoir séparateur par rapport au filtre L vu que le filtre L monte à 400nm et le V s'arrête à 500nm mais pas bien grave.

 

Je tenterais avec le filtre rouge pour calmer la turbu (si le spectre des étoiles est suffisamment fort dans le rouge) et une barlow x2 voir un peu plus pour voir 0.3" ou moins d'échantillonnage. (toujours en poses courtes bien sur)

 

Edited by olivdeso
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je tente de nouveaux traitements et je recherche des doubles...

 

à 600%

PS mesure 4 pixels entre les centres donc dans les 3" d'arc

image.png.62c7dab86035f315afcff654031f8762.png

 

Certains traitements séparent bien les étoiles mais éteignent les plus faibles...

 

J'arrive à un résultat binaire... Qui montre bien la séparation entre étoiles

image.png.632557e816229c7448035ec7e6c85bca.png

 

Mais je perds les nuances les plus faibles:(

Par contre, je retrouve de la trame ! Au secours

image.png.36ca63346ec4d2074380b4e829f62dce.png

 

cherche spécialiste de la mise en évidence des objets faibles sur clichés astro:ph34r:

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 23/07/2020 à 19:58, olivdeso a dit :

ton échantillonnage est à 0.67", est un peu trop large pour séparer des composants à 1.2".

Assez d'accord avec toi @olivdeso.

Pour 1" de séparation des composantes, je prends un échantillonnage de 0.3", voir 0.15" pour un instrument donnant un PS de 0.9" (Rayleigh) à 550nm. Je pense qu'il ne faut pas avoir peur de sur-échantillonner. Il faut plus que moins, car les contrastes sont forts sur les cibles ponctuelles des étoiles. Avec 0.15", il m'est arrivé de "voir" 2.7 magnitudes d'écart à 1.0" de séparation, avec des cibles toujours au zénith soit 1 pour 12.5 en énergie lumineuse, mais le premier anneau peut être très gênant si la turbulence est mauvaise.

tau cygne ci-dessous, au Zénith, à 0.15"/p pour 0.9" de PS/Apo LZOS 150mm:

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=93923

image.png.be381c69a698e6b326491d7472c23697.png

Edited by Anton et Mila

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Citation

Il y a trop peu de pixels au niveau de l'objet.

Il me faut monter en focale quitte à augmenter légèrement le temps de pose pour un échantillonnage plus adapté.

 

Je reviens tardivement sur ton fil : A mon avis cela ne servira pas à grand chose de réduire ton échantillonnage si ton seeing n'est pas correct.

On admet que l'échantillonnage reste encore adapté au 1/3 de la valeur moyenne du seeing mesuré au moment des acquisistions.

En deça on sur échantillonne et cela n'apporte rien, en longue pose bien sur, ce qui n'est pas le cas en imagerie fine planétaire acquise à la fraction de seconde.

 

Donc retour aux valeurs de "base" : évaluer son seeing avant d'entreprendre des essais.

 

 

 

 

Edited by christian_d

Share this post


Link to post
Share on other sites

(je n'y connais rien en imagerie à haute résolution, mais vu le spectre du parachute, cet objet émet plus dans le bleu (entre 400-450 nm) que dans le vert (500-550 nm) ou rouge (600-650); donc si tu as besoin de plus de photons, tu aurais intérêt à imager sans filtre, ou avec un L, ou un B ?)

 

* spectre ici https://i.imgur.com/KAmNoOX.png

  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

excellent le nom de la mission qui a mesuré ce spectre au Pic. de l'astro comme je l'aime. merci pour cet excellent spectre.

Edited by olivdeso
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En HR solaire et planétaire, on pousse maintenant jusqu'à x5, cela vaut le coup de pousser encore sur une PSF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now