deep impact

Première lumière APN bridge.

Messages recommandés

Sympathique image :)

Plus qu'à lire le mode d'emploi ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Superfulgur a dit :

Je te propose ça, si tu n'aimes pas je supprime.

 

Très belle reprise de ma photo.:x

Oui, j'aurai pu retoucher comme tu l'a fait mais l'avoir laissé brute était voulu aussi pour voir ce qu'il pouvait faire.

Ne supprime pas, c'est le rendu que j'aurai souhaité.^_^

Tu as retoucher avec quoi?

 

il y a une heure, ALAING a dit :

Plus qu'à lire le mode d'emploi

 

Vu toutes fonctions qu'il a, il vas falloir les appliquer sur le ciel.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise ;)

 

C'est quoi comme APN ?

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 32 minutes, XavS a dit :

C'est quoi comme APN ?

 

C'est un bridge à 16MP.

Bon, c'est pas un reflex plus approprié à l'astro, je ne fait pas de CP, ce sera du grand champ et des lunes cendrées.

J'ai encore pleins d'essais à faire, beaucoup de réglages et j'aurai besoin de conseils sur le forum pour des réglages.

Merci XavS d'être passé et bonne journée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo pour ces photos et belle reprise de super serge ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, deep impact a dit :

Tu as retoucher avec quoi?

 

C'est assez technique, il faut maîtriser le traitement d'images, mais bon, je suis un Pro :

D'abord, deux itérations avec gradient latéral sous Pix Insight, puis deux séries de polynomes de Tchebichev, avec dé rotation linéaire sous Registax et Winjupos, ensuite, un peu de Richardson Lucy pour désynchroniser la PSF de la turbulence de haute fréquence, ensuite, forcément, deux passes de fusion symétrique des bandes passantes avec Autostakker 7.5 pour recombiner les couches et corriger la réfraction différentielle, et enfin un peu de cosmétique sous Photoshop. Ca m'a pris seulement quatre heures, j'ai une routine pour ça.

 

Sinan, tu as un plan B plus rapide : "tons foncés/tons clairs" sous Photoshop.

 

(kesapelorio humour, en vrai, c'est le plan B) ^_^

 

 

 

Modifié par Superfulgur
  • Haha 4
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, polo0258 a dit :

 bravo pour ces photos et belle reprise de super serge !

 

Merci Polo, c'est sympa.

il y a 20 minutes, Superfulgur a dit :

Sinan, tu as un plan B plus rapide : "tons foncés/tons clairs" sous Photoshop.

 

Le plan B me vas bien...parce que je vais faire une dépression sur ta technique.:/

On vas dire que je préfère la caméra au foyer du 150 et là, je maîtrise les traitements.:)

Mais bon, l'APN est un complément à mon arsenal actuel.

Tu peut aller faire un tour sur mon site:

https://sites.google.com/view/Astroplanets

Modifié par deep impact
  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, deep impact a dit :

Le plan B me vas bien...


 En effet : cela devrait largement le faire. ;)

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

C'est assez technique, il faut maîtriser le traitement d'images, mais bon, je suis un Pro :

D'abord, deux itérations avec gradient latéral sous Pix Insight, puis deux séries de polynomes de Tchebichev, avec dé rotation linéaire sous Registax et Winjupos, ensuite, un peu de Richardson Lucy pour désynchroniser la PSF de la turbulence de haute fréquence, ensuite, forcément, deux passes de fusion symétrique des bandes passantes avec Autostakker 7.5 pour recombiner les couches et corriger la réfraction différentielle, et enfin un peu de cosmétique sous Photoshop. Ca m'a pris seulement quatre heures, j'ai une routine pour ça.

 

En fait, cette technique n'existe pas tout simplement mais en relisant, cela ne veut rien dire!-_-

Tu m'a fait une belle blague!!!xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Félicitations Thierry pour cette acquisition ! Tu n'as pas traîné !

En afocale, il faudra être vigilent sur l'alignement de l'objectif avec l'oculaire, le haut de la lune est floue sur la première.

Serge : xDxDxD

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, ValereL a dit :

En afocale, il faudra être vigilent sur l'alignement de l'objectif avec l'oculaire, le haut de la lune est floue sur la première.

 

Merci Valère pour ton commentaire bienvenu.:)

Oui, il est plus compliqué en afocal que l'autre où j'avais de la marge pour manœuvrer, il est plus gros et au niveau objectif, rien à voir.

A main levé, j'ai un bon zoom qui vas jusqu'à 850 mm avec un mode mais la lune reste surexposée, il faut passer en manuel pour les réglages d'après toi?

J'aurai certainement besoin de conseils...c'est différent d'une caméra où je maîtrise mieux le sujet.

J'ouvrirai un post dédié.

Je vais traiter la lune d'hier avec des essais sur filtres.

Bonne journée à toi.

 

Il y a 9 heures, Pedranghelu Sauveur a dit :

Profite bien 

 

Merci Sauveur, le beau temps est revenu...on shoot à tout va!

Bonne journée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu vas bien t'amuser avec un objectif ayant une telle latitude en focale ! Il descend à combien au minimum ?

Oui il faut paramétrer en manuel tout le temps.

A 850mm, tu peux carrément t'attaquer à des trucs pas courants style animation des satellites de Jupiter, chopper la lune dans toute situation genre éclipse, etc,etc...

Il doit posséder aussi un mode vidéo intéressant je présume ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, ValereL a dit :

Il doit posséder aussi un mode vidéo intéressant je présume ?

 

Je t'envoie la notice avec toutes les caractéristiques, dit moi ce que tu en pense, donne moi ton avis.

 

APN.pdf

 

Pour le lunaire d'hier soir, j'ai tout jeter à la poubelle, trop de turbulences malgré le filtre rouge!

Acquisitions de très mauvaises qualité, il faut tirer comme un fou sur les curseurs.

 

 

C.JPG

DSCI0052.JPG

Modifié par deep impact

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ouh là, j'ai déjà du mal à lire mes propres mode d'emploi...xD

Il a l'air complet, tu as une fonction gif qui semble intéressante !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, ValereL a dit :

tu as une fonction gif qui semble intéressante !

 

Il fait même du HDR dont il prend 3 photos de différentes expo.

Bon, après les traitements d'images, ça vas être compliqué pour moi.

Je vais tenter une lune cendrée, un filé d'étoiles...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par NONO35
      Bonsoir à toutes et tous,
      Je vous poste quelques plans lunaires pris avec un Doctelescope de 382 mm / focale native de 1722mm /f4.5
      La caméra est un e QHY5-III-678MM sous un filtre Astronomik rouge car la turbulence était bien présente ce soir là.
      j'avais utilisé aussi une barlow APM avec un tirage allongé à 3.13 donnant une focale de 5228 mm.
      Bon visionnage ...et très bon ciel à vous 
      Bruno 
       
       









    • Par michelR
      Temps toujours aussi pourri, je continu à gratter. 
       

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Après une petite éclaircie, j'ai décidé de faire prendre l'air au Seestar pour pouvoir prendre en photo la lune ... Voici une petite photo, rien d'exceptionnel mais à chaque fois toujours la même petite émotion, je ne m'en lasse pas ...
       
      J'espère que vous apprécierez ma petite participation. 
       

       
      PS : À la demande générale, moins « saturée » voici la photo d’origine … 0 filtre / trucage / retouche … 😎
    • Par dubedat thierry
      Bonjour les amis  la meteo   clemente a duré 2  jours soit le 18 et 19 avril  ciel clair mais turbulences    tres presentes  j ai quand meme fait quelques   photos  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 fois et filtre ir 742 et parfois filtrre rouge  





  • Évènements à venir