Messages recommandés

Belle première. :)

 

Par contre, la couleur ne ressort pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci

J’avais peur de tomber dans l’écueil de pousser le curseur de saturation. Je vais peut-être le pousser un peu alors...

Modifié par Lensed Star
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle première, nous attendons avec impatience le suite.

 

Bon ciel

 

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, Lensed Star a dit :

Mieux comme ça ?

 

Perso : oui, largement. ^^

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+ 1, très bonne image en couleur ! ;)

Bon ciel

Vincent

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une belle première Jupiter :) et la seconde est encore mieux :)

Mais si tu pouvais la mettre dans le bon sens, en vrai c'était comme ça :

 

Jupiter_LRVB_AS.jpg.8fe94f8c6963710a4190766356c09ee6.jpg.d9dd3311a802f25fdd8b7b0c293d7ac2.jpg

 

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re.

 

 

@Lensed Star :  Je me suis permis de traiter ton image postée ... en tenant compte de la remarque de  @ALAING :

 

 

zzzzzzzzzz_jupiter_05.jpg.bdfb5e079939811767523e90c3b8ce82.jpg

 

 

Si cela te gênes ( et je n'y verrais aucun inconvénient puisque c'est ton post ), je la vire. ;)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, ALAING a dit :

C'est une belle première Jupiter :) et la seconde est encore mieux :)

Mais si tu pouvais la mettre dans le bon sens, en vrai c'était comme ça :

Merci

c’est vrai que je ne pense jamais à remettre l’image dans le bon sens. Trop habitué au Newton 😂

 

il y a 13 minutes, fljb67 a dit :

:  Je me suis permis de traiter ton image postée ... en tenant compte de la remarque de  @ALAING :

 

Aucun soucis, au contraire !

Tu as realisé quelles modifications du coup ?

Modifié par Lensed Star
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo ! une petite rotation avec astrosurface et c'est bon! ;)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle premiere et belle resolution avec un bon traitement :x

 

Bon ciel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Lensed Star a dit :

... qu'est-ce que tu as appliqué comme traitement pour rendre les bords plus lisibles ?

 

J'ai  avant tout agit sur la "courbe" de luminosité ( avec Gimp ). ;)

 

 

- Image d'origine :

 

5f282d35f313b_zzzzzzzzzz_jupitercourbes_origine.jpg.2d0235943158505cb9bba7a49fa84a78.jpg

 

 

- Après avoir "bougé" la courbe grâce à la souris :

 

5f282d39458f9_zzzzzzzzzz_jupitercourbes_traite_00.jpg.91b35a786c7d9df29e7692ffeb0fcb9e.jpg

 

 

- Ensuite, j'ai agit - de mémoire - sur : "Luminosité clair/sombre" + "saturation couleurs " + contraste" ... afin de redonner un peu de couleurs et de "peps" aux bandes ainsi qu'à l'ombre du satellite.^^

 

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci fljb67 !

Je me plonge aussi  dans dans Astrosurface et Whouah ça aide vachement à tirer de meilleurs résultats. Je suis sur Saturne pour le test...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Lensed Star a dit :

Je me plonge aussi  dans dans Astrosurface et Whouah ça aide vachement à tirer de meilleurs résultats.

 

Là, à ce niveau, je ne pourrais pas te donner de conseil, étant une vraie quiche niveau zéro ( vraiment zéro ) en planétaire  ... et donc ne connaissant pas du tout ce logiciel.

 

( j'essaye déjà de me débrouiller en ciel profond ^^ )

 

 

 

il y a 5 minutes, Lensed Star a dit :

Je suis sur Saturne pour le test...

 

Au plaisir de visualiser le résultat. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une bonne première Jupiter :x , bravo ! On attend avec impatience ta Saturne ;)

 

Pour améliorer le rendu, il faut savoir le type de ta camera Touptek (moi aussi j''ai une camera Touptek) et si elle te permet de prendre des vidéos avec Firecapture (je me souviens que Sharpcap se plantait souvent...). La taille des pixels du senseur détermine ta focale (grosse modo à 5x la taille de pixels). Donc si tu as une camera avec l' IMX178 (2.4 micron), ta focale est plus au moins bonne (F/5 * 2). Si tu sélectionne une région d’intérêt autour de la planète, tu réduiras significativement la taille de tes fichiers et augmenteras la vélocité de la camera (bien il faut que ton PC et portes USB suivent...).....

 

Bonne soirée,

Jacques

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jacques

Je suis passé par ToupSky qui était livré avec ma ToupTek. Je crois que c'est kiffkiff pareil que Sharpcap mais j'essaierai tout de même pour voir.

Pour Saturne le résultat est nettement moins bon car :

 1- J'ai capturé que la couche L (c'était un test avant Jupiter)

2- Netteté moins bonne

3-Turbulences importantes

4- focale un chouia juste du coup ? Une bonne Barlow x3 peut-être ?

5- j'ai trop poussé les curseur de Wavelets à mon avis...

(La couleur jaunâtre a été simulée sous AF car l’acquisition était monochrome)

 

Bon en tout cas je suis toujours surpris de tout ce qu'on peut faire avec un Newton. C’est un vrai couteau suisse ce tube, surtout que je le collimate à chaque utilisation.

Y'a sans doute moyen d'optimiser mon setup pour améliorer le rendu. En tout cas je vais m'appliquer pour ma prochaine Saturne...

Saturne_AstroS_Resizex3AF.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
45 minutes ago, Lensed Star said:

Je suis passé par ToupSky qui était livré avec ma ToupTek. Je crois que c'est kiffkiff pareil que Sharpcap mais j'essaierai tout de même pour voir

 

Je crois que la derniere version de Firecapture soutient les cameras Toupsky (suffit de telecharger les drivers qui etaient livrés avec la camera). Le logiciel de Touptek est pourtant bien efficace pour le CP.

 

45 minutes ago, Lensed Star said:

focale un chouia juste du coup ? Une bonne Barlow x3 peut-être

Ca depend de ta camera et sa taille des photosite....il faut cibler  une focale effective de 4-5 fois la taille des pixels...

....si tu as un Newton avec F/5 et la taille des pixels est 2.4 micron....il te faut une focale effective entre F/9 et F/12

alors te Barlow 2x sera bonne; une Barlow 3x n' apportera rien de plus...

 

 

 

Modifié par Jacques VAN DER MEER
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli début ! Tu peux essayer de grandir plus avec une Barlow plus puissante ou jouer sur le tirage.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jacques merci 🙏 je prends note de tes conseils 

@ValereL je maîtrise pas bien la question du tirage mais je vais me documenter car j’y vais un peu au pif au mètre 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le tirage c'est la distance entre la Barlow et la caméra. Si ta Barlow n'est pas telecentrique, tu peux insérer une bague pour augmenter le tirage et ainsi le grandissement.

Ceci dit, tu parles d'une Barlow médiocre, augmenter le tirage n'arrangera pas les choses.

Ça vaudrait le coup que tu tables sur une Barlow 3×, désolé pour cette incitation à la dépense...:ph34r:

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De toute façon je suis en train de parcourir les sites des revendeurs pour investir 😅

et je relisais la page 50 du manuel d’Astrophotographie de T Legault. 
J’avais Bien en tête basiquement la notion de tirage mais c’est la focale de la barlow qui me posait problème. Du coup maintenant c’est clair. Reste à trouver une bonne Barlow. Chez Pierro il y en a une qui est optimisée pour les Newton : laComaCorr x2.7 ED mais pas dispo avayfin août...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Oui oui c'est Jupiter son fantôme au seestar en mode drizzle dans siril
       
      Lieu d'acquisition terrasse en plein village éclairé Sedini Sardaigne matériel Seestar en pose de 10 seconde Lpro
       
      C'est bien dommage qu'il n'y ai pas de mode manuel genre video pour figer la turbulence j'ai essayer de passer en mode planetaire mais ça n'as pas marcher
       
      Les données stellarium
       

       
       
      L'image donnée par le stack Auto seestar
       
       

       
      Le stack manuel de toutes les brutes Siril en Mode Drizzle double
       
       

       
      le crop
       

       
       
      Suis assez content 
       
      un peu de soleil aussi
       

       
       
      Salut et bonne soirée
       
       
       
       
       
       
    • Par CPI-Z
      Comme dit dans le titre, un nouvel essai de post-traitement à partir de la riche brute de @Sun84
      Logiciels uniquement utilisés : Astrosurface, Fitswork, FFDNet (et comme d'habitude pas d'IA)
      Pour les couleurs, je constate que la petite tache très lumineuse du haut, ici se décompose en trois parties, jaune au centre et verte sur les cotés.
       
      Votre avis sur cette image ?
       

       
      PS : Il y aurais un objet très faible vers 5h à proximité du disque.
      CPI-Z
    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
  • Évènements à venir