Messages recommandés

Belle première. :)

 

Par contre, la couleur ne ressort pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci

J’avais peur de tomber dans l’écueil de pousser le curseur de saturation. Je vais peut-être le pousser un peu alors...

Modifié par Lensed Star
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle première, nous attendons avec impatience le suite.

 

Bon ciel

 

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, Lensed Star a dit :

Mieux comme ça ?

 

Perso : oui, largement. ^^

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+ 1, très bonne image en couleur ! ;)

Bon ciel

Vincent

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une belle première Jupiter :) et la seconde est encore mieux :)

Mais si tu pouvais la mettre dans le bon sens, en vrai c'était comme ça :

 

Jupiter_LRVB_AS.jpg.8fe94f8c6963710a4190766356c09ee6.jpg.d9dd3311a802f25fdd8b7b0c293d7ac2.jpg

 

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re.

 

 

@Lensed Star :  Je me suis permis de traiter ton image postée ... en tenant compte de la remarque de  @ALAING :

 

 

zzzzzzzzzz_jupiter_05.jpg.bdfb5e079939811767523e90c3b8ce82.jpg

 

 

Si cela te gênes ( et je n'y verrais aucun inconvénient puisque c'est ton post ), je la vire. ;)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, ALAING a dit :

C'est une belle première Jupiter :) et la seconde est encore mieux :)

Mais si tu pouvais la mettre dans le bon sens, en vrai c'était comme ça :

Merci

c’est vrai que je ne pense jamais à remettre l’image dans le bon sens. Trop habitué au Newton 😂

 

il y a 13 minutes, fljb67 a dit :

:  Je me suis permis de traiter ton image postée ... en tenant compte de la remarque de  @ALAING :

 

Aucun soucis, au contraire !

Tu as realisé quelles modifications du coup ?

Modifié par Lensed Star
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo ! une petite rotation avec astrosurface et c'est bon! ;)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle premiere et belle resolution avec un bon traitement :x

 

Bon ciel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Lensed Star a dit :

... qu'est-ce que tu as appliqué comme traitement pour rendre les bords plus lisibles ?

 

J'ai  avant tout agit sur la "courbe" de luminosité ( avec Gimp ). ;)

 

 

- Image d'origine :

 

5f282d35f313b_zzzzzzzzzz_jupitercourbes_origine.jpg.2d0235943158505cb9bba7a49fa84a78.jpg

 

 

- Après avoir "bougé" la courbe grâce à la souris :

 

5f282d39458f9_zzzzzzzzzz_jupitercourbes_traite_00.jpg.91b35a786c7d9df29e7692ffeb0fcb9e.jpg

 

 

- Ensuite, j'ai agit - de mémoire - sur : "Luminosité clair/sombre" + "saturation couleurs " + contraste" ... afin de redonner un peu de couleurs et de "peps" aux bandes ainsi qu'à l'ombre du satellite.^^

 

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci fljb67 !

Je me plonge aussi  dans dans Astrosurface et Whouah ça aide vachement à tirer de meilleurs résultats. Je suis sur Saturne pour le test...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Lensed Star a dit :

Je me plonge aussi  dans dans Astrosurface et Whouah ça aide vachement à tirer de meilleurs résultats.

 

Là, à ce niveau, je ne pourrais pas te donner de conseil, étant une vraie quiche niveau zéro ( vraiment zéro ) en planétaire  ... et donc ne connaissant pas du tout ce logiciel.

 

( j'essaye déjà de me débrouiller en ciel profond ^^ )

 

 

 

il y a 5 minutes, Lensed Star a dit :

Je suis sur Saturne pour le test...

 

Au plaisir de visualiser le résultat. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une bonne première Jupiter :x , bravo ! On attend avec impatience ta Saturne ;)

 

Pour améliorer le rendu, il faut savoir le type de ta camera Touptek (moi aussi j''ai une camera Touptek) et si elle te permet de prendre des vidéos avec Firecapture (je me souviens que Sharpcap se plantait souvent...). La taille des pixels du senseur détermine ta focale (grosse modo à 5x la taille de pixels). Donc si tu as une camera avec l' IMX178 (2.4 micron), ta focale est plus au moins bonne (F/5 * 2). Si tu sélectionne une région d’intérêt autour de la planète, tu réduiras significativement la taille de tes fichiers et augmenteras la vélocité de la camera (bien il faut que ton PC et portes USB suivent...).....

 

Bonne soirée,

Jacques

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jacques

Je suis passé par ToupSky qui était livré avec ma ToupTek. Je crois que c'est kiffkiff pareil que Sharpcap mais j'essaierai tout de même pour voir.

Pour Saturne le résultat est nettement moins bon car :

 1- J'ai capturé que la couche L (c'était un test avant Jupiter)

2- Netteté moins bonne

3-Turbulences importantes

4- focale un chouia juste du coup ? Une bonne Barlow x3 peut-être ?

5- j'ai trop poussé les curseur de Wavelets à mon avis...

(La couleur jaunâtre a été simulée sous AF car l’acquisition était monochrome)

 

Bon en tout cas je suis toujours surpris de tout ce qu'on peut faire avec un Newton. C’est un vrai couteau suisse ce tube, surtout que je le collimate à chaque utilisation.

Y'a sans doute moyen d'optimiser mon setup pour améliorer le rendu. En tout cas je vais m'appliquer pour ma prochaine Saturne...

Saturne_AstroS_Resizex3AF.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
45 minutes ago, Lensed Star said:

Je suis passé par ToupSky qui était livré avec ma ToupTek. Je crois que c'est kiffkiff pareil que Sharpcap mais j'essaierai tout de même pour voir

 

Je crois que la derniere version de Firecapture soutient les cameras Toupsky (suffit de telecharger les drivers qui etaient livrés avec la camera). Le logiciel de Touptek est pourtant bien efficace pour le CP.

 

45 minutes ago, Lensed Star said:

focale un chouia juste du coup ? Une bonne Barlow x3 peut-être

Ca depend de ta camera et sa taille des photosite....il faut cibler  une focale effective de 4-5 fois la taille des pixels...

....si tu as un Newton avec F/5 et la taille des pixels est 2.4 micron....il te faut une focale effective entre F/9 et F/12

alors te Barlow 2x sera bonne; une Barlow 3x n' apportera rien de plus...

 

 

 

Modifié par Jacques VAN DER MEER
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli début ! Tu peux essayer de grandir plus avec une Barlow plus puissante ou jouer sur le tirage.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jacques merci 🙏 je prends note de tes conseils 

@ValereL je maîtrise pas bien la question du tirage mais je vais me documenter car j’y vais un peu au pif au mètre 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le tirage c'est la distance entre la Barlow et la caméra. Si ta Barlow n'est pas telecentrique, tu peux insérer une bague pour augmenter le tirage et ainsi le grandissement.

Ceci dit, tu parles d'une Barlow médiocre, augmenter le tirage n'arrangera pas les choses.

Ça vaudrait le coup que tu tables sur une Barlow 3×, désolé pour cette incitation à la dépense...:ph34r:

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De toute façon je suis en train de parcourir les sites des revendeurs pour investir 😅

et je relisais la page 50 du manuel d’Astrophotographie de T Legault. 
J’avais Bien en tête basiquement la notion de tirage mais c’est la focale de la barlow qui me posait problème. Du coup maintenant c’est clair. Reste à trouver une bonne Barlow. Chez Pierro il y en a une qui est optimisée pour les Newton : laComaCorr x2.7 ED mais pas dispo avayfin août...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

  • Évènements à venir