Lune : théophile du 2020 08 08 au MN180

[olivdeso 1 860]

Première sortie planétaire du Mak Newton Intes 180mm F/D6 (version deluxe Sital L/8). Le tube est assez long avec son pare buée. Le secondaire est microscopique.

C'est pas pas mal du tout en visuel, pas encore vu mieux sur un 180,  mais pas tout à fait au niveau d'une lunette quand même

 

image prise à la QHY 290 derrière une powermate x4 (pas d'ADC ici, un essai...) temps de pose 1.5ms 25000 images, 36% gardées. Filtre Baader "Moon and Sky glow"

donc échantillonnage 0.14" par pixel. traitement autostackkert 3, (noise robust 6, AP taille 48 fillette, en multiscale, 1h de traitement), ondelette Registax 6. Faut que je me mette à DStation...

J'ai un peu saturé certains bords de cratères à la capture. Pas vu sur l'histogramme. Il faudra faire plus attention.

 

en résumé, 0.14" par pixel sur un 180, 1.5ms de pose et un ficher de 51Go à traiter. c'est bien les caméra modernes...

Modifié 9 août 2020 par olivdeso

[polo0258 38 445]

 très belle vue lunaire!

polo

[ALAING 58 895]

Comme Polo mais avec un peu plus de contraste

Bonne journée,

AG

[CATLUC. 3 258]

Bonjour

Beaucoup trop d'images stackées les bonnes sont au début. Perso mes films font au maximum 5000 images et j'en composite pas plus de 500 max.

Ap 48 fait un test avec 80 ça va plus vite et généralement c'est bon.

Bon début en tout cas.

Bonne journée.

Luc

 

[wilexpel 9 940]

Très jolie image Olivier !

il y a 9 minutes, CATLUC. a dit :

Beaucoup trop d'images stackées les bonnes sont au début

Oui ça fait beaucoup, je pense qu'autant d'images te desservent, comme Luc pour moi c'est un grand maximum aux alentours de 500, je suis plus sur les 400 en général.

Pour les AP c'est a expérimenter tout dépend de la focale, de la taille de l'image. Honnêtement, je n'ai pas vu une grande différence en bougeant les AP, j'ai fait un nombre incalculable de tests sur les AP d'AS!2-3, ce que j'en ai retenus, c'est que lorsqu'ils sont trop petits, on se retrouve avec des artéfacts !

[olivdeso 1 860]

Merci pour vos commentaires.

 

@Luc : il n'y a que 180mm de diamètre, pas tout à fait la même soupe que 600...je gardes les images qui ont une qualité au dessus de 50% dans as3 ce qui me permet de tirer les curseurs. 50% est le bon compromis habituellement entre netteté et bruit. là avec seulement 1.5ms la courbe passe à 50% de qualité à 36% d'images.

Mais tu as raison, faut essayer avec moins, ce que je fais habituellement : je fais plusieurs stack avec moins. pas (encore) fait ici, faudra que j'essaye. (temps de calcul très long)

Modifié 9 août 2020 par olivdeso

[olivdeso 1 860]

il y a 3 minutes, wilexpel a dit :

Pour les AP c'est a expérimenter tout dépend de la focale, de la taille de l'image. Honnêtement, je n'ai pas vu une grande différence en bougeant les AP, j'ai fait un nombre incalculable de tests sur les AP d'AS!2-3, ce que j'en ai retenus, c'est que lorsqu'ils sont trop petits, on se retrouve avec des artéfacts !

 

oui absolument. je règle en fonction de la distorsion de l'image par la turbu : je choisis une taille d'AP telle que dans le carré ça ne soit pas trop distordu. je mets plus petite sur les planètes en général. là j'ai un peu monté la taille pour pas en avoir de trop.

 

@ Alain : oui elle est très légèrement sombre c'est volontaire, pour coller à l'observation visuelle qu'on faisait en parallèle au C11.

[CATLUC. 3 258]

En regardant de plus près ton image on voit que la turbulence était bien forte les petits cratères sont ovales dans le sens sud-est nord-ouest. Pour lutter contre ça tu peux monter vers le rouge ou  l'IR.

C'est un choix à faire entre turbulence et résolution.

[deep impact 6 234]

Belle image Olivier.

Oui, un filtre rouge c'est bien aussi.

Ou l'IR, j'ai déjà obtenu de très bon résultats.