Pyrophorus

Un peu de CP pour changer....

Recommended Posts

Bonsoir,

Histoire de se rafraîchir les mirettes avant de reprendre la découverte des merveilleuses photos de planètes qui se pressent sur le forum, deux petites images de CP. Rien de bien génial, c'est pas la saison, et je ronge mon frein en attendant l'autoguidage qui me permettra, je l'espère de faire vraiment parler la poudre.

La nébuleuse du Croissant. D'habitude on la voit comme une espèce d'éponge sanguinolente qui n'évoque guère un croissant. Cette prise de vue a au moins le mérite d'expliquer son nom.

 

Croissant-2.thumb.jpg.184c5c4cb4640b6b34318d5f89d8ab51.jpg

 

(90 poses d'une minute à 3200 ISO.)

Par contre là, je sèche. Si quelqu'un peut m'expliquer en quoi M29 ressemble à une tour de refroidissement....

 

a2M29.thumb.jpg.f24bd6d0ea22738e7203289962dcfc34.jpg

 

(40 poses de 3 minutes 3200 ISO.) Il y a une couleur un peu verdasse  que je n'aime guère, mais la lune est venue jouer les troubles-fête dans une séance bien commencée. Du coup il y a du bruit, même si j'arrive à attraper un  peu de la nébulosité qui entoure Sadr. Je me console en pensant que si ça me ruine mes photos, ça doit faire le bonheur des amoureux.

 

Bon ciel à tous ceux qui le regardent !

 

TN200/1000 sur CGEMII sans autoguidage. Nikon 5300 non défiltré. Correcteur de champ Baader MarkIII.

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Un joli Croissant qui effectivement a bien la forme d'un croissant :)

Et une belle image de M29 qui ressemble vraiment à une tour de refroidissement xD

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Beaucoup de signal niveau "croissant". :)

 

Très bien joué sans autoguidage : le suivi est vraiment bon. ^^

 

Un seul grièf perso : fond du ciel trop rouge.

 

 

 

Il y a 13 heures, Pyrophorus a dit :

Si quelqu'un peut m'expliquer en quoi M29 ressemble à une tour de refroidissement....

 

Peut être parce que les 6 étoiles principales font penser à une sorte de "diabolo" vu en coupe ?

 

Après, je peux me planter. xD

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

M'ouarf, ça me fait tout bizarre de regarder une photo d'étoiles, comme si tu t'étais trompé de rubrique...xD;);)

C'est bien joué, dommage pour le vert, j'aime bien le vert d'habitude, mais là ça fait zarbi effectivement.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, et merci de votre passage !

 

10 hours ago, ALAING said:

Et une belle image de M29 qui ressemble vraiment à une tour de refroidissement

 

10 hours ago, fljb67 said:

Peut être parce que les 6 étoiles principales font penser à une sorte de "diabolo" vu en coupe ?

 

Oui, c'est bien ce que je pensais... Quand mon grand père m'installait sur ses genoux pour me faire chasser les hippopotames volants avec sa carabine, je marchais, mais depuis, je suis devenu plus méfiant.

 

@fljb67 Pour l'excès de rouge, tu peux bien avoir raison. Je pousse souvent un peu les rouges pour compenser le manque de sensibilité de mon APN, mais j'y ai peut-être été un peu fort. Quant au suivi, il n'est pas si bon que ça, mais étrangement ça s'arrange miraculeusement à l'empilement. Quand j'aurais de l'autoguidage, je pourrai sans doute me permettre des temps de pose plus longs ce qui résoudra en partie la faiblesse des rouges.

 

8 hours ago, ValereL said:

M'ouarf, ça me fait tout bizarre de regarder une photo d'étoiles, comme si tu t'étais trompé de rubrique...xD;);)

 

Ben oui ! Avec Jupiter qui tient la vedette et Mars qui va prendre la suite, les nuits courtes et tout ça, on a un peu de mal à se faire entendre, mais on ne va pas jouer les rabats-joie. Tant mieux si ça marche très fort du côté des planètes: ça nous vaut des images superbes.

 

9 hours ago, ValereL said:

C'est bien joué, dommage pour le vert, j'aime bien le vert d'habitude, mais là ça fait zarbi effectivement.

Moche en fait... Nous sommes bien d'accord.

 

Bien cordialement,

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Pyrophorus a dit :

Je pousse souvent un peu les rouges pour compenser le manque de sensibilité de mon APN, mais j'y ai peut-être été un peu fort.

 

A la rigueur, après empilement, modifier la balance des couleurs du fond du ciel par post traitement.

 

Dans mon cas ( caméra CMOS ), ça "tire" souvent trop vers le vert ( malgré l'utilisation d'un filtre anti pollution lumineuse ).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour le rouge du ciel tu peux le virer tout en choisissant de garder la neb depuis peut je me suis mis a gérer les masques sous dark table et franchement c est top 

Et très très simple d' emploie ....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Achaim said:

Pour le rouge du ciel tu peux le virer

Euh.... En fait, mon problème, c'est plutôt de le rehausser, car mon APN (non défiltré) est peu sensible dans le rouge sombre.

J'utilise régulièrement des masques, comme dans la première image, et c'est vrai que je peux limiter le verdasse dans la deuxième:

 

a2M29.thumb.jpg.a9075f29222198f3ae056e5fad6046b5.jpg

 

C'est mieux comme ça ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Pyrophorus a dit :

C'est mieux comme ça ?

 

Perso : oui. :)

 

Autrement, niveau "croissant", j'ai une version à te proposer : si cela te dit, je la poste.

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 minutes ago, fljb67 said:

Autrement, niveau "croissant", j'ai une version à te proposer : si cela te dit, je la poste.

You're welcome, of course croisière....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ok.

 

Donc à partir de ta photo postée, le fond du ciel a été sélectionné avec l'outil "baguette magique".

 

Puis : diminution de la dominante rouge.

 

Résultat :

 

zzzzzzzzzzz_Croissant_Pyro_ter_1600.jpg.6bff70f25684dd452682fc7cf4d15670.jpg

 

 

Edited by fljb67
  • Like 1
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo pour ces images ! la dernière version de fljb67 est splendide ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

C'est une version très convaincante (même si la braguette magique a "oublié" quelques taches), et la nébuleuse ressort plutôt mieux. sauf ses petites extensions bleues qu'on voit à peine sur ma version. Visuellement parlant, je ne vois pas de raison de préférer l'une ou l'autre, c'est une affaire de goût (et visiblement, Polo préfère la tienne).

Sinon, je suis dans le doute: je ne pense pas avoir "inventé" ce fond rouge. Il apparaît bien plus clairement quand on capte la raie Halpha sous la forme de draperies qui couvrent tout le champ. Bien entendu, mon APN (et le manque de poses) ne me permet pas de les faire apparaître, mais je pense qu'il est un peu plus "réaliste" de les laisser soupçonner.

J'emploie à dessein des guillemets car cette notion de réalisme peut sans doute se discuter indéfiniment. Quand on compare avec ceci:

 

medium.ngc6888_Lrgb_4.jpg.23cea9e33a45f0

 

On ne peut pas dire que cette image n'est pas réelle car rien n'y a été inventé ou ajouté au signal qui nous vient des étoiles. Seulement, je doute qu'on puisse jamais voir ça directement dans un télescope, et donc je dirais que cette image, au reste admirable à tous points de vue, n'est pas vraiment réaliste.

 

Pour ma part (et aussi en raison des limites de mon matériel), je cherche à ne pas trop m'éloigner de ce qu'on devrait voir dans un gros télescope, tout en sachant d'ailleurs que je travaille à l'aveugle, n'ayant qu'une idée assez vague de ce qu'on devrait voir dans un gros télescope xD

Donc, je ne tripatouille pas trop, même si, bien évidemment, je me laisse également influencer par des considérations esthétiques. J'hésite à flinguer un nuage qui fait un peu sale sous prétexte qu'il ne fait pas bien dans le tableau. Dans le ciel, il est là.

Mais je conçois très bien qu'on puisse sacrifier à l'esthétique ou d'autres considérations ce "réalisme" aussi mal défini.

 

Bien cordialement,

 

Edited by Pyrophorus
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, en effet, il y a beaucoup de "rouge" dans cette région avec beaucoup de nébulosités diffuses.

 

C'est assez impressionnant.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l'avais aussi traitée comme ça, c'est plus proche du résultat brut:

 

Croissant-3.thumb.jpg.186ed9193b7291bbd3c5b0e0a7878af6.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By cinlilu
      Bonjour,
      Nébuleuse du sorcier faite sur septembre.
      J'ai délaissé la petite lulu pour reprendre le newton de 250 F4 car je trouvais cette nébuleuse peu lumineuse.
      Alors je suis parti en me disant que j'allais lui mettre du temps de pose pour bien la faire ressortir.
      J'en suis donc arrivé à un peu plus de 34h00 et là je pense quelle est bien lumineuse...
      J'ai même réussi à chopper les légers nuages de gaz dans le fond de ciel autour de la nébuleuse.
      Un petit lien vers les temps de pose, le matos et la full.
      https://www.astrobin.com/3rerx2/B/?nc=user
       
      Tout le traitement a été fait avec PixInsight et rien que l'alignement en Drizzle x2 a pris plus de 7h00 en Ha.
      En espérant que les couleurs en SHO vous plairont...
       
      P@sc@L

    • By nico 06
      salut, je voulais faire une mosaique de deux images pour reconstituer M20 correctement car ma camera de 640x480 est un peu juste, mais la meteo ne m'as pas permis de le faire. Du coup, je n'ai en plus qu'une heure et quart de pose.  Ma camera n'ayant pas été placée sur le bon angle lors de ma derniere session, l'empilement final à donc raccourci mon champ photo.
       
      Du coup , comme la constellation descend a grande vitesse et que la prochaine lune est dans trois semaines, je ne pense pas pouvoir finaliser ce projet. Tant pis.
       
      Donc M20 , nebuleuse bien connue du sagittaire, hauteur lors de mes prises de vues env 20-22°, plein sud vers 20h30.  Photos prises les 09, 14, et 16 septembre.
       
      SW 130/900 , atik16ic, lxd75 , pas de guidage, 75 x 1 mn, pas de filtre.  acquisition nina, pre tr et traitement siril , finitions gimp, photofiltre.  Le nord est à droite.
       

       
      et voici ma toute petite installation, quand je fais mes prises de vues, une fois tout réglé, mon pc est à l'interieur derriere ma porte fenetre et je controle de la chambre avec la telecommande de l autostar. Dans quelque temps je prends le cordon afin de passer par la commande pc directement.
       
       

       
       

       
      et voila, a bientot !
       
       
       
       
    • By b2
      Bonjour,
      Ma dernière acquisition de l'été. Les prises de vue ont été faites à Romainville (à - de 2km de Paris).
      2 traitements, SHO & HOO pour essayer de satisfaire tout le monde!... 2 traitements très différents.
      L'image SHO, avec un signal assez faible sur le SII et OIII (vu la pollution lumineuse et industrielle) a demandé pas mal de traitement, ce qui finit par dégrader d'un coté ce qu'on arrange de l'autre.
      L'image HOO, au vu de son signal prépondérant dans le rouge m'a demandé moins de traitement et est finalement moins détériorée.
      Je suis bien content d'avoir pu imager cette nébuleuse depuis Paris! C'était pas gagné!
      Ha : 15x900" en 2018
      SII : 12x600" le 21/09/2020
      OIII : 12x600" le 21 aussi.
      Setup : FSQ85, EM200 usd3, QSI583wsg, Lodestar, AstroArt7-PSD2 guiding-PixInsight/Photoshop
      Bon ciel à tous



    • By T450
      Bonjour à tous,
      Voici une petite NP perdue dans la voie lactée (on s'en rend bien compte sur la full, clic clic!) Pas bien grosse (1'30"), un peu faible (mg15.2), j'ai lancé des boucles de (L+L+L+R+V+B)x5mn+(h+h+o)x10mn sur une nuit, pour un total de 1h30 en L, 2h20 en Ha, 1h10 en OIII et 40mn par couleur.  Le seeing n'est pas mauvais sur la L au centre (fwhm 2,2" sur l'empilement) mais les coins sont un peu tirés, collimation imparfaite (newton 245 f5 + asa0.73). Il va aussi falloir que je baisse mes poses en L à 2mn, pour éviter de trop saturer les étoiles brillantes.
      Le montage est L+H en luminance, R+H en rouge, vert, B+OIII en bleu. Altaïr 183m, traitement iris et PS cs2.
      Nathanaël
       
      Clic gauche pour la full en bin2, clic droit puis "afficher l'image" pour le crop en bin1

    • By JMBeraud
      La suite des deux dernières images, après assemblage avec Photomerge de PS. J'en ai profité pour balayer un peu dans les coins, c'est plus propre que les deux précédentes normalement, même si les étoiles ne sont pas parfaites.
       
      2x1h30 environ par pose de 30sec, matériel habituel (T410 Wynne 3" A7S).
       
      Comme dit Nathanaël, je vais pouvoir refaire mon papier peint.
       
      Image clicable (et je vous encourage à le faire)

       
      Pour vous incitez à cliquer, voici deux petites morceaux que je trouve sympathique avec ces petites volutes et filaments de OIII (mais y'en a de partout...), ou encore ces entrelacements OIII/Ha
           
       
      Jean-Marc
       
      NB: désolé si ce n'est pas la bonne rubrique, je ne retrouve pas la section astrophoto, je post donc dans celle de Mars !  (vous êtes des barjots les gars, c'est dingue ce que vous faites !)
  • Upcoming Events