Guidage type PHD _ demande explications _merci

[alstro 963]

Bonsoir,

 

Le guidage ne me satisfait jamais pleinement mais suis je seul dans ce cas là ?

je profite du test de l'ASIAIR Pro qui intègre une fonction guidage type PHD pour vous poser quelques questions en espérant quelques....réponses.

je pratique le DO ZWO avec ASI290mm pour ma caméra ASI183mm ( 2.4µ pixel) avec roue à filtres sur Newton F4  254/1000 et monture AZEQ6GT. Un matériel très classique qui m'apporte globalement des satisfactions.

  J'ai réalisé un suivi avec dithering (c'était une première pour moi) sur un peu moins d'une heure avec une dérive RMS générale  très inférieure à la seconde , ce qui au final semble correct pour mes poses....oui mais....!!  La mise en station a été réalisée avec la fonction ASIAIR intégrée ( qui semble ranger définitivement PôleMaster au placard)

j'ai tiré les logs et obtenu ce que je vous montre.

Mes interrogations  :

-j'ai toujours un meilleur suivi avec une agressivité proche de 100% en RA (70% recommandée) et une temps d'intégration de 1s alors qu'un temps plus long serait souhaitable pour intégration du seiing !!!

- la figure d'étalonnage semble perpendiculaire et cohérente.

- la courbe RA est décalée monotone vers le haut, et d'ailleurs on voit souvent cette vue sur des docs concernant l'ASIAIR. Pourquoi cette courbe ne redescend-elle pas à 0 en valeur centrée ? Quelle signification ? pas assez de correction en durée ? sachant que la correction RA est toujours dans le même sens vers le bas  ( ce qui semble une bonne chose).

- je joins également les courbes Analysis **RA de Drift corrected qui semble montrer un EP régulière inférieure à 10"  ( ce qui semble normal pour AZEQ6) et une vibration superposée régulière ainsi qu'une analyse fréquentielle avec  un "point d'orgue aux alentours de 2000hz" ( est ce une bonne valeur ou significative de quelque chose ?)

Que vous inspirent ces courbes et ces valeurs ?

le but est de mieux comprendre le comportement de la fonction guidage pour une meilleure maîtrise à venir .

je vous remercie par avance pour le temps que vous pourriez y consacrer .

Alain

 

PJ : pour l'aspect astrophotographie, un crop de M16 avec ce type de sortie

 

 

[manu7090 2]

Bonjour,

Je viens juste de lire ton post.

Oui moi aussi je mets 100% d'agressivité c'est mieux que le réglage de base.Tu prends quel type d'algo pour la RA et la DEC?  Si la courbe RA monte toujours ce doit être un pb de mise en station malgré tout à mon avis.

 

[teko38 1 174]

Bonjour

Le guide rate est bien a 0.5 x dans la rubrique telescope setting ??

Cdt Daniel

 

[alstro 963]

il y a 37 minutes, manu7090 a dit :

Bonjour,

Je viens juste de lire ton post.

Oui moi aussi je mets 100% d'agressivité c'est mieux que le réglage de base.Tu prends quel type d'algo pour la RA et la DEC?  Si la courbe RA monte toujours ce doit être un pb de mise en station malgré tout à mon

Bonjour, 

Je suis sur ASIAIR et non pas sur PHD2, on est d'accord ! 

Je n'ai pas de choix d'algo ou sinon "auto"  et à priori j'ai une mise en station parfaite d'après Asiair. 

J'avais imaginé que le décalage de la courbe RA provenait du backlash sur cet axe, mais bon ? 

Merci pour ton explication

Alain 

[alstro 963]

il y a 24 minutes, teko38 a dit :

Bonjour

Le guide rate est bien a 0.5 x dans la rubrique telescope setting ??

Cdt Daniel

Bonjour, 

Je ne peux pas contrôler là à l'instant car ma monture n'est pas dispo. En principe j'ai bien 0,5x et il m'est arrivé 0,25x sur recommandation. Je vérifierai asap. 

Merci 

Alain