Messages recommandés

Bonsoir,

Digiscopie, qu'autrefois on appelait "afocal".

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/08/2020 à 20:31, ALAING a dit :

et pas n'importe lequel

Oh ! un vieux phone d'il y a 15 ans marchais très bien !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/08/2020 à 18:44, Toutiet a dit :

jumelles 10 x 50

Elles ont l'air plutôt bonnes tes jumelles !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, en afocal, c'est kif-kif ;).

Mes jumelles 10x 50 ne sont effectivement pas trop mauvaises. Je n'ose pas t'en révéler le prix, ce serait de la provocation...!

 

 

 

 

(Des Lidl à 19,90 € !)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au téléphone intelligent sur ma longue-vue Vanguard 20-60X80 sur la monture de mon Mead Infinity 90.

 

IMG_20200822_202420.thumb.jpg.85acdd36c0d5401674c2d962dcb664c3.jpg

 

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En t'appliquant, tu devrais quand même faire beaucoup mieux..., tu en es capable ;)

Modifié par Toutiet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Toutiet a dit :

En t'appliquant, tu devrais quand même faire beaucoup mieux..., tu en es capable ;)

Bonjour Toutiet :)

Je me suis appliquée pendant assez de temps pour que la Lune ait le temps de changer de couleur ...

 

Je ne suis pas arrivée à prendre la cendrée mieux que ça. Si je l'avais prise le soir d'avant, ça aurait peut-être été plus facile ?

 

La longue-vue grossit de 20 à 60 fois. Mais je ne crois pas que ce soit le problème car mes cendrées capturées simplement avec la Canon sur son trépied photo sont plus belles.

 

J'ai aussi fait des photos de la Lune sans me préoccuper de l'aspect cendré. Toujours hier soir et toujours avec ma longue-vue et mon téléphone intelligent, en digiscopie :

 

IMG_20200823_073222.thumb.jpg.b47ab607796a40dffc23c53f6dba29da.jpgIMG_20200823_073041.thumb.jpg.c461ac8979755a1ee10cb5a4b19d6e51.jpgIMG_20200823_072844.thumb.jpg.47c07f4bd98d9a53e6f5db5752619264.jpgIMG_20200823_072723.thumb.jpg.d00c8e82815aa4250ece6b6117b1b333.jpg

 

Longue-vue 20-60X80

Grossissement : de 20X à 60X

Téléphone intelligent

 

Julie

:)

 

Modifié par MCJC
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Julie  ♥ Mais elles sont superbes ces images  au tél. en plus , bravo :x:x

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 8/22/2020 at 12:05 PM, Toutiet said:

Pas beaucoup mieux possible...

 

si sans les nuages :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
9 hours ago, MCJC said:

J'ai aussi fait des photos de la Lune sans me préoccuper de l'aspect cendré. Toujours hier soir et toujours avec ma longue-vue et mon téléphone intelligent, en digiscopie :

 

les essais que j'ai fais sur la lune ont donné de nons résultats avec  :

un centrage parfait du smart et une fixation rigide sur la lunette sinon ça ne pardonne pas

utiliser le retardateur ou mieux le déclenchement par fil (écouteurs micro) pour supprimer les bougés

fixer la mise au point du smart sur infini

diminuer l'ouverture de 1 ou 2 diaphragmes pour ne pas surexposer

 

au fait qu'est-ce qu'un télphone intelligent ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un téléphone "malin" qui se demande pourquoi on l'installe derrière un oculaire (qui n'a pas du tout envie de téléphoner :$) et qui se dit que sa fonction accessoire d'appareil photo pourrait peut-être faire plaisir à son utilisateur, en lui proposant de prendre une ou deux photos, histoire de lui montrer qu'il a plus d'un tour dans son sac...:D

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bien qu'à 120 €, le mien peut faire magnétomètre, luxmètre, accéléromètre 3d, sonomètre, oscilloscope, gps, boussole, planétarium, magnétophone, calculatrice, stroboscope, niveau, accordeur d'instrument de musique, analyseur de spectre même appareil photo et vidéo et accessoirement téléphone.

Modifié par tournevase

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

voici le montage utilisé

 

démonté 

à droite le tube qui reçoit l'oculaire avec son dia 31 pour l'instrument  

à gauche le smart en place

au milieu la platine intermédiaire

le déclenchement est fait sans aucune vibration par un kit mains libres (non relié ici)

Sdc10145.jpg.4c921444a12e02014d400ca320ea6275.jpg

 

le tube porte ocu coulissant, en place avec ses repères spécifiques à chaque oculaire

le papillon de gauche serre le tube et l'immobilise

Sdc10144.jpg.5cc2697bee0a74ddeeec292108fa9c8c.jpg

 

le tout monté

la vis à papillon a du jeu diamétral dans les pièces traversées ce qui permet d'ajuster au mieux l'alignement ocu/smart 

les 3 bois non peints sont solidaires

Sdc10143.jpg.195cf20c7c727ab6c1a2e3237e0abd2b.jpg

 

aux tristes sires qui riront du bois je dirai "essayez et repassez après".

 

 

Modifié par tournevase

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vois que nos solutions "perso" sont très voisines dans leur principe et leur réalisation ;)

(Platine propre à chaque type d'oculaire, et platine de réception du smartphone)

Vive le bois !

Mon déclenchement est "vocal" donc sans contact ni vibrations...

Je dis simplement : "Shooter", et le smartphone shoote ! Génial !

 

Capture d’écran 2020-08-24 à 13.14.51.png

image.png.0d15d52086cc448ec05f44e5043a8ddc.png

Modifié par Toutiet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas mal

ta platine est serrée sur le gros diamètre de l'oculaire

je n'ai pas osé pour ne pas les contraindre mécaniquement ils sont disposés dans la partie pvc grise du tube

par ailleurs ça autorise de n'avoir qu'une seule platine multi oculaires le positionnement relatif axial smart/ocu étant obtenu en continu par enfoncement du tube

le positionnement latéral parfait est obtenu grâce au jeu inter platines

reste à mastiquer 9_9 et peindre tout ça en noir

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, mais comment procéder avec des oculaires de différentes factures, donc de différents diamètres...?

Sur ma photo, il y a, à gauche, une platine pour des Hypérions et, à droite, la platine pour un oculaire DCL 28 (Williams Optics).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est comme ça

l'ensemble tube + oculaire coulisse dans la plaque marquée serrage tube

le dia extérieur de l'oculaire est bien dégagé dans le trou de la plaque intermédiaire

la partie du tube 1"1/4 qui entre dans l'instrument est en acier et vient d'un pied de lampe à halogène

l'autre partie du tube est en pvc de 32 chauffé et enfilé sur l'autre pour lui donner le diamètre

l'ensemble est très rigide une fois serré, rien de pire que les montages branlants (comme dirait grivaux :))

5f440dd3624b8_platinephoto.jpg.9b121f0609b69da5109b27e2833da567.jpg

Modifié par tournevase

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

?!?! Mais alors l'oculaire est en retrait par rapport à ton PO ?

Ou alors tu montes tout ça sur une lunette avec une grande course de sortie...?

Sur mon Dobson, je ne peux pas concevoir un montage comme le tien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui c'est vrai j'ai la course nécessaire

ça peut être un obstacle au système

 

Modifié par tournevase

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L astrophotographie au smartphone c est jouable voici mes toutes premières images , m42,m31 et m51 avec un pixel 4a en mode astrophotographie , je suis en phase de test et je pense faire bien mieux dans les prochaines semaines 

 

C9DD7AFB-9E42-4423-885E-A3DE324CB944.jpeg

DA8F4508-4D63-43A2-9CFA-08EB08D05132.jpeg

088EA53E-2BAA-4317-9118-38F55C62AC9B.jpeg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir