-
Contenu similaire
-
Par Blink
Bonjour!
J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F, avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple) j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
Bon ciel ce soir!
-
Par airbus340
Bonsoir à tous ,
Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
Le halo central vous paraît -il normal ?
On dirait un gros donut
Je n'avais jamais remarqué ça auparavant
L'histogramme est à 31500 donc bon normalement
Merci par avance pour vous réponses
Ph
-
Par sebseacteam
Salut les planéteux/luneux/bronzés
Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
Logiciel ici:
https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
Explications là:
https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
(pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
-
Par Big83
Bonjour
Je possède un C8S GoTo. depuis 20 ans. J'avais voulu me faire plaisir et en fait, je ne pratique que très peu. ( 2 à 3 fois/an).Sans parler que je ne maîtrise pas vraiment...
Bref, tout ça pour dire que l'autre jour je l'ai (re)sorti et je me suis aperçu qu'il y avait du jeu, très léger, mais tout de même, sur les deux axes. Je n'y avais certainement pas prêté attention...
Freins serrés, si je prends les axes en main, il y a grosso modo 1 petit mm de jeu.
Je suppose que ce n'est pas normal (mais je peux me tromper ) La notice n'en parle pas...Et évidemment je n'ai rien tenté pour démonter...
Alors ? normal, pas normal ? Est ce que ça peut se régler ?
Sachant que je commence à envisager la vente de mon télescope, je ne voudrais pas qu'il ait un problème.
Par avance, merci de vos réponses.
-
Par FrancoisGAP
Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
Détail du Matériel Utilisé :
TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
ZWO EAF
ZWO EFW 5 positions 2″
Temps intégration total de 4.73h
Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
40 Darks Gain=100
40 Darks Flat Gain=100
40 Flats Gain=100
Traitement PSD / Pixinsight
Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
-
-
Évènements à venir
-
03 juin 2024 22:00
Jusqu’au 22:00
-
28 juin 2024 19:00
Jusqu’au
29 juin 2024 21:00
Salut à tous je suis nouveau
Je me présente je m’appelle Mathis, 18 ans, j'habite dans le GRAND-EST, dans la marne plus précisément et astrophotographe amateur à mes heures perdu
depuis quelques temps une question me trotte beaucoup trop dans ma tête sur l'achat d'une monture équatoriale...
habituellement pour l'astro en ciel profond je shoot avec mon nikon D3300 avec un trépied et mon bon vieux 50 mm argentique nikkor qui es plus vieux que moi (et qui à un champignon à l'intérieur
) les résultats sont pas trop mal vous pouvez voir mes photos sur ce lien ici : https://flic.kr/s/aHsmPZTg7S
donc pour l'instant j'ai trouvé deux options soit j'achète la monture équatoriale mécanique lx2 (https://www.astroshop.de/fr/supports-pour-appareils-photo/monture-omegon-mini-track-lx2-set/p,56106) avec un nouveau trépied ce qui me coûterait environ 200€ et je pense m'acheter un 135mm argentique pour le ciel profond avec plus tard
ou sinon j'ai mon 130/650 bresser qui me sert pour l'observation du ciel à l’œil nu, j'ai avec une eq3 non motorisé https://www.bresser.de/fr/Astronomie/BRESSER-telescope-reflecteur-130-650-EQ3.html il paraît que cette monture est motorisable mais la eq3-2 est est meilleur pour la motoriser et bon le prix du moteur est à 100€, le poids de la monture est conséquent pour moi sachant que je n'ai pas de voiture, je doit aussi acheter un porte oculaire low profil parce que mon reflex n'entre pas dans la zone de netteté de mon scope avec mon portes oculaires actuelle, un collimateur et j'en passe... beaucoup d'achat à faire pour quelques chose de peu transportable pour moi
alors je pencherait plus pour la lx2 transportable, pas de gestion de batterie et moins chère surtout parce que à mon âge l'argent ne coule pas à flot
alors je me demandais ce que vous en pensez et quelle choix je devrai faire ? et si vous avez d'autres solution même
si j'ai oublié de donner certaines précision dites le moi
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites