Mars au 1M ? Pffffff fini les craneurs moi j'y vais à 8 !!!!

[Looney2 3 526]

8 cm de diamètre bien sur...
Mars pour ma première sortie avec la ASI290MC et un unique AVI bien pourri sous un seeing dégueu à 22h17 heure local hier soir... Une petite lunette Celestron 80ED avec une barlow Televue 3x et un peu de tirage.

Non mais sérieusement avec un diamètre pareil je ne m'attendais pas à avoir autant de détails, d'autant que je n'ai pris que 8% des vues de l'AVI tellement c'était dégueulasse !!! 

On fait ce qu'on peut avec ce qu'on a et on crane pareil ! Na !

 

 

[manup 423]

Pas mal du tout pour une petite lunette, très réussi

bonne soirée

[polo0258 38 696]

 bravo ! très belle image au T0.08M !!

 polo

[Looney2 3 526]

Bon ok le titre est un peu "Putaclic" mais j'étais tellement écroulé de rire en l'écrivant... Oui c'est un bonne idée ça le T 0.08M ça donne presque en seconde d'arc leur échantillonnage aux gros...
Merci pour vos encouragements, si ça continue demain j'attaque Uranus !!

[sebseacteam 12 282]

La 80ed s'en est bien sortie 😉

[hamilton 7 305]

il y a 9 minutes, Looney2 a dit :

Merci pour vos encouragements, si ça continue demain j'attaque Uranus !!

Bravo Louni twou   ( c'est OK pour la prononciation ?  )

 

La mienne est plus grosse  ( 83 mm) et plus longue je pense  ( 1200 mm )

Ceci dit , je m' esbaudis de ta belle rouge, orangée dont auquelle que tu tires vraiment le maximum eu égard aux conditions évoquées 

 

Urgent:  te mettre en relation avec Penn pour intégrer le projet de poster des Mars d'automne ! 

Comme qu'elle a dit, même les petits ont droit de cité sur ce forum + discrimination positive pour la minorité québécoise 

 

Amitiés 

[ALAING 59 274]

Mais moi je la trouve excellente cette Mars

Et à comparer les diamètres, elle est loin d'être 12,5 fois moins bien

Bonne soirée,

AG

[Looney2 3 526]

il y a 41 minutes, ALAING a dit :

Et à comparer les diamètres, elle est loin d'être 12,5 fois moins bien

On va comparer les surfaces collectrices (en omettant honteusement et volontairement l'obstruction du 1M) et là on est à 156x moins bien !!!!

[Looney2 3 526]

il y a 46 minutes, ALAING a dit :

Mais moi je la trouve excellente cette Mars

Penses-tu qu'on est au pouvoir séparateur de la 80 ? On pourrait partir un débat sur la résolution et le pouvoir séparateur des 80ED. 

[Daniel B 3 972]

Salut JC! Comme je viens de te l'écrire ailleurs (combien de pseudos as-tu, au fait ), par seeing pourri les petits diamètres s'en sortent mieux que les gros, et tu t'en es vachement bien tiré!

 

Bravo!

 

Daniel

[Looney2 3 526]

Finalement je viens de trouver un autre AVI pris quelques secondes plus tôt et le résultat est un peu mieux, la calotte est plus contrastée les détails plus "fins"
La planète fait 19.5'' de diamètre, la résolution théorique d'une lunette de 80mm est de 1.5''...

 

Modifié 6 novembre 2020 par Looney2

[Martin Bernier 8 591]

C'est la meilleure Mars de cette opposition!!!

À 80mm bien sûr 

 

Bravo JC

 

Martin

 

Modifié 6 novembre 2020 par Martin Bernier

[Looney2 3 526]

Il y a 7 heures, Martin Bernier a dit :

C'est la meilleure Mars de cette opposition!!!

Pour cette opposition je n'avais pas de gros tube à mettre sur une monture. J’avais seulement la 80ED sous la main.!Les images au Dob 200 avec un miroir ASTAM sont magnifiques mais faute de suivi, pas possible d'y mettre la caméra dessus. Si je trouvais une petite table équatoriale...
Si un moment donné je trouve un 8" défraichi pas trop cher...

Modifié 6 novembre 2020 par Looney2

[jm-fluo 4 827]

Bravo JC pour cette deuxième image que je trouve vraiment excellente pour un tel diamètre !!! Je la trouve tout simplement "incroyable" ;-)

[ALAING 59 274]

il y a une heure, Martin Bernier a dit :

C'est la meilleure Mars de cette opposition!!!

À 80mm bien sûr 

Idem

Bonne journée,

AG

[Martin Bernier 8 591]

Sans suivi!!!

elle est doublement meilleure 👍

avec cette jolie couleur.

[manup 423]

Très bien

de plus (comme dit matin Bernier) sans suivi

 

[Sauveur 27 165]

Très belle pour le diamètre !

[wilexpel 10 039]

Chapeau pour ce beau résultat à la petite 80 !

[Looney2 3 526]

Merci à tous pour vos commentaires. Cependant je dois rectifier une erreur, elle a bien été faite avec du suivi puisque la petite 80ED est montée sur une EQ5 Synscan que je viens de trouver pour une bouchée de pain et que j’ai toute nettoyée/mise à jour/réparée. 
C’est mon dob de 200 qui n’est pas motorisé et malheureusement je n’ai pas fait d’image avec lui. Sans nul doute la résolution aurait été bien meilleure, l’optique ASTAM du dob est tout simplement magnifique...

Tiens pour le fun, quelqu’un peut-il me confirmer que la calotte polaire est inférieure à 1,5’’ ? Ça serait un bel exemple pour illustrer la différence entre pouvoir de résolution et detectabilité...

Modifié 6 novembre 2020 par Looney2

[Sauveur 27 165]

ca serait cool que tu mette ta tif

 

A+

[Looney2 3 526]

Tu veux la tiff sortie d’autostakkert ou cette même image en format tiff ?

[Sauveur 27 165]

il y a 16 minutes, Looney2 a dit :

Tu veux la tiff sortie d’autostakkert

 

oui celle la 

 

[santacana 1 589]

C'est fait avec le chercheur du T1m ?  Pas mal le résultat...

Gilles

[jm-fluo 4 827]

il y a une heure, Looney2 a dit :

Tiens pour le fun, quelqu’un peut-il me confirmer que la calotte polaire est inférieure à 1,5’’ ? Ça serait un bel exemple pour illustrer la différence entre pouvoir de résolution et detectabilité...

Oui je vois ce que tu veux dire : 120/80=1,5 soit 1,5". J'ai même mieux à te proposer et en visuel. Ta lunette peut aller au-delà de son pouvoir séparateur théorique !! Si tu vois la division de Cassini avec ta lunette de 80 mm et bien tu es à 0,75" :-)