Correcteur/réducteur "générique" pour une TSA-102?

[Jules d en face 912]

Bonjour à toutes et à tous!

 

Ma question est peut-être bête et certainement sacrilège, mais puis-je mettre sur ma TSA-102 un autre correcteur/réducteur que le taka qui coûte un bras (1000euros....)?

Je ne trouve pas non plus l'ancien modèle (le RD-TOA 18s, je crois) en occase. Du coup, je pense à une alternative, mais, n'y connaissant rien et ne trouvant rien sur le net, je fais appel à vous.

C'est pour faire du ciel profond à f/d 6.

 

Pensez-vous que l'un de ces modèles conviendrait?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11122_Riccardi-0-75x-APO-Reducer-and-Flattener-with-M63x1-Thread.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p937_Tele-Vue-RFL--4087-0-8x-reducer-flattener.html
Sinon, avez-vous une idée, un modèle?

 

Question subsidiaire: connaissez-vous la dimension du cercle image de la TSA sans correcteur? 22mm? Il n'y a pas d'info sur le site d'O.U.

(Il y a bien ici (https://laclefdesetoiles.com/lunettes-tubes-seuls/1627-lunette-takahashi-tsa-120-tube-complet.html), mais les infos correspondent à la 120, et 40mm me semble être avec le correcteur).

Pensez-vous qu'un capteur 4/3 tiendrait sans correcteur de champ (après, du ciel profond à f/d 8 ne me semble pas forcément très optimal, mais pour commencer...)?

Je remercie par avance pour vos réponses.

Modifié 8 novembre 2020 par Jules d en face

[ANGE06 194]

toutes les infos sur la tsa102: http://www.takahashi-europe.com/fr/TSA-102.specifications.php

je suppose que Taka ne donne pas le cercle d'image sans correcteur car ils estiment qu'il faut obligatoire ,,au minimum,un correcteur pour la photo. j'ai testé un correcteur qui fonctionne bien avec la 102:

https://www.hotechusa.com/category-s/4.htm .

je l'ai choisi parcequ'il a été testé avec une TSA102 justement.  une tres bonne finition et son prix est doux!

quand au correcteur/réducteur, je ne m'aventurerai pas a acheter autre que TAKA.  j'ai attendu un bon moment avant d'avoir le mien en occas( RD-TOA 18s)

[Jules d en face 912]

Merci Ange06!

Enfin une bonne nouvelle! Et un soulagement! Merci!!!!

Demain, j'appellerai O.U pour le cercle image.

Quelle est (était) ta pratique à f/d 8? Faisais tu du ciel profond à f/d 8? Est-ce possible et dans quelles conditions selon toi?

Très, très bonne soirée (grâce à toi, je vais bien dormir!!)

 

(bien sûr, je connaissais le lien taka_europe que tu m'as donné)

Modifié 8 novembre 2020 par Jules d en face

[ANGE06 194]

malheureusement ,je ne peux te répondre car chez moi ,la pollution est tellement présente que même a f/d 5 ou 6 ,tu ne peux rien exploiter.  heureusement que peu après est sorti le  A7s et ensuite j'ai déniché le réducteur. mais malgrés  F/D 6 ,je ne pouvais toujours pas imager de chez moi. tout a changé avec l'arrivée du filtre Optolong L-extreme,du pur bonheur pour le ciel citadin.

 

Il y a 1 heure, Jules d en face a dit :

Est-ce possible et dans quelles conditions selon toi?

ça dépend de la qualité de ton ciel. si il n'y a pas top de pollution,avec un filtre cls,tu peux imager sans problème a F/D8 mais avec des temps de pose long et autoguidage obligatoire. je possédais auparavant une 80ED f/d 7,5 et pas de problème sous un ciel de campagne.

Quel est ton imageur? et ta monture? pense aussi au train optique,il te faudra le collier rotatif TAKA.

bonne nuit

[Jules d en face 912]

Bonjour Ange!

(J'ai très bien dprmi! Merci! J'espère que toi aussi!)

 

J'ai racheté en début d'année à un copain tout son matos: une TSA-102 sur une EM-11 USD-3 (donc sans goto), avec plein d'accessoires, dont le COLLIER ROTATIF (!!).

Et je viens de commander une QHY294mm (capteur 4/3, photosites de 2.3 avec bin 2x2, version 294c), le DO et la roue à filtres motorisée QHY.

J'espère juste que la monture ne sera pas trop légère, mais pour des poses de 3 à 5 mn, si j'ai bien compris, ce ne devrait pas être un problème.

Contrairement au tien, le ciel de Camargue est plutôt clément et sombre (peu d'habitations et un certain "équilibre thermique" dû au bord de mer (je le vois en planétaire, qui est jusqu'à présent ma seule pratique photographique)).

Ces filtres Bi-bande et tri-bande sont une belle invention pour les capteurs couleur.

Très bonne journée, et merci encore pour les infos!

[ANGE06 194]

Il y a 5 heures, Jules d en face a dit :

Et je viens de commander une QHY294mm

ce n'est pas la cam que j'aurai commandé. de nos jours ,les cam couleur rivalisent avec les mono,je ne suis pas sur qu'a spécification égale,l'on voir une nette différence. j'aurai choisi la ZWO 2600mc capteur aps-c

pour diverse raisons. avec un f/d8 tu dois poser plus longtemps,je te dis pas la galere avec des poses pour chaque filtre,le temps multiplié par quatre,cout des filtres ect....et le traitement! pour le peu d'apport en signal,je ne suis pas persuadé que cela en vaille la peine. pas mal de possesseurs de mono sont passé a la couleur.les cam couleur ont fait des progrès enormes.

[ANGE06 194]

Il y a 5 heures, Jules d en face a dit :

J'espère juste que la monture ne sera pas trop légère,

je crains que si. rien que la lunette seule fait 6kg. il faudra envisager dans l'avenir une autre monture . en attendant,tu dois pouvoir te débrouiller avec.

[Jules d en face 912]

Pour la monture, oui... hélas! Même si je l'aime bien car elle est super légère, le poids et surtout le porte-à-faux sont importants. Je l'abriterai du vent.

Pour la caméra, j'ai déjà les filtres en 31.75 (pour le format 4/3) et je me suis bien habitué, en tout cas en planétaire, à leur utilisation (avec une asi178mm). Et si je veux faire du narrow band, il me semble (?) qu'un capteur mono est préférable. Et puis il y a la possibilité de l'utiliser sur un instrument de plus grande focale (en bin2), comme un C8 ou autre chose... De toute manière, la commande est passée et payée...

Quant au traitement...pfff... j'ai tout à apprendre!