Messages recommandés

Très jolie spirale dorée comme une papillote, il y a même un petit bonus galactique dans le coin inférieur gauche !

Bravo :) 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image de cette galaxie superbement bizarroïde ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Slt, il y a du détail, un fond de ciel peu bruité, c'est bien, par contre le traitement est un poil trop poussé pour ma part, cela donne un aspect forcé sur la galaxie et une détérioration du contour des étoiles.

jc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Penn a dit :

Très jolie spirale dorée comme une papillote, il y a même un petit bonus galactique dans le coin inférieur gauche !

Sympa comme image , merci 😁

 

Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Très belle image de cette galaxie superbement bizarroïde ;)

Oui, j'aime bien ce genre de cible , ça change 

 

Il y a 12 heures, Jean-Claude Mario a dit :

Slt, il y a du détail, un fond de ciel peu bruité, c'est bien, par contre le traitement est un poil trop poussé pour ma part, cela donne un aspect forcé sur la galaxie et une détérioration du contour des étoiles.

Tu as raison jean Claude, 

avec du recul elle me semble avoir perdu son naturel.

J'ai fait une correction , c'est mieux ?

18c4t9TPL9Vg_16536x16536_Qbs7cgW7.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Haltea a dit :

avec du recul elle me semble avoir perdu son naturel.

J'ai fait une correction , c'est mieux ?

Oui pour moi c'est mieux, moins agressif.

Bon je vais en demander peut-être un peu trop mais c'est pour la bonne cause :), lorsque j'observe ton image, il n'en ressort qu'une seule et unique teinte, toutes les étoiles et les galaxies ont globalement la même couleur, la diversité des couleurs contribue à la beauté d'une image, cela lui donne du relief, je ne parle pas de couleur soutenues, elles peuvent êtres discrètes, c'est un autre choix, mais dans ton cas c'est assez uniforme, alors que normalement il devrait au moins y avoir des étoiles de différentes couleurs.

Est ce que c'est aussi le cas sur d'autres de tes images ?

jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Jean-Claude Mario a dit :

Est ce que c'est aussi le cas sur d'autres de tes images ?

Non, souvent  je distingue bien les étoiles jaunes, rouges et bleues (je fais attention de ne pas les cramer) mais pour celle ci (et pour ma ngc 7331 qui a aussi des etoiles dorées)  j'ai utilisé la photométrie de siril pour étalonner les couleurs , peut etre est ce du a ca ? 

 

Je vais la refaire en équilibrant les couleurs a l'ancienne , ca me fait progresser et de toute facon il fait moche,  j'ai le temps 😉.

Si je n'y arrive pas, c'est que mes paramètres d'acquisition ne sont pas bon.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Doublon

Modifié par Haltea

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Jean-Claude Mario a dit :

la diversité des couleurs contribue à la beauté d'une image, cela lui donne du relief, je ne parle pas de couleur soutenues, elles peuvent êtres discrètes, c'est un autre choix, mais dans ton cas c'est assez uniforme, alors que normalement il devrait au moins y avoir des étoiles de différentes couleurs.

Est ce que c'est aussi le cas sur d'autres de tes images ?

Finalement,  en reprenant au debut,  les couleurs sont revenues.

J'ai du faire une mauvaise manipulation lors de la composition rgb.

J'ai essayé de ne pas trop saturer.

 

LEoKN11XSMJq_16536x16536_bZUoY5tU.jpg

Modifié par Haltea
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bel objet atypique, le seconde version est meilleure mais elle me semble un peu monochromatique....

merci pour le partage

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Bien plus jolie :)

Merci Alain, la prochaine fois j'essaierai de faire une image potable du premier coup, promis 😉

Il y a 1 heure, Dieter333 a dit :

bel objet atypique, le seconde version est meilleure mais elle me semble un peu monochromatique....

merci pour le partage

Merci de ton passage dieter, les deux premières versions sont même carrément monochromatiques (j'ai du me tromper dans la composition RVB)

 

La troisième par contre est bien en couleur , pas trop saturée pour éviter d'avoir des etoiles bleues ou rouges électriques.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime beaucoup la 3ème version de cet objet inconnu pour moi;-) Une futur cible assurément !

Vraiment pour chipoter, à refaire en cadrant les 2 galaxies, celle en bas à gauche est limite... ;-)

Philippe

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, pmoine a dit :

Vraiment pour chipoter, à refaire en cadrant les 2 galaxies, celle en bas à gauche est limite... ;-)

Philippe

Tu as raison , vu la taille de mon capteur , je me suis dit qu'elles ne tiendraient jamais ensemble sur la photo.

  j'ai donc décidé de sacrifier la petite , mais finalement,  elle est apparu pile en bord de champ au traitement,  un petit coup de chance :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir