La nébuleuse de la Rosette (NGC2237)

[CptNautilus 122]

  Bonjour,

 

  Je me suis mis à l'astrophotographie depuis quelques mois (depuis le premier confinement, en fait), et j'ai peu à peu appris à développer mes images.

 

  Voici donc une photographie de la nébuleuse de la Rosette (NGC2237). 598 images de 10 secondes chacune (=1h40), prises avec un réfracteur de 80mm d'ouverture dans un ciel Bortle 5, depuis mon balcon. J'ai empilé ces frames dans DeepSkyStacker (DSS), puis j'ai développé le TIFF résultant dans SiriL. Finalement, quelques retouches dans Affinity Photo (surtout denoise).

 

  Si vous avez des conseils à me donner, je suis preneur, car j'ai encore beaucoup à apprendre.

[astrogatel 3 732]

Bonjour

On peut dire que tu apprends tres vite !! Ton image est très réussie.

Peux tu en dire plus sur le materiel utilisé ? (optique et camera)

Pour les conseils cela peut aider d'avoir ces infos

 

Nicolas

[CptNautilus 122]

Merci!

Les images unitaires ont été collectée avec une station Stellina (de Vaonis). Voici ses caractéristiques :

Lentille: 80 mm

Focale: 400 mm

Résolution: 6.4M pixels (3096 x 2080 px)

Objectif: Doublet ED apochromatique avec verre au lanthane

Ouverture relative: F/5

Capteur: CMOS Sony 1/1.8

Champ: 1° x 0.7°

  J'ai utilisé les images unitaires au format FITS (16 bits), collectées sur deux nuits en octobre et novembre, et j'ai fait tout le reste du processus en manuel. Pour ce qui est de la capture elle-même, tout est automatique. En particulier, on ne peut pas encore changer la durée de pose de 10 secondes (ça devrait bientôt arriver).

  J'ai obtenu des "Darks" en couvrant la lentille avec une boîte noire jusqu'à en obtenir une cinquantaine. J'ai calculé des Masterdarks pour différentes températures (en l'occurence, 2°C et 10°C).

[Lonelystar78 2 987]

Un début très prometteur

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

[ALAING 59 462]

Excellent

Une très belle image de ce coeur de Rosette avec un très bon traitement . . . traditionnel, bravo

Bonne journée,

AG

Et au passage, c'est tout bon pour Vaonis

Je pense que ça va en faire tousser plus d'un

[decatur30033 3 704]

Salut

Très bon début, bravo

Olivier

[fljb67 6 454]

Beau boulot.

[patgav 4 076]

C'est top, très belle image.

[polo0258 38 784]

 bravo pour ce coeur de rosette !

 paul

[santacana 1 589]

Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Et au passage, c'est tout bon pour Vaonis

Je pense que ça va en faire tousser plus d'un

C'est vrai, je ne m'attendais pas à un tel résultat avec cet instrument. Une belle image.

Gilles

[penn 20 254]

Intéressant avec le stellina, bravo  ! 

[Adamckiewicz 5 755]

Joli!

Tu as la photo automatique que stellina sort pour comparer ?

[CptNautilus 122]

  J'ai encore le JPEG automatique (je le garde toujours parce que son EXIF contient la température et l'humidité au moment de la capture). Toutefois, Comme j'ai récolté des images sur deux nuits et les ai accumulées dans DSS, le JPEG n'est basé que sur environ la moitié des FITS  (331), donc la comparaison n'est pas tout à fait juste pour Stellina.

 

  C'est la version brute, telle qu'elle sort de Stellina, sans aucun post-traitement.

 

  A noter qu'on peut aussi obtenir une version TIFF (16 bits), empilée par Stellina mais non traitée. Il faut donc la développer soi-même. Idéal quand on ne veut pas utiliser DSS mais qu'on veut éviter les artefacts et les 8 bits du JPEG.

 

  Personnellement, je préfère empiler les FITS moi-même dans la plupart des cas (surtout avec les nébuleuses et les galaxies), car je peux ainsi sélectionner chaque FITS "à la main".

Modifié 4 décembre 2020 par CptNautilus

[BREIZH 1 940]

Salut

Grand bravo pour un début, tu as toutes les cartes en main à présent 

 

Olive

[Adamckiewicz 5 755]

Y a pas photo ! Ça valait le coup de reprendre les brutes!

[CptNautilus 122]

Lorsqu'on se met à DSS ou au développement du TIFF, c'est assez frustrant parce qu'il est difficile de "battre" l'algorithme du Stellina... mais une fois qu'on a pris le coup, on ne peut plus s'en passer.

[kaelig 573]

Magnifique, comme quoi quand on sait utiliser le potentiel des outils, c'est top. 

C'est intéressant de savoir que l'on peut récupérer les brutes pour post-traitement

[CptNautilus 122]

Il suffit de brancher une clef USB et d'activer, une fois pour toutes, la sauvegardes des FITS. Je conserve également les "fichiers de debug", qui contiennent beaucoup d'information sur les images unitaires.

[MARCOPOLE 7 186]

Il y a 5 heures, CptNautilus a dit :

le JPEG n'est basé que sur environ la moitié des FITS  (331), donc la comparaison n'est pas tout à fait juste pour Stellina.

 

  C'est la version brute, telle qu'elle sort de Stellina, sans aucun post-traitement

 

je viens de reprendre ta brute de stellina sous PS

 

,

[CptNautilus 122]

C'est le problème avec le JPEG : ce n'est que du 8 bits, et le bruit ressort très vite quand on essaie de pousser l'image. 

[fljb67 6 454]

Il y a 18 heures, CptNautilus a dit :

C'est la version brute, telle qu'elle sort de Stellina, sans aucun post-traitement.

 

Pour confirmation ou infirmation :

 

C'est une seule brute avec 10 s de temps de pose  ? ... ou la version empilée "Stellina" des 331 poses retenues ?

 

Modifié 5 décembre 2020 par fljb67

[CptNautilus 122]

il y a une heure, fljb67 a dit :

Pour confirmation ou infirmation :

 

C'est une seule brute avec 10 s de temps de pose  ? ... ou la version empilée "Stellina" des 331 poses retenues ?

 

  Non, c'est le résultat de l'empilement et traitement automatique fait en interne par le Stellina.

 

  Une fois lancé sur une cible, Stellina la suit en prenant des poses de 10 secondes. Après chaque pose, l'image unitaire est évaluée et conservée ou rejetée. Ensuite, elle est empilée et traitée. Le tout prend environ 2 secondes. Une image apparaît alors sur l'écran du smartphone. Si le ciel est bon, l'image affichée s'améliore toutes les 12 secondes environ. On peut interrompre la session à n'importe quel moment et l'image finale est donc la résultante de tous ces empilements. C'est ce que j'ai appelé le JPEG brut de Stellina.

 

  En parallèle, si on a mis une clef USB dans l'appareil, chaque pose de 10 secondes, non traitée, et enregistrée au format FITS 16 bit. Ce sont ces images que j'utilise pour faire l'empilement et le traitement "manuel".

[fljb67 6 454]

il y a 3 minutes, CptNautilus a dit :

c'est le résultat de l'empilement et traitement automatique fait en interne par le Stellina.

l'image finale est donc la résultante de tous ces empilements. C'est ce que j'ai appelé le JPEG brut de Stellina.

 

Ok.

 

Donc si j'ai bien lu, pour ton image postée en premier lieu, tu t'es "amusé" à empiler chaque image unitaire brute avec DSS ( + SiriL par après pour le résultat  ).

 

Si tel est le cas : belle persévérance .. car elle a payé.

[CptNautilus 122]

il y a 5 minutes, fljb67 a dit :

Donc si j'ai bien lu, pour ton image postée en premier lieu, tu t'es "amusé" à empiler chaque image unitaire brute avec DSS ( + SiriL par après pour le résultat  ).

 

  C'est exactement ça. ça m'a pris un peu de temps à comprendre comment faire toutes ces opérations, mais le résultat en vaut la chandelle.

 

  Le principal atout d'empiler les FITS manuellement et que l'on peut ainsi cumuler les images prises sur plusieurs nuits. Stellina fonctionne par sessions. Si on arrête une session, on ne peut pas l'utiliser comme "point de départ" pour une seconde. C'est aussi gênant lorsque la température change rapidement, ce qui nécessite de refocaliser. Il y a alors un dilemme : continuer la session avec le risque d'avoir des étoiles pâteuses, ou refocaliser et recommencer une nouvelle session, mais il faut alors reprendre l'empilement à zéro. Avec les FITS, pas de soucis, on refocalise aussi souvent que nécessaire et tous les FITS sont au point.

[fredo08 199]

Je pense que certain vont crier au loup, mais pour moi c'est superbe.

 

Un grand bravo.

 

Amicalement Frédéric