Stephane Zoll 118 Posté(e) 15 décembre 2020 Un ami m'a montré cette image et la trouvait sublime... vous y croyez, vous ? https://www.astrobin.com/6ooyr1/B/ 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
manup 423 Posté(e) 15 décembre 2020 Non ce n'est pas fake c'est bien NGC6888 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 665 Posté(e) 15 décembre 2020 c'est pas la mienne .... 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Stephane Zoll 118 Posté(e) 15 décembre 2020 merci, je l'avais reconnu aussi je parle de la résolution pour ce setup. Pour moi, impossible... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrogatel 3 713 Posté(e) 15 décembre 2020 Oui c'est vrai ça interroge ; tu t'y connais mieux que moi mais j'avoue que je ne me serais pas posé la question a priori. Apres quand on voit ce que certains peuvent faire en post traitement je me dis que c'est peut etre possible. Mais encore une fois tu es aussi un expert en traitement donc je ne sais pas trop quoi penser. J'attends les avis d'expert comme toi. Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 909 Posté(e) 15 décembre 2020 C'est vrai que pour 127mm de diamètre ça interpelle côté résolution Mais déjà, c'est du Ha OIII en 3nm . . . après la déconvolution et les softs de traitement font pas mal de chose Fake ou pas ? I I d' not know Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VirginieN 642 Posté(e) 15 décembre 2020 Il est vrai que c'est très très finement ciselée. Ca voudrait dire que ces autres photos, les Dentelles et Orion sont des fakes aussi par exemple ? Avec le même setup ? Quand je regarde les dentelles (pour comparer), je ne vois rien de troublant. Je me dis que c'est possible. Pas de halos autour des grosses étoiles en OIII, quelle chance. Ce n'est pas facile d'enlever ce halo sur la grosse étoile du haut. Les dentelles sont aussi finement détallées que NGC 6888. Que penses-tu des dentelles aussi ? V. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Stephane Zoll 118 Posté(e) 15 décembre 2020 l'image des dentelles me choque un peu moins même si la résolution reste exceptionnelle. S'il y a plagiat sur celle-ci, ce serait plutôt à l'aide d'une image moins extrême, genre télescope de 300mm typiquement. Mais si vous trouvez une photo du croissant prise avec un instrument de moins de 200mm et avec une résolution similaire, dites moi ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 15 décembre 2020 Moi je passe mon tour :-) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VirginieN 642 Posté(e) 15 décembre 2020 L'image de la dentelle a été faite avec la lunette de 80 mm et Orion avec le même setup de ngc 6888. Orion est très fine, beaucoup de volupté et des détails aussi non ? Pourquoi ne pas lui poser directement la question ? Son traitement ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Justin21m 797 Posté(e) 15 décembre 2020 (modifié) Le croisant est vraiment étonnant... En cherchant un peu avec son setup, jobtient un échantillonnage "classique" (~1.20), un ami qui touche sa bille l'a fait au C11 avec une 460EX, échantillonnage 0.5 et c'est vraiment, vraiment moins résolu... J'ai vraiment des doutes... Après je suis pas expert... Edit: en fait l'échantillonnage est donné sur AB 1.15 Modifié 15 décembre 2020 par Justin21m Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arnaud BOUVET 319 Posté(e) 15 décembre 2020 Elle a été publiée sur https://apod.nasa.gov/apod/ap201017.html. Est-ce une garantie ? Je pense que oui. 7 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 518 Posté(e) 15 décembre 2020 "Lieux: UAE desert, Abu Dhabi, Émirats arabes unis" en tout cas, la pollution lumineuse doit être limitée la-bas ....... et peut-être que le seeing y est aussi très bon a+ stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Stephane Zoll 118 Posté(e) 15 décembre 2020 (modifié) j'ai posé la question sur son fil et je ne suis pas le seul à avoir des soutes semble t il. l'APOD, ce n'est pas une garantie, il y a déjà d'autres exemples de photos très trafiquées... la transparence ne fait pas la résolution. Et on trouve de très bons seeing en France ! En fait même si c'était du lucky imaging j'aurais des doutes. bon, c'est juste pour débattre. Je trouve que c'est bien de garder un œil critique et ne pas s'extasier systématiquement Modifié 15 décembre 2020 par Stephane Zoll 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arnaud BOUVET 319 Posté(e) 15 décembre 2020 il y a 3 minutes, Stephane Zoll a dit : photos très trafiquées... Sur APOD ? 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PhilouB 1 109 Posté(e) 15 décembre 2020 Salut Stéphane Bon, et bien moi j'y crois à cette image : une 127mm dans des conditions optimales, et bien ça le fait !!! De plus, le traitement PI est somptueux de qualité et de finesse, et pis se sont des filtres 3nm, cela peut faire la différence Perso, j'ai un ami qui a une 115 mm, et je suis "scotché" par ses résultats au niveau résolution ... A+, Philou Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieu Conjat 1 949 Posté(e) 15 décembre 2020 La photo est très belle, mais il y a sans doute une utilisation parfaitement outrancière de la réduction d'étoiles. C'est insupportable, mais c'est très joli Le but est atteint... Matthieu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PhilouB 1 109 Posté(e) 15 décembre 2020 (modifié) il y a 4 minutes, Matthieu Conjat a dit : la réduction d'étoiles. C'est insupportable, mais c'est très joli Le but est atteint... Certes, mais le résultat est très beau car cette réduction n'est pas complète : la nébuleuse en sort magnifiée Modifié 15 décembre 2020 par PhilouB Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 118 Posté(e) 15 décembre 2020 il y a 3 minutes, Arnaud BOUVET a dit : Sur APOD ? ho oui !!!! 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Stephane Zoll 118 Posté(e) 15 décembre 2020 il y a 9 minutes, Arnaud BOUVET a dit : Sur APOD ? je confirme 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieu Conjat 1 949 Posté(e) 15 décembre 2020 il y a 10 minutes, PhilouB a dit : Certes, mais le résultat est très beau car cette réduction n'est pas complète J'en conviens, c'est très joli ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 118 Posté(e) 15 décembre 2020 Sa Rosette est assez incroyable!!!!! https://www.astrobin.com/full/4j0wno/0/?real=&mod= il y a 18 minutes, Arnaud BOUVET a dit : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VirginieN 642 Posté(e) 15 décembre 2020 La tarentule est super détaillée alors que NGC 2359 l'est un peu moins mis à part au centre. Je trouve qu'il y a une grosse différence de qualité entre ces deux images, c'est même flagrant. NGC 2359 ressemble plus à ce que l'on peut obtenir avec l'asi zwoo 1600 et il n'y a pas cette grosse réduction d'étoiles. Ben à suivre. Là, il vient d'entre mettre une nouvelle en NB, bien détaillée également mais avec une 294. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Stephane Zoll 118 Posté(e) 15 décembre 2020 il y a 9 minutes, jp-brahic a dit : Sa Rosette est assez incroyable!!!!! pareil : il y a des détails dans les nuages sombres qui me semblent totalement inaccessibles à cette catégorie de setup ; même à un C14... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 118 Posté(e) 15 décembre 2020 (modifié) bin j'avoue que sur " la Rosette j'ai un doute " notamment la résolution sur le globule de bok en forme de poisson !!! jmais vu comme çà auparavant même sur des set-up beaucoup plus gros bon par contre il va un peu fort sur les traitements avec les produits TOPAZ , ce qui peut expliquer certaines choses Modifié 15 décembre 2020 par jp-brahic 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites