*** [UPDATE M 101] *** L'œil de chat - retraitement des données de 2017

[jeffbax 7 420]

Merci à tous les 4 pour vos commentaires sympathiques.

 

Je garde les 2 de toutes façons

 

JF

[jeffbax 7 420]

Dans la lancée, j'ai repris une M 101 qui souffrait pas mal du bruit (3h avec le T350 et ASI 1600 MCC) suivant le même mode opératoire. Denoise 1 Sharpen 0 avec masque de fusion sur les parties sombres, puis denoise 1 sharpen 5 sur les partes brillantes avec masque de fusion. Appliqué avant la montée non linéaire de l'histogramme. Il n'y a pas d'artéfacts à mon sens (le masque en mode éclaircir les contient bien en règlant bien le mixage à l'oeil) . La gestion du bruit est excellente par rapport aux outils classiques de denoise utilisés sur la première version (Astrtools, flou gaussien avec masques).

 

 

 

Un crop avant :

 

 

 

 

Et un GIF Avant/après (qui détériore beaucoup les images quand même en les postérisant) :

 

 

 

Joyeuses fêtes.

 

JF

Modifié 21 décembre 2020 par jeffbax

[jeffbax 7 420]

Bon, marche pas mon GIF...

 

Je regarde.

 

A y'est, je l'ai cropé et il marche.

Modifié 21 décembre 2020 par jeffbax

[penn 20 253]

Je trouvais cette M101 déjà magnifique avant, et maintenant elle est encore plus magnifique !

Bravo Jeff  

[jeffbax 7 420]

Merci pour ton passage.

 

Bonnes fêtes

 

JF

[ALAING 58 973]

Ben c'est chouette denoise . . . quand on en abuse pas

Bonne soirée,

AG

[patgav 4 076]

Que dire ,sinon que j'ai un léger filet de bave au coins des lèvres tellement j'aime.

[jeffbax 7 420]

Merci Alain.

 

Il y a 3 heures, patgav a dit :

Que dire ,sinon que j'ai un léger filet de bave au coins des lèvres tellement j'aime.

 

Ah ben non, pas baver 😆😆

 

C'est sympa. Je ne vais pas faire le faux modeste. Elle est vraiment pas mal 🥳

 

JF

[Jean-Claude Mario 5 763]

Très belle cette reprise de m101.

jc  

[Roch 1 898]

C'est bizarre jeff, sur ta M101 j'ai l'impression qu'il y a un décalage de la couche bleue vers le haut... ? Dispersion atmo peut être ?  ou chromatisme du correcteur de champ ?
Bref, l'amélioration est évidente

Moi aussi je vais montrer quelques trucs de ce genre je pense prochainement

Romain

[Jean-Claude Mario 5 763]

Il y a 19 heures, jeffbax a dit :

Denoise 1 Sharpen 0 avec masque de fusion sur les parties sombres, puis denoise 1 sharpen 5 sur les partes brillantes avec masque de fusion.

 

denoise et sharpen c'est 2 "modules" différents ou c'est le même et l'un fait un peu de l'autre ?

 

C'est pour savoir ce que je devrai prendre si j'en teste un ..... 

 

De mémoire lorsque j'avais testé, je me rappelle m'être dit qu'autant débruiter j'arrive relativement facilement à un résultat similaire avec les process classiques, autant la renforcer j'avais du mal à faire pareil avec les process de renforcements connus.

 

Il y a 7 heures, Roch a dit :

Moi aussi je vais montrer quelques trucs de ce genre je pense prochainement

Super je suis curieux de voir tes travaux comparatifs.  

[Roch 1 898]

il y a 22 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

denoise et sharpen c'est 2 "modules" différents ou c'est le même et l'un fait un peu de l'autre ?

Denoise et Sharpen sont deux modules de topaz séparés, mais Topaz Denoise a une option "sharpen" et Topaz Sharpen a une option "denoise" du coup c'est compliqué de s'y retrouver

Mais j'ai testé un peu les deux modules vite fait, et le plus intéressant pour moi c'est Topaz Denoise. ( que j'ai acheté d'ailleurs ) ;
Même si tu peux utiliser un peu le "sharpen" qu'il propose, je préfère souvent pour ça utiliser les outils classiques ( déconvolution ou autre ) ; c'est vraiment sur le débruitage que ce logiciel est intéressant je trouve.
A tel point que je me demande s'il n'est pas intéressant de pousser un peu plus le traitement d'accentuation classique, puisqu'on peut débruiter plus fort ensuite. Ou sélectionner moins d'images pour gagner en finesse, etc...
Le mode "low light" du débruitage est vraiment celui qui donne le meilleur résultat en règle générale pour un usage astro ciel profond ( c'est logique ), dans mon cas je règle aussi souvent le curseur sur 1 ou 2, ça suffit, c'est juste pour le fond de ciel  mais ça dépend aussi de comment est fichue l'image que tu lui proposes...

Il faut tâtonner un peu, mais il y a très peu de paramètres à gérer donc c'est pas compliqué.
 

Modifié 22 décembre 2020 par Roch

[Roch 1 898]

J'avais pas vu cette phrase :
 

il y a 25 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

De mémoire lorsque j'avais testé, je me rappelle m'être dit qu'autant débruiter j'arrive relativement facilement à un résultat similaire avec les process classiques, autant la renforcer j'avais du mal à faire pareil avec les process de renforcements connus.

 

 

Ben perso j'ai pas tout testé  mais c'est justement là que je ne trouve rien de comparable.
En général quand j'utilise un soft de débruitage classique, j'ai toujours une perte de détails quelque part, surtout si je veux un fond aussi propre. Là c'est tellement bien, j'ai un fond bien lisse et même les petites galaxies en arrière plan restent bien présentes... voir renforcées puisqu'elles se détachent mieux du bruit.
Tu utilises quoi comme autre option ?

Modifié 22 décembre 2020 par Roch

[jeffbax 7 420]

il y a 40 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

denoise et sharpen c'est 2 "modules" différents ou c'est le même et l'un fait un peu de l'autre ?

 

Salut JC. C'est le même logiciel. Il faut prendre Topaz DeNoise AI comme le dit @Roch. Il y a plusieurs réglages simultanés dont denoise et sharpen qui sont réglables indépendamment. Il y a aussi quelques autres options dont le low light mode qui apporte parfois un plus.

 

Ce qu'il faut comprendre c'est que cette IA n'a pas été entrainée sur des images astro. Les réultats sont parfois déroutants. Il faut tatonner un peu et utiliser des masques ensuite pour bien récupérer ce qu'on souhaite.

 

Il y a 8 heures, Roch a dit :

C'est bizarre jeff, sur ta M101 j'ai l'impression qu'il y a un décalage de la couche bleue vers le haut

 

Oui, un poil. Version dématricée à la volée en intégrant les darks avec Pipp (billinéaire). A l'époque je ne faisais pas gaffe à ça.

 

Un petit recalage, mieux mais pas parfait :

 

 

Je suis en train de reprendre d'autres images, du moins celles qui valent le coup.

 

JF

[Jean-Claude Mario 5 763]

il y a 38 minutes, Roch a dit :

mais c'est justement là que je ne trouve rien de comparable.

Ha ok j'ai peut être testé rapidement et pas bien visualisé le gain sur la conservation des détails.

 

il y a 38 minutes, Roch a dit :

Tu utilises quoi comme autre option ?

La plupart du temps pour ce qui concerne la gestion du bruit : un débruitage soft en linéaire ( atrous valwelet) avec masquage, un débruitage sur la non-linéaire (tgv denoise) une fois les détails accentués toujours avec masque,   un peu de flou gaussien en final selon les cas.

Dans l'idée je fais ça avec des fois des variantes selon l'humeur et le résultat.

 

il y a 19 minutes, jeffbax a dit :

Salut JC. C'est le même logiciel. Il faut prendre Topaz DeNoise AI comme le dit @Roch. Il y a plusieurs réglages simultanés dont denoise et sharpen qui sont réglables indépendamment. Il y a aussi quelques autres options dont le low light mode qui apporte parfois un plus.

Merci pour les précisions.

 

[Roch 1 898]

il y a 47 minutes, jeffbax a dit :

Salut JC. C'est le même logiciel

Attention, il existe aussi un autre logiciel ( Topaz Sharpen AI ) qui possède des options plus poussées pour l'accentuation ( du genre refocus, deblur ou autre )

J'ai testé vite fait, rien d'incroyable à mon sens. Mais ça doit dépendre de l'image originale, comme d'habitude... donc peut être que dans certains cas c'est intéressant.

 

il y a 27 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

tgv denoise

 

Ok, j'ai pas essayé TGV mais ça a l'air bien aussi... c'est avec pix c'est ça ?

Du coup c'est peut être pas mieux

Mais avant j'utilisais aussi du non linéaire avec des options de rawtherapee.

Modifié 22 décembre 2020 par Roch

[jeffbax 7 420]

il y a 16 minutes, Roch a dit :

Attention, il existe aussi un autre logiciel ( Topaz Sharpen AI ) qui possède des options plus poussées pour l'accentuation ( du genre refocus, deblur ou autre )

 

Oui, je connais. Mais je trouve moins bien que la fonction Sharpen de DeNoise AI. Après faut essayer.

 

JF

[JB Gayet 1 593]

très très belle reprise qui vaut vraiment le coup, tu as raison

 

[jeffbax 7 420]

Merci JB pour ton passage

 

JF