Recommended Posts

Bonjour à tous, 

 

Toujours avec mes pb de traitement .

Voici M38 shootée avec le 200/800 et la 294 MC PRO 

Voici la "brute" sortie de pré traitement avec le script SIRIL " couleur pré traitement" avec 45 poses de 45 " 

DOF 45/20/20

Gain 120 , capteur à -20 degres

Pas de filtre IR CUT  

 

Je trouve le résultat DEGUEULASSE !

Un bruit pas possible , à croire que les darks n'ont même pas été appliqués 

Des zones marrons ...

J'ai envie de tout balancer ! Franchement c'est démoralisant

Faire descendre le capteur à - 20 degres , faire autant de darks que de lights pour arriver à ça ...franchement ...

Avez vous une idée de la raison de ces pb ? 

 

Merci par avance 

 

Ph

 

 

M38.jpg

Edited by airbus340
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

 bonjour et bravo philippe ! :)

 je connais pas siril  , mais tu vas avoir de l'aide ! :)

 paul

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est quand meme super beau!!! Les amas ouverts sont pas souvents photographiées en plus :) et les aigrettes ca fait joli! (carder un poil plus haut pour pas couper l'asterisme brillant?)

pour le traitement je peux pas t'aider :/ 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, airbus340 said:

Voici la "brute" sortie de pré traitement avec le script SIRIL " couleur pré traitement" avec 45 poses de 45 " 

Et sans utiliser de scripts, çà donne quoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, airbus340 a dit :

Je trouve le résultat DEGUEULASSE !

 

Perso, pas tant que cela. ;)

 

J'ai une version  "post traitement" à te proposer : si cela te dis ...

 

 

 

Il y a 2 heures, airbus340 a dit :

Des zones marrons ...

 

Peut-être à cause d'IFN ... des fois que la zone photographiée en comporterait. ?

 

Ce n'est qu'une piste ... mais c'est un aspect qui m'est venu à l'esprit un peu comme ça.

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, airbus340 a dit :

Pas de filtre IR CUT 

 

Bonjour,

 

C'est pas cela le problème?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Il y a 2 heures, airbus340 a dit :

Des zones marrons ...

 

J'ajoute ceci, 

 

""Pour la gestion de la couleur, avec une caméra couleur,  pour obtenir une vraie couche RVB, il faut ajouter un filtre UV/IR cut""

 

et ceci 

 

""Le filtre UV/IR cut évite le chromatisme en IR et en UV, ce qui arrive dès que la lumière traverse du verre ""

 

Donc  il faut voir si il y a utilisation d'un correcteur de champ ou d'un réducteur....

 

Des phrases indiquées dans ce post :

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, airbus340 a dit :

Avez vous une idée de la raison de ces pb ? 

Moi ça me fait presque pareil quand je ne fais aucun drizzle (déplacement aléatoire de quelques pixels entre chaque pose ou toutes les 2-3 poses).

Comme les défauts du capteur se retrouvent toujours au même endroit sur toutes les images, le bruit, au lieu de se lisser, se renforce. Tu as fait du drizzle ?

Matt

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 minutes ago, Matthieu Conjat said:

Comme les défauts du capteur se retrouvent toujours au même endroit sur toutes les images, le bruit, au lieu de se lisser, se renforce. Tu as fait du drizzle ?

Je me posais la question aussi, sachant que le monture de Phil suit très (trop ?) bien... !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Matthieu Conjat a dit :

Moi ça me fait presque pareil quand je ne fais aucun drizzle

 

Tu veux parler de dithering Matthieu ? :)

 

 

Il y a 6 heures, airbus340 a dit :

DOF 45/20/20

Gain 120 , capteur à -20 degres

Pas de filtre IR CUT  

 

C'est vrai que c'est bruité, mais pas tant que ça pour seulement 34 mn de pose.

 

L'absence de filtre IR Cut joue sans aucun doute sur cette caméra. Le FDC à dominante rougeâtre/marron vient de ça ainsi que la balance colorimétrique des étoiles qui est dans les choux.

Tu as mis un peu d'offset (brightness) ?

 

JF

 

 

Edited by jeffbax
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, jeffbax a dit :

Tu veux parler de dithering Matthieu ?

 

Ah oui, c'est vrai. Du dithering. T'façons j'aime pas les termes anglais >:(

 

Bref, faut que tu fasses du 'décalagealéatoireentrechaquepose' ...

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heu . . . faut quand même pas démoraliser :)

L'image est quand même sympa, pour de la bonne couleur mettre un IrCut ;)

Et aussi faire du 'décalagealéatoireentrechaquepose' .. ;)

Et je ne connais pas Siril.

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon...à la lecture de vos réponses ,j'en profite d'ailleurs pour vous remercier ...j'ai bien compris filtre IR /UV cut + dithering :)

Par contre , le filtre se monte à la sortie ( celle qui est proche du secondaire ) du correcteur de coma ? 

 

Ph

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non, après le correcteur. Entre le correcteur et le capteur. Soit avec un tiroir ou roue à filtre, soit vissé en 31,75. Ça passe avec la 294.

 

N'oublie pas l'offset 😁. Il faut en mettre pour décoller l'histogramme à gauche. Même à 120 de gain.

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par exemple. En fonction de ton montage c'est bon. Tu peux le visser directement en sortie de caméra selon ton montage ou près du capteur avec un adaptateur low profil ou encore le mettre dans une roue ou tiroir à filtre.

 

Nickel pour l'offset

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, airbus340 a dit :

Sinon pour l'offset il y en a 20 sur l'image

 

Il y a 8 heures, airbus340 a dit :

DOF 45/20/20

 

Il n'y a pas confusion là?

 

Il faut régler la caméra avec un offset  (avec le gain)  pour que l'histo sur chaque image de bias dépasse 0 ADU....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, tu as peut-être raison 👍

 Je parle bien du réglage d'offset. Souvent intitulé brightness. Et pas des biais, aussi appelés offset effectivement 😳

 

20 est une bonne valeur pour 120 de gain.

 

Jf

Edited by jeffbax
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour si peu de temps de pose et un fond de ciel autant réhaussé dans l'histogramme (il est très lumineux) ça ne me choque pas que le bruit ressorte.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Autre ambiance cette fois-ci, avec une lune avec une teinte qui diffère encore des deux jours précédent, la mer des crises en partie plongé dans l’obscure.
      PLus eLLe tarde à se lever avec le décalage, plus elle sera basse à la même heure bien sûr. Peut-être un quatrième jour lunaire en perspective.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous.
       
      Dans les logiciels d'aquisition, il est possible de definir sous combien de bit sont enregistré les niveaux de chaque pixel. 
      Apres coup, est-il possible pour une image de retrouver sous combien de bit les données ont été enregistrées ?
       
      Merci bien pour votre aide !
       
      AstronoSeb
    • By Herve_du_61
      Bonjour à tous.
      Je me tourne vers vous afin d'élucider mon problème.
      Depuis mon achat d'un filtre UHC et d'un correcteur de coma Baader MPCC Mark III, je me retrouve avec un disque blanc sur mes photos empilées.
      J'ai mis des exemples en photos prises la même soirée : la première avec le correcteur (sans le filtre, avec DOF), la deuxième sans le correcteur (sans le filtre, avec DOF)
         
      J'en déduis que le souci ne vient pas du filtre UHC puisque sa présence ou pas fait quand même apparaitre le disque blanc.
      C'est donc le correcteur de coma qui me donne ce disque blanc qui semble correspondre à la zone où le correcteur ne corrige pas ??
      J'ai pourtant respecté le backfocus de 55 mm.

       
      Faut-il que je modifie ce backfocus ? Le correcteur a-t-il un défaut ?
      Merci d'avance.
      H.
       
    • By JO_94
      Et pour finir le week end sur une note ensoleillée (pendant que je termine la nébuleuse du requin...) !
      Photo de notre étoile et la tâche AR2804 prise ce samedi après midi.

    • By JO_94
      Salut à tous,
      Cela faisait 1 mois que j'avais pas mis la lunette dehors... c'est chose faite avec ce magnifique week end (et ça continue... je suis claqué !).
      Les résultats de cette M101 sont pas folichons à cause d'une mise au point dans les choux entre les changements de filtre (j'ai ajouté ça à ma routine maintenant ! On apprends de ses erreurs).
      Bonne semaine à tous !
       
      Lien vers la version Astrobin : https://astrob.in/4bul1z/0/


  • Upcoming Events