dob250

Quelle caméra après une 178 MC? Budget serré !!

Messages recommandés

Mes meilleurs vœux à tous et surtout un ciel plus clément que cette fin d'année 2020 !!

 

Voilà je possède une altair GPCAM3 178 MC , je l'ai eu d'occasion a un bon prix et elle me satisfait mais peut être que j'aurais un gain significatif

Après quelques recherches et compte tenu du budget (exit hélas la 533 et la 294 :S)

J'ai bien regardé vers la 174 avec un champ bien plus important mais l'amp glow et la tram ne m'attire pas du tout.

Reste pour moi la 178 mm ou la 385 MC (en asi ou qhy à cause de la gestion du gain unitaire par altair et autre touptek , risingcam)

Le but est d'avoir une camera polyvalente, ciel profond pose courte, lunaire, planétaire et à terme solaire..

Budget 450 euros environ 

LA 178 MM:

Avantages:

-Champ plus important que la 385

- Sensibilité plus importante (je n'en suis pas certain je ne vois pas comment comparer réellement avec la 385 !)

- Meilleure en lunaire et solaire 

- combinaison des photo N/B et couleur avec ma cam pour le CP (?)

 

inconvénients:

- forcément en doublon avec ma version couleur ..

- demande un pc avec  SSD pour les captures avec beaucoup d'fps (en version planétaire) => la 178MC a le meilleur débit sur sharpcap 

- plus de bruit que la 385 et un Fullwell plus faible (saturation des étoiles brillantes)

- pixel très petit (=> bin 2 à la capture ou traitement même avec réducteur)

Mona analyse sur ces deux caméras, liste non exhaustive  

 

La 385 MC :

avantages: 

- Moins de bruit en lecture

- version couleur => moins de traitement

- elle a fait ses preuves en planétaire

- moins exigeante pour un pc 

- pixel plus gros

- Pas besoin d'une barlow supplémentaire pour atteindre l'échantillonnage voulu en planétaire

- fullwell plus important 

 

inconvénients:

- champ plus petit (relativement)

- version couleur moins sensible (à confirmer et de quel ordre? 2X?)

- Doublon avec la 178 MC 

- besoin d'une barlow 3X pour la planétaire (échantillonnage)

 

J'étais parti sur la 385 mais c'est la notion de sensibilité qui m'interpelle, c'est à dire surtout le temps de pose car j'habite en ville !

Merci pour votre aide :) 

 

Champ comparé avec réducteur 0,63 (pour F/D 3,1 résultant) mon meilleure compromis résultat vs champ

image.png.d0ca876f0c3f0be6919d2718f219746b.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Sur les conseils de Gégé Thérin, j'avais acheté une ASI178mm pour la lune et le solaire, j'en suis toujours très content !

 

Je l'utilise aussi en planétaire pour sa grande sensibilité...

 

Certains utilisent la 178mm en CP mais j'ai pas encore fait l'essai !.

 

Bref, une valeur sure la 178mm

 

Bon Choix

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

laisse tomber la 178MM car bin 2x d'office avec ton tube .

la 174MM serait plus adaptée à ton échantillonnage  et le champs est nettement plus grand

tres bonne pour le lunaire et le solaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Dob250,

 

La 174 a effet ces deux gros défauts, de la trame et de l'"amp-glow" (réduit sur la QHY 174).

Mais elle reste vraiment sensible et rapide et il existe des solutions pour gérer au mieux ses 2

défauts.

 

Je ne sais pas si cela peut t'intéresser, je vends ma fidèle QHY 174 M puisque j'ai maintenant une 

QHY 294 MM:

 

 

Je suis prêt à faire un effort sur le prix pour me rapprocher de ton budget, mais je n'irais

pas en-dessous de 560 Euros frais de port compris.

N'hésite pas à me contacter par MP si tu es intéressé.

 

Albéric

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par rigo35
      M53 sous une lune gibbeuse ; le 19/04 , 153 image de 2 secondes , au c11 , camera 224mc ,traitement as3 , siril , gimp et astrosurface .

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

  • Évènements à venir