Jules d en face

Chaîne imageur pour TSA-102 + réducteur TOA-RD

Recommended Posts

Bonsoir,

 

Décidément, j'ai plein de questions en ce moment. Heureusement que vous êtes là:).

Voilà, j'ai commandé une caméra qhy294mm, avec un OAG-M et une roue à filtre que je veux mettre derrière le correcteur-réducteur TOA-RD qui a une sortie femelle en 72mm et un back focus de 56mm (+/- 0.5mm pour compenser l'épaisseur de 2mm des filtres):

Robin Lee de CyclopOptics me demande:

"Pourriez-vous vérifier si votre réducteur TSA-102 a une interface femelle M54x0.75? Si tel est le cas, vous aurez besoin de la séquence de connexion suivante: Réducteur TSA-102 (quel modèle? TOA-RD?) - Adaptateur M54M vers M42M (2 mm) - QHYOAG-S (13 mm) - QHYCFW3-S-US 7x1,25 (15,5 mm) - Extension M42 (19 mm) - QHY294M ( 17 mm)"

Cela vous semble-t-il bon?

Je ne comprends pas "interface femelle M54x0.75": cela ne me semble pas bon, mais comme je n'ai aucune idée de ce que peut bien vouloir dire M54x0.75....

Est-ce que l'adaptateur  M54M vers M42M va convenir?

 

Merci par avance pour votre aide!:)

Jules

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut Jules! :)

D'abord, laisse-moi te dire que tu en tiens une couche. Et une belle!

D'accord, tu n'as peut-être pas encore reçu ton réducteur, mais tu aurais pu regarder un peu les system-charts de chez Taka où tout est indiqué... Allez, je t'aide: en sortie de réducteur, il te faut mettre une bague adaptatrice CA-35, dont la sortie mécanique est en filetage M54x0.75 femelle.

Voili-voilou!

Bon We à toi!

Jules

(M'enfin?!...O.o?:P!)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Jules d en face a dit :

Euh.... Jules? J'ai encore une question: comment on fait pour s'auto-liker?

ouf on n'est pas passé loin du pire, heureusement qu'on est plus dans les années 80, c'était pas le même vocabulaire, on était moins dans le virtuel

 

le filetages les plus courant en astro

 

- M54x0.75 = 54mm de diamètre, pas du filetage 0,75mm par tour (attention beaucoup plus rare, mais il existe aussi du M54x1mm, méfiance quand on achète un adaptateur)

 

- T2 = M42x0,75  (ne pas confondre avec le M42x1 qui existe aussi sur les vieux objectifs photos, mais pas en astro)

 

- M48 : filetage du coulant 2" = M48x0,75mm

 

en principe en mécanique quand on met juste le diamètre mais pas le pas, c'est du pas standard. par exemple une vis M12 sera en fait une vis de 12mm avec filetage au pas métrique standard de 1,5mm par tour.

Mais en astro on utilise des pas de vis non standard hyper fin, donc on le précise en principe, sinon sans précision, le M48 a un pas standard de 5mm par tour par exemple.

En astro et photo on a souvent un pas de 0,75mm par tour. Beaucoup plus rarement du 1mm par tour voir du pas impérial (non métrique).

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour! Et merci!

il y a 13 minutes, olivdeso a dit :

le filetages les plus courant en astro

Oui, j'étais un peu perdu hier soir. Je débute en astro et je n'ai par ailleurs aucune connaissance des pas de vis, etc. Avec tes indications, c'est tout de suite plus clair!

En plus, j'ai fait le choix de débuter avec du matériel plutôt (très) bon, et la contre-partie, c'est le prix du moindre accessoire (même en occase). Du coup, j'évite, autant que faire se peut, d'y aller à l'aveugle. Du coup, mes questions sur le fofo, un peu angoissées ou tout du moins prématurées...

Mais si je ne l'avais pas fait, je n'aurais pas eu d'infos solides sur les différents filetages!

Merci!

Excellent we à toi!:)

Jules

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Jules d en face a dit :

En plus, j'ai fait le choix de débuter avec du matériel plutôt (très) bon, et la contre-partie, c'est le prix du moindre accessoire (même en occase). Du coup, j'évite, autant que faire se peut, d'y aller à l'aveugle.

et tu as bien raison, car Taka est undes très rares constructeurs (avec Astrophysics) à fournir un système aussi complet de bagues et adaptateurs pour la photo. On peut vite s'y perdre mais heureusement le system-chart est plutôt bien fait; Et sinon on appelle OU.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, olivdeso a dit :

Et sinon on appelle OU.

Je les ai eu au téléphone (pour la monture): je veux rajouter qu'ils ont été super gentils et de super conseil! Et j'imagine qu'ils l'eussent été pour tout type de matos, pas que Taka! (bon, je n'ai jamais eu à faire à d'autres revendeurs, à part Cyclop Optics, très pro et gentils également, mais...OU:x).

Le system-chart Taka: je pensais que tout le monde faisait ça...O.o Mais Taka ne met qu'un APN ou une caméra dans leur doc, et lorsque tu (je, en l'occurence) rajoutes un OAG et une roue à filtres, ben..., moi, ça m'a perdu! ZWO est bien pour cela (comparé à QHY): ils mettent tous les éléments de la chaîne optique (en tout cas, c'est plus clair).

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui ZWO est vraiment bien pour ça et chose très utile sur leur site : il y a une page dédiée qui montre les combinaisons pour arriver à une distance au capteur de 55mm. Et 55mm c'est justement la distance au capteur du standard T2 des bagues d'adaptation des APN.

 

Donc quand tu vois un APN dans le system chart avec sa bague d'adaptation, tu sais que tu peux le remplacer directement par un des montages ZWO qui te donne les 55mm de distance au capteur

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, olivdeso a dit :

il y a une page dédiée...

https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/best-back-focus-length-solutions-55mm.html

 

il y a une heure, olivdeso a dit :

Donc quand tu vois un APN dans le system chart avec sa bague d'adaptation, tu sais que tu peux le remplacer directement par un des montages ZWO qui te donne les 55mm de distance au capteur

Ben, je ne savais pas! Merci!!!!:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      *J'ai fait aluminer ce 250 pour la première fois en 92 quand je suis parti au service militaire (oh le vieux!) www.flickr.com
      Et depuis, il a subi des modifications "mecatroniques", notamment l'autoguidage et le rembobinage automatique du secteur lisse.
      J'ai fait hier, sous la pleine lune, un petit time lapse de l'engin en fonctionnement Pour les bricoleurs, notez le rembobinage du secteur toutes les deux heures environ et le va et vient du contrepoids
       
      J'ai fait 1200 images de 20s en jpg avec sharpcap, la 224mc et l'objectif d'origine, monté la vidéo dans virtualdub.
      Je bute sur un problème de compression. Vous avez ci-dessous le gif de 20 mo mais l'avi non compressé fait 1go. Comment on fait? mp4? Comment, avec quel logiciel? Merci par avance!
       
      Nathanaël
       

       
      Edit : La vidéo en .mp4
       
       
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
       
      J'ai 1200 images de 20s en jpg avec sharpcap, la 224mc et l'objectif d'origine. La vidéo est montée dans virtualdub, 24img/s. Je bute sur un problème de compression. Vous avez ci-dessous le gif de 6 mo mais l'avi non compressé fait 1go. Comment fait-on? mp4? Comment, avec quel logiciel? Merci par avance!
       
      Le time lapse c'est hier, sous la pleine lune, mon T250 "maison" en fonctionnement. Pour les bricoleurs, notez le rembobinage du secteur toutes les deux heures environ et le va et vient du contrepoids
       
      Nathanaël
       
      http://www.astrosurf.com/n-berger/divers/Capture 21_30_12_00001.gif
       
    • By Rerowifix
      Mon premier poste et ma première fois sur cette cible. J'apprend encore le traitement d'image donc je suis satisfait du résultat. Si il y a bien une chose que j'ai appris c'est que je dois vraiment augmenter le temps d'intégration pour diminuer le bruit.
       
      J'ai donc fais 12*360" ce qui revient à 1,2 heures.
      Pour l'acquisition j'ai utilisé un SkyWatcher 80ed, un 2000D défiltré et un filtre L-enhance.
      Pour le traitement j'ai fais mes premiers pas sur pixinsight et sur APP pour l'empilement et la calibration.
    • By aescalle
      Bonjour à tous,
      Hier soir j'ai eu pour la première fois un gros problème d'autoguidage avec PHD2 et ma monture EQ6 R-Pro.
       
      Après un une année sans session d'astrophotographie, J'ai changé mon setup qui était un petit télescope supportant mon appareil EOS en piggyback et une lunette d'autoguidage par une caméra CCD ZWO 294MC Pro (équipée d'un objectif Canon + L'autoguidage)  montée directement sur la monture. Résultat, si mon matériel optique fonctionne bien, je n'ai pas pu continuer la session car j'ai obtenu de grosses erreurs dans PHD2, ce qui m'a inquiété. Suivi inutilisable même sur des poses de 30 secondes. Voir ci-joint la capture du résultat ( copie d'écran PHD2).
       
      Ce qui a changé, hormis le matériel et son poids, c'est l'alimentation 12V du ventilo de la CCD, et la position des cables (câbles d'alimentation CCD et Hub USB à l'arrière, câble Hand control et câble du Polemaster sur le côté de la monture et un câble USB laissé libre vers mon ordinateur.
       
      L'équilibrage ne m'a pas semblé mauvais.
       
      La mise en station est normalement facilité par le Polemaster, ce qui permet un alignement rapide. Je le fais en général sur trois étoile (et plus).
      Hier soir l'alignement m'a semblé bon, les objets stellaires étant bien centrés.
       
      Pour info dans APT, je n'ai pas pu utiliser le plate solving.
       
      Je m'inquiète maintenant du mécanisme de ma monture au vu des messages obtenus dans PHD2.
       
      Quelqu'un aurait-il une idée sur l'origine du problème ?
      (Merci par avance)

    • By frank-astro
      Bonsoir,
      La lune est bien gênante en ce moment pour le CP mais il fait beau (et même pas froid) donc autant en profiter.
      Voici le coupe M97 + M108. Megrez72 + ASI1600MC + IrCut. 60 poses de 180s.

      M97-M108_72ED-ASI1600MC-60x180s_20210223 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Puis M101.Megrez72 + ASI1600MC + IrCut. 60 poses de 180s.

      M101_72ED-ASI1600MC-60x180s_20210223 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Traitement SIRIL + Photoshop. Prise de vue avec Stellarmate.
      Bonne soirée,
      Frank
  • Upcoming Events