Jules d en face

Chaîne imageur pour TSA-102 + réducteur TOA-RD

Recommended Posts

Bonsoir,

 

Décidément, j'ai plein de questions en ce moment. Heureusement que vous êtes là:).

Voilà, j'ai commandé une caméra qhy294mm, avec un OAG-M et une roue à filtre que je veux mettre derrière le correcteur-réducteur TOA-RD qui a une sortie femelle en 72mm et un back focus de 56mm (+/- 0.5mm pour compenser l'épaisseur de 2mm des filtres):

Robin Lee de CyclopOptics me demande:

"Pourriez-vous vérifier si votre réducteur TSA-102 a une interface femelle M54x0.75? Si tel est le cas, vous aurez besoin de la séquence de connexion suivante: Réducteur TSA-102 (quel modèle? TOA-RD?) - Adaptateur M54M vers M42M (2 mm) - QHYOAG-S (13 mm) - QHYCFW3-S-US 7x1,25 (15,5 mm) - Extension M42 (19 mm) - QHY294M ( 17 mm)"

Cela vous semble-t-il bon?

Je ne comprends pas "interface femelle M54x0.75": cela ne me semble pas bon, mais comme je n'ai aucune idée de ce que peut bien vouloir dire M54x0.75....

Est-ce que l'adaptateur  M54M vers M42M va convenir?

 

Merci par avance pour votre aide!:)

Jules

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut Jules! :)

D'abord, laisse-moi te dire que tu en tiens une couche. Et une belle!

D'accord, tu n'as peut-être pas encore reçu ton réducteur, mais tu aurais pu regarder un peu les system-charts de chez Taka où tout est indiqué... Allez, je t'aide: en sortie de réducteur, il te faut mettre une bague adaptatrice CA-35, dont la sortie mécanique est en filetage M54x0.75 femelle.

Voili-voilou!

Bon We à toi!

Jules

(M'enfin?!...O.o?:P!)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Jules d en face a dit :

Euh.... Jules? J'ai encore une question: comment on fait pour s'auto-liker?

ouf on n'est pas passé loin du pire, heureusement qu'on est plus dans les années 80, c'était pas le même vocabulaire, on était moins dans le virtuel

 

le filetages les plus courant en astro

 

- M54x0.75 = 54mm de diamètre, pas du filetage 0,75mm par tour (attention beaucoup plus rare, mais il existe aussi du M54x1mm, méfiance quand on achète un adaptateur)

 

- T2 = M42x0,75  (ne pas confondre avec le M42x1 qui existe aussi sur les vieux objectifs photos, mais pas en astro)

 

- M48 : filetage du coulant 2" = M48x0,75mm

 

en principe en mécanique quand on met juste le diamètre mais pas le pas, c'est du pas standard. par exemple une vis M12 sera en fait une vis de 12mm avec filetage au pas métrique standard de 1,5mm par tour.

Mais en astro on utilise des pas de vis non standard hyper fin, donc on le précise en principe, sinon sans précision, le M48 a un pas standard de 5mm par tour par exemple.

En astro et photo on a souvent un pas de 0,75mm par tour. Beaucoup plus rarement du 1mm par tour voir du pas impérial (non métrique).

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour! Et merci!

il y a 13 minutes, olivdeso a dit :

le filetages les plus courant en astro

Oui, j'étais un peu perdu hier soir. Je débute en astro et je n'ai par ailleurs aucune connaissance des pas de vis, etc. Avec tes indications, c'est tout de suite plus clair!

En plus, j'ai fait le choix de débuter avec du matériel plutôt (très) bon, et la contre-partie, c'est le prix du moindre accessoire (même en occase). Du coup, j'évite, autant que faire se peut, d'y aller à l'aveugle. Du coup, mes questions sur le fofo, un peu angoissées ou tout du moins prématurées...

Mais si je ne l'avais pas fait, je n'aurais pas eu d'infos solides sur les différents filetages!

Merci!

Excellent we à toi!:)

Jules

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Jules d en face a dit :

En plus, j'ai fait le choix de débuter avec du matériel plutôt (très) bon, et la contre-partie, c'est le prix du moindre accessoire (même en occase). Du coup, j'évite, autant que faire se peut, d'y aller à l'aveugle.

et tu as bien raison, car Taka est undes très rares constructeurs (avec Astrophysics) à fournir un système aussi complet de bagues et adaptateurs pour la photo. On peut vite s'y perdre mais heureusement le system-chart est plutôt bien fait; Et sinon on appelle OU.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, olivdeso a dit :

Et sinon on appelle OU.

Je les ai eu au téléphone (pour la monture): je veux rajouter qu'ils ont été super gentils et de super conseil! Et j'imagine qu'ils l'eussent été pour tout type de matos, pas que Taka! (bon, je n'ai jamais eu à faire à d'autres revendeurs, à part Cyclop Optics, très pro et gentils également, mais...OU:x).

Le system-chart Taka: je pensais que tout le monde faisait ça...O.o Mais Taka ne met qu'un APN ou une caméra dans leur doc, et lorsque tu (je, en l'occurence) rajoutes un OAG et une roue à filtres, ben..., moi, ça m'a perdu! ZWO est bien pour cela (comparé à QHY): ils mettent tous les éléments de la chaîne optique (en tout cas, c'est plus clair).

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui ZWO est vraiment bien pour ça et chose très utile sur leur site : il y a une page dédiée qui montre les combinaisons pour arriver à une distance au capteur de 55mm. Et 55mm c'est justement la distance au capteur du standard T2 des bagues d'adaptation des APN.

 

Donc quand tu vois un APN dans le system chart avec sa bague d'adaptation, tu sais que tu peux le remplacer directement par un des montages ZWO qui te donne les 55mm de distance au capteur

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, olivdeso a dit :

il y a une page dédiée...

https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/best-back-focus-length-solutions-55mm.html

 

il y a une heure, olivdeso a dit :

Donc quand tu vois un APN dans le system chart avec sa bague d'adaptation, tu sais que tu peux le remplacer directement par un des montages ZWO qui te donne les 55mm de distance au capteur

Ben, je ne savais pas! Merci!!!!:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By CPI-Z
      Dans ce domaine l’imagerie numérique fut une véritable révolution en particulier depuis les logiciels de recentrage et d’addition d’images (stacking) qui maintenant travaillent en plus par découpage des images en zones.
       
      Ces techniques permettent de filtrer en partie la turbulence et d’augmenter considérablement le rapport signal/bruit. En fait sur un grand nombre d’images il reste toujours une petite nombre qui sont un peu moins perturbées par la turbulence. Ces Freeware de traitement on également bien évolués jusqu'à la dérotation .
      Mais au final, pour des télescopes amateurs de grands diamètres même si ces techniques ont améliorés considérablement les résultats, atteindre la résolution théorique est quasiment impossible.
       
      Existe-t-il une technique pour réduire les effets perturbateurs de la turbulence, ou au moins les réduire de manière conséquente ? La réponse est OUI c’est l’optique adaptative (OA).
      Chaque image de la vidéo serait alors corrigée. Et même si la correction n’est pas parfaite, sur l’ensemble des images traitées le pourcentage de bonnes images serait accru et améliorées, le résultat final en serait grandement bonifié.
       
      Coté professionnel l’OA est dynamique par correction optique en temps réel à l’aide d’un miroir déformable piloté selon les informations fournies par un analyseur front-d’onde type Shack-Hartmann et de lourds calculateurs. Cette OA dynamique a aussi besoin d’une source ponctuelle, une étoile dans le champ ou un laser puissant qui se réfléchi sur la haute atmosphère.
      Elle est donc peu ou pas compatible avec les images étendus type planétaire. De plus son prix et sa complexité n’est pas à la portée des astro-amateurs que nous sommes.
       
      Mais on a le droit de rêver …
      Alors depuis des années j’ai cherché des solutions pratiques jusqu’au jour où par hasard j’ai utilisé la déconvolution avec ImageJ un soft gratuit orienté traitement d’images médicales qui a une grande quantité de plugins.
      La déconvolution sur PSF (image d’une étoile) m’a laissé entrevoir des possibilités.
       
      Cela m’a conduit à un premier protocole.
      Ce protocole consiste à prendre une vidéo de la planète, puis dans la foulée capturer une seconde vidéo d’une étoile proche. Comme je ne dispose que d’une caméra de premier prix, elle est très bruyante, donc il me faut beaucoup d’images d’acquisition.
      Dans l’exemple ci-après, le gif animé Lune.gif la comparaison entre l’image brute sortie du stacking et le résultat par déconvolution est flagrante. Comme le gif compressé est pixelisé j’ai mis aussi les 2 images pour les examiner avec un zoom.
      Lune 10000 images 80 % retenues et pour la PSF étoile, 10000 images et 60 % retenues.
      PS:  @Lucien le développeur du freeware AstroSurface, sur ma demande et dans ses filtres a amélioré Wiener déconvolution qui devient alors plus efficace et plus confortable que le plugin d’ImageJ. (Encore merci à toi).
       

       

       

      On constate que la PSF est bien déformée, premièrement parce que je n’ai pas d’ADC (correcteur de dispersion atmosphérique) et secundo parce que le télescope est loin d’avoir une optique parfaite. La déconvolution corrige les deux.
      En résumé si l’on dispose de la bonne PSF « réelle » la déconvolution fonctionne bien pour retrouver la résolution théorique.
       
      J’ai fait aussi des simulations sur PSF tavelure (image déformée d’étoile) ressemblant à celle que l’on observe dans un T600 ou un T1m, la déconvolution fonctionne toujours, mais encore une fois il faut disposer de la bonne PSF.
       
      La solution est une OA en post-traitement, qui retrouve la PSF par calcul sur directement l’image de la planète cet objet étendu. Et si possible ne nécessitant pas du matériel onéreux dans la chaîne optique du télescope. La déconvolution image par image fera le reste.
       
      Une solution existe, découverte par Gonsalves en 1982, mais qui dans son contexte ne fonctionne que sur des front-d’ondes faiblement déformés (< 2 λ).
      Après moult recherche sur le Net la chance m’a conduit sur une publication ressente qui reprend l’idée, une version modifiée bien plus efficace, la correction fonctionne jusqu’à 11 λ et accepte du bruit jusqu’à 20dB.
      Concernant le bruit on peut aussi le réduire directement lors de l’acquisition avec le soft de capture et de manière complémentaire à l’aide d’un soft de prétraitement. Et 11 λ de déformée c’est une large plage pour des images de télescopes d’amateurs.
      La solution de principe est donc trouvée ().
       
      Sur le plan matériel au niveau du télescope, est-ce abordable ? Là aussi j’ai trouvé une solution simple, un kit optique à placer devant la caméra et pas onéreux. En tous les cas on est très très loin du coût d’une OA dynamique.
       
      Reste à trouver le soft pour cette OA par post-traitement qui calcul la PSF ou les PSFs pour chaque image. De ce coté je n’ai rien trouvé sur le Net. Il semble que ce type de soft soit classé « sensible » réservé à certaines images aériennes ou satellitaires … , mais le principe scientifique lui ne peut-être que libre.
       
      C’est ici que je fais appel à vous pour la recherche d’un développeur du logiciel ad-hoc dédié à nos images planétaires.
      On m’a confirmé que la publication évoquée contient les informations suffisantes pour élaborer le logiciel. Le développeur doit avoir des compétences dans le domaine de l'imagerie scientifique, les transformées de Fourier ... et maîtriser la résolution d’une équation de coût par itération avec l’algorithme L-BFGS.
      Alors connaissez-vous une telle personne ? si possible aussi astro-amateur de par sa pratique et sa connaissance des difficultés en imagerie planétaire. Pour moi il serait regrettable pour notre communauté d’astro-amateurs qu’une entreprise privée se réserve cette avancée technique dans un but commercial.
       
      CPI-Z
    • By Mirach
      Bonjour,
       
      La météo était clémente sous le ciel du nord ce week-end, voici mes cibles du vendredi et samedi :
       
      M81:
       

       
      M82: 
       

       
      Et voici le détail pour les deux images : 
       
      Matériel :
      Télescope Newton Orion 200/1000
      Monture Orion Atlas EQG
      Caméra Atik 314L+
      Roue a filtre Xagil 5 positions
      Filtre antipollution lumineuse Optolong L-PRO
       
      Guidage:
      Chercheur 9X50
      Caméra QHY 5 Lii
       
      Images:
      50X 3 minutes en Luminances 
      10 X 3 minutes en rouge Bin 2
      10 X 3 minutes en vert Bin 2
      10 X 3 minutes en bleu bin 2
       
      Traitement:
      Siril, Photoshop, Lightroom
    • By MF_Erwan
      Bonjour,
      Lors du traitement d'une image grand champ autour de M51 (Sony A7s+Samyang 135mm f/2), j'ai effectué la résolution astrométrique (avec Siril):


      Sur M51, au centre, c'est ok:

       
      Par contre plus on s'écarte du centre, plus il y a un décalage entre les objets sur l'image et leur indication:
      Coin inférieur gauche: décalage vers en haut à gauche

       
      Coin inférieur droit: décalage en bas et légèrement à gauche

       
      Coin supérieur gauche: décalage vers en bas à droite

       
      D'où peut venir ce décalage (déformation due à l'objectif?), et est-ce que ça peux se corriger?
    • By Rerowifix
      Les têtards me faisaient de l'œil depuis un moment donc j'ai profité d'un troue dans les nuages pour la prendre en photo.
      J'ai donc fais 13*360"
      Pour l'acquisition j'ai utilisé mon 80ed et mon 2000D défiltré et un filtre L-enhance.
      Pour le traitement j'ai utilisé pixinsight et APP pour l'empilement et la calibration.
      Comme je veux m'améliorer sur le traitement n'hésiter pas à critiquer (je sais que je manque de temps d'intégration).
    • By frank-astro
      Bonjour;
      Météo-france annonçait une belle nuit chez moi 
      Le ciel s'est couvert à minuit  Bien joué la prévision...
      Moralité, deux amas seulement pris en début de soirée. Megrez72 + Flattener III + AIS1600MC (20 poses de 180s), gestion Stellarmate. Traitement SIIRL et Photoshop.
       
      M46/47 (remis dans le bon sens) :

      M46-47_NGC2425_72ED-ASI1600MC-20x180s_20210306 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      M50 :

      M50_72ED-ASI1600MC-20x180s_20210306 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Bonne journée.
      Frank
  • Upcoming Events