Un essai sur M64, en ville et poses courtes

[penn 19627]

Bonjour, 

 

Un essai sur M64, toujours en ville et toujours avec la lunette de 80 et la caméra planétaire 290MC.

Déçue de n'avoir eu que le coeur de la galaxie  et en plus elle est bleue (alors que sur l'image extra de Stéphane @exaxe17  elle est saumonée.

Il y a environ 1 heure 30 de poses toujours de 4s.

Peut-être qu'il faut que je rajoute d'autres poses pour avoir un peu d'extension ou alors faire des poses plus longues, je ne sais pas.

(et en prime mon cadrage est tarte   ). 

 

 

 

[Chani11 3179]

Bonjour Anne,

 

Très joli cet oeil, l'image est bien fine, bravo

 

Oui, 1h30, c'est un peu juste pour cette galaxie, plus de poses ne lui ferait pas de mal. Désolé de ne pouvoir t'aider pour la couleur, quant au cadrage, le haut et le bas n'ayant pas grans intérêt, je centrerai en format carré.

[penn 19627]

Merci Jean-Marc pour ton passage et ton avis   !

 

Je vais lui rajouter des poses, 2 choses m'enquiquinent : 

- le mauvais cadrage mais ça m'embête de jeter toutes mes poses et recommencer à zéro

- ne pas avoir mis le réducteur pour avoir plus de champ et des étoiles plus fines mais ça m'embête de jeter toutes mes poses et recommencer à zéro  

 

En conclusion, je vais rajouter des poses sans réducteur et l'année prochaine je la referai avec le réducteur et un bon cadrage  

(c'est plus nuageux aujourd'hui et il y a un peu plus de lune, mais j'espère que ce soir ça va se dégager davantage). 

[PETIT OURS 23873]

Bonjour et bravo Penn 👍🌈🍀👏🥇

[Philippoïde 5843]

Bonjour Penn

Toujours aussi bluffantes tes images à la 80.

Le traitement est un peu violent sur les étoiles (sur mon écran) : déconvolution ou wavelets ?

Glob

[penn 19627]

Merci Gégé et Glob  !

 

il y a 30 minutes, Philippoïde a dit :

Le traitement est un peu violent sur les étoiles (sur mon écran) : déconvolution ou wavelets ?

 

Ni l'un ni l'autre je pense !  

J'avais téléchargé la version d'essai de ^{_{Topaz denoise  chuuuuuuuuuuuuut}}  qui n'est valable qu'un mois.

 

Du coup j'ai ajouté le plug-in Neat image dans photoshop et je l'ai utilisé ici  .

Peut-être trop, j'ai fait confiance, le logiciel m'a proposé un niveau, j'ai mis ok et hop apply et compagnie, j'ai tout validé.

Je vais me pencher de plus près sur ce plug-in.

Merci beaucoup Glob !  

[Sauveur 24735]

Excellente Anne j'aime beaucoup 

 

Alors ben ton cadrage est bon je garderai tous dans l'espace pô de sens ou un quart anti clock wise ou cloc wise comme tu veux 

 

Pis le champ est bien j'aime bien gosse aussi 

 

A+ Biz 

 

 

 

[jeffbax 6358]

Excellent résultat avec une lunette de 80. Bravo.

[penn 19627]

Merci Sauveur et Jeff  !

 

Il y a 4 heures, Sauveur a dit :

(...) ton cadrage est bon je garderai tous dans l'espace pô de sens ou un quart anti clock wise ou cloc wise comme tu veux 

 

Je l'ai présenté avec 90°anti-horaire, j'aurais dû vérifier à l'acquisition.

Mais bon, j'étais pressée, il fait encore jour à 22h00 et je voulais prendre le maximum d'images avant que la caméra ne tape dans le trépied  

(j'arrive à gratter une bonne heure après le passage au méridien, je n'ai encore jamais essayé de traiter aussi des images après le flip au méridien, ça doit être plus compliqué même si je suppose que siril fait ça très bien) )

La prochaine fois je serai plus attentive. 

[exaxe17 5381]

Superbe!

C'est vrai que les acquisitions sont plus rose que les tiennes, c'est peut etre du au fait que ta lunette filtre ou que je n'utilise pas de filtre anti infrarouge.

Mais avec une 80mm tu as un coeur bien detaillé!

Bravo!

[PETIT OURS 23873]

Le 19/04/2021 à 16:45, exaxe17 a dit :

Mais avec une 80mm tu as un coeur bien detaillé!

Bravo!