DEEP FIELD

[baroche 8 513]

Bonsoir les astrams,

 

Je me suis amusé avec une de mes images de la Lune à un petit montage que m'a suggéré un article du dernier Ciel&espace (N°576) et présentant le fameux Deep Field du télescope spatial HUBBLE, imagé dans la Grande Ourse  ... Ce petit article cherche à tenter les astrams pour imager le même champ et à soumettre les résultats, s'ils sont probants,  au magazine  ...

 

Je ne suis pas assez bien équipé pour relever ce chalenge mais l'information des dimensions du champ du Deep Field, soit 2,5 minutes d'arc de côté seulement, m'a interloqué et donné l'idée du petit montage que voilà, comme ça pour m'amuser ...

 

 

Incroyable que dans ce tout petit champ, on dénombre près de 3000 galaxies! Et depuis, le télescope spatial a encore fait mieux avec l'Ultra Deep Field, réalisé dans la constellation australe du Fourneau  ... On est bien peu de choses!  ...

[Matthieu Conjat 1 948]

Euh, Hubble est arrivé à voir au travers de la Lune ?

J'ai pas tout compris, non ?

[baroche 8 513]

Oui Matthieu, et la Lune était dans la Grande Ourse  ... C'est fait bien sur pour comparer le champ avec la Lune à la même échelle  ..

Modifié 18 avril 2021 par baroche

[Matthieu Conjat 1 948]

Ah Okkayyy, je viens de comprendre

[deep impact 6 252]

C'est le champ profond de HUBBLE.

Avec cette petite zone, il découvre des champs immenses parsemés de galaxies.

[ValereL 15 400]

Jolie manip Pierre Alain !

[jeffbax 7 402]

En effet, ça remet les choses en perspective. Super.

 

JF

[baroche 8 513]

Bonsoir et merci Mathieu, deep impact, Valère et JF  ...

 

Il y a 1 heure, deep impact a dit :

Avec cette petite zone, il découvre des champs immenses parsemés de galaxies.

Oui Thierry, et ce champ réduit  entre environ 110 fois dans le seul diamètre apparent de la Lune! Donc dans le champ apparent couvert par la Lune, Hubble peut discerner environ 330'000 galaxies à cette résolution! Et toute la surface du ciel en entier contient à peu près la même densité de galaxies, c'est énorme  ...

[ALAING 58 909]

C'est dingue Nan mais allo quoi

Bonne soirée,

AG

[polo0258 38 496]

 c'est vrai pierre-alain !on est pas grand chose !

 Lucien le disait ; on est des pov'gars !

 bonne soirée !

polo

[baroche 8 513]

Bonsoir et merci Alain, Polo, fljb et Anne  ...

[JB Gayet 1 593]

Il y a 4 heures, baroche a dit :

Je ne suis pas assez bien équipé pour relever ce chalenge

Pas grand monde ne l'est quand on sait combien d'heures de pose ont été réalisées pour cette image. 10 jours de pose avec un télescope spatial...

[AlSvartr 2 977]

Sans aller jusqu’à faire un vrai deep field à la Hubble, il y a quelque chose d’assez saisissant quand on se met à poser comme un bourrin dans des régions pas trop proches de la VL: vers la magnitude 21 ou 22 il y a littéralement un “mur” de galaxies qui apparaît!
Sans compter qu’à ces magnitudes, vu la distance,  des amas de plusieurs centaines de galaxies (bien rougies par le redshift) sont concentrés sur des zones de quelques minutes d’arc de diamètre seulement (vers z~0.2 ou 0.3).
Pour l’anecdote: avec des potes on a bossé il y a quelques années sur la mesure de redshift  (via photométrie) d’un de ces amas en particulier, et ce avec une instrumentation amateur. Hormis le résultat  scientifique, la conclusion était que pour peu que le ciel soit correct et de disposer d’un instrument de  40cm de diamètre ou plus avec une bonne caméra et des bons filtres, ce genre de mesure peut être faite par des amateurs sans trop de difficulté! Vu le nombre de cibles possibles (des milliers), il y a du boulot pour qui veut  

 

Pour ceux que ça intéresse: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1538-3873/aad53e

 

 

[Superfulgur 16 108]

Il y a 6 heures, baroche a dit :

Ce petit article cherche à tenter les astrams pour imager le même champ et à soumettre les résultats, s'ils sont probants,  au magazine  ...

 

Ca tombe bien, ça fait partie de mes cibles pour ce printemps, à diverses focales...

 

J'ai commencé la semaine dernière, au Nikon D810 A et au 50 mm, en posant 2 heures : voici le champ du HDF,  jusqu'à la 16 eme magnitude, pour 50 mm, c'est pas mal, je trouve.

Focales plus importantes à suivre... 

Il me reste que 14 magnitudes à monter pour faire aussi bien que Hubble.

 

 

[JB Gayet 1 593]

Il y a 8 heures, AlSvartr a dit :

Pour ceux que ça intéresse: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1538-3873/aad53e

 

 

Ah oui, vous ne plaisantez pas les gars ! Joli ! je ne savais pas que Saint-Véran "bougeait" à ce point par contre ? :))

Modifié 19 avril 2021 par JB Gayet

[baroche 8 513]

Bonjour et merci pour votre passage Jean-Brice, AISvartr, Superfulgur et belier1762  ...

 

Il y a 7 heures, Superfulgur a dit :

voici le champ du HDF,  jusqu'à la 16 eme magnitude, pour 50 mm, c'est pas mal,

C'est très joli Mon Nouvel Ami  ... Ton image me rappelle vachement celle que j'avais faite il y a quelques années pour inaugurer  mon pancake de 40mm ...

 

[AlSvartr 2 977]

il y a 35 minutes, JB Gayet a dit :

je ne savais pas que Saint-Véran "bougeait" à ce point par contre ? :))

Oui c’est assez important pour que les MES des instruments doivent être refaites plusieurs fois par an si on cherche un bonne précision de pointage. Ceci étant ce n’est pas un mouvement parfaitement continu apparemment, il arrive que la montagne tourne d’une ou deux minutes d’arc en un coup (petit tremblement de terre), en tout cas c’est ce que l’on a  déduit au fur et à mesure des années et des missions. 

[ALAING 58 909]

Très fort Super, bravo

Bonne journée,

AG

[Sauveur 26 952]

Connaissait pas le mots 

 

Beau post merci!

[baroche 8 513]

Bonjour et merci pour vos appréciations Alain,  Superfulgur, Cpt_Igloo, Jean-Marc et Patrick  ...

[baroche 8 513]

Salut Sauveur, merci  ...

[Lonelystar78 2 976]

Très intéressant montage

Comme disent les anglo-saxons : "A picture is worth than thousand words"

 

Bon ciel

Patrick

Modifié 19 avril 2021 par Lonelystar78

[baroche 8 513]

Bonsoir et merci Patrick,  Siegfried et Fred  ...