filtre K-LINE / NUV

[ngc457 104]

Bonjour à tous 

 

voila j aimerais savoir si quelqu un à deja comparer les deux filtres , le baader K-LINE et le altair NUV 

 

amicalement 

[christian viladrich 7 695]

Sur le papier, la bande passante et la transmission maximale sont similaires.

Le K-line Baader coupe jusqu'à 1500 nm alors que l'Altair ne semble aller qu'à 1100 nm.

Faudrait ensuite voir si l'un présente plus de reflet que l'autre.

A tester !

[Close-to-focus 72]

Le 13/05/2021 à 09:54, christian viladrich a dit :

Sur le papier, la bande passante et la transmission maximale sont similaires.

Je fais remonter

 

J’hésite à acheter l'antlia cak, (plutôt proche  uv que vrai caK), comme les deux cités plus haut, mais avec une bande de 3nm.
pensez vous que ça vaux le coup comparé aux deux autres? donnera t'il des images plus "poussées"?

 

difficile de trouver des courbes, j'ai trouvé ça :

https://fr.aliexpress.com/item/1005003259939750.html

 

 

De même je me demandais :

est-il possible de faire comme pour le Ha, du double stack en associant deux filtres avec des bandes décalées, voire avec deux mêmes filtres mais dont l'un serait shifté, tilté légèrement pour jouer sur l'angle d'incidence et ainsi resserrer la bande?

[christian viladrich 7 695]

En fait, avec ces filtres near-UV, les choses sont simples

 

Le contraste de l'image augmente quand la bande passante diminue. Autrement dit, le filtre K-line (8 nm) est moins contrasté que l'Antlia (3 nm).

 

Cela se traduira par exemple par le fait que l'on verra les facules jusqu'à centre du disque solaire avec le 3 nm, alors qu'avec le 8 nm, on ne les verra plus difficilement au centre du disque. Ce n'est pas le jour et la nuit. Je peux poster des images de comparaison si cela intéresse.

 

Voici une mesure de l'Antlia 3 nm. Il fait 3.6 nm au lieu de 3 nm (ce qui ne change pas grand chose). Le creux à 393.38 nm est un artefact de la mesure.

 

 

Il y a 1 heure, Close-to-focus a dit :

est-il possible de faire comme pour le Ha, du double stack en associant deux filtres avec des bandes décalées, voire avec deux mêmes filtres mais dont l'un serait shifté, tilté légèrement pour jouer sur l'angle d'incidence et ainsi resserrer la bande?

 

En fait c'est une mauvaise idée Dans un montage stacké en Ha, les filtres empilés ont la même longueur d'onde centrale. Sinon la transmission globale s'effondre rapidement.

 

Cela étant posé, on peut effectivement stacker des filtres en Ca K, comme par exemple ici (stack d'un filtre de 0.37 nm et d'un filtre de 0.26 nm) :

 

Oui ici avec un filtre Ca K de 0.37 nm et un autre de 0.15 nm :

 

Pour autant, cela ne sert à pas grand chose d’empiler des filtres near-UV (bande passante > 1 nm). La bande passante est trop large pour arriver à quoi que ce soit d'intéressant.

 

 

 

 

[Close-to-focus 72]

Il y a 1 heure, christian viladrich a dit :

Je peux poster des images de comparaison si cela intéresse.

je veux bien si tu en as quelques unes dans un coin de ton disque dur

 

merci pour les infos en tout cas.
Ca me conforte dan l'idée d'achat de l'antlia, pour reprendre le solaire et "tâter du cak" en "douceur budgétaire"

 

 

Il y a 1 heure, christian viladrich a dit :

comme par exemple ici (stack d'un filtre de 0.37 nm et d'un filtre de 0.26 nm)

c'est impressionnant!
les protus en cak, je trouve ça encore plus beau qu'en ha, mais j'en suis pas là