COM423

Palomar rencontre M3 ( avec le compositage)

Messages recommandés

 belle prise et belle animation ! :)

 bravo !

polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
27 minutes ago, polo0258 said:

belle prise et belle animation !

Merci polo !

 

Pour l'animation, si quelqu'un peut me dire si le gif animé est censé fonctionner à l'écran sous Astrosurf, je suis preneur ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a un problème avec le mp4 il passe à la vitesse de la lumière 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
5 minutes ago, patgav said:

Il y a un problème avec le mp4 il passe à la vitesse de la lumière 

Avec VLC c'est pas mal chez moi pourtant ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une très belle image de ce rapprochement comète/amas, bravo :)

il y a 8 minutes, COM423 a dit :

si quelqu'un peut me dire si le gif animé est censé fonctionner à l'écran sous Astrosurf,

Oui, normalement un gif fonctionne dans Astrosurf, voir avec quoi il a été fait ;)

Par contre, effectivement, faut être rapide avec le mp4 ;) A lancer plusieurs fois xD

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
10 minutes ago, ALAING said:

Oui, normalement un gif fonctionne dans Astrosurf, voir avec quoi il a été fait ;)

Merci Alain pour ton passage.

Le gif a été fait avec gimp, mais quand je le dépose sur AS, apparemment il en fait une simple image ?

J'avais réglé 500 ms entre les 2 images.

Après du coup, je suis passé par un convertisseur en ligne gif -> mp4 qui lui ne m'a rien demandé !

Bon je maîtrise pas la vidéo, encore moins que la colorimétrie :D

Modifié par COM423

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait, à priori, ton GIF est trop gros :)

J'ai récupéré tes 2 images à partir du mp4 et refait un GIF avec Animation shop.

Ben passe pas non plus sur Astrouf, par contre, redimensionné à 50% c'est bon :)

 

Animation1.gif.31d8216bd260a3a87b1f757071f9ef6f.gif

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
14 minutes ago, ALAING said:

Ben passe pas non plus sur Astrouf, par contre, redimensionné à 50% c'est bon

C'est quand même bien plus sympathique de voir directement l'animation s'afficher à l'écran, super merci beaucoup Alain !

Merci pour le spectacle rendu et merci pour l'explication trouvée (car j'aime bien savoir le pourquoi quand çà cloche, me voilà apaisé :))

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très sympa cette animation, bravo Com423 :) 

(y a un petit point qui apparait aussi sur la 2ème image, c'est un pixel chaud ? pourtant il n'est pas coloré) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
14 minutes ago, Penn said:

(y a un petit point qui apparait aussi sur la 2ème image, c'est un pixel chaud ? pourtant il n'est pas coloré) 

Oh, c'est tout à fait possible car ce sont des poses non traitées...

==> j'ai fait 1 pose avant ma vraie série d'acquisitions et 1 pose juste après, le tout en binning 2x2 et en poussant le temps d'intégration juste pour le fun d'avoir rapidement 2 images avec du signal exploitables et dans le but de voir la comète bouger.

 

C'était juste l'apéro, le plat principal que j'espère réussir sera le compositage des images en binning 1x1 ;)

Pour l'instant, j'ai à peine transféré et trié les images...

 

Content que l'animation t'ait plu !

Modifié par COM423

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ce beau rapprochement . 

J'image ce que cela pourrait donner avec un empilement de ++ poses ...

 

Ph

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
1 hour ago, danielo said:

rapprochement bien capté bravo !

Merci danielo !

 

1 hour ago, airbus340 said:

J'image ce que cela pourrait donner avec un empilement de ++ poses ...

Merci airbus340 pour ton sympathique message.

Bon, voici un premier essai de compositage comète figée avec les 150 poses de 30s en binning 1x1 :

montage_gimp.jpg.3da1ccc23e9ee72b95d7c9423b6abebf.jpg

dont je ne suis pas satisfait car les couleurs sont bien  fades sur le compositage stellaire :( (voir les couleurs de certaines étoiles dans les poses de 2 min en bin2x2 en début de post pour comparaison...)

et le copier/coller de la comète pas assez propre à mon goût.

 

Pas facile en pratique cette histoire !

Modifié par COM423
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quitte à perdre les couleurs, j'ai fait su coup un compositage N&B (couche verte) avec mon petit soft maison :

La comète a vraiment une coma très condensée !

T2_M3_frizzled_CCD4Tux_plus_clair.jpg.06e668c27310c3d2a0a24883b9d40046.jpg

 

Modifié par COM423
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une dernière version plus colorée en jouant sur l'outil "Température de couleurs" de Gimp :

montage_gimp2.jpg.fc93382bab8a4f9604ee5cfe2c450c1a.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle composition mettant en scène deux objets très différents

Sympa le gif animé @ALAING

 

Bravo à tous les deux

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La n&b est sympa mais j'aime bien la première composition aussi :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
51 minutes ago, Lonelystar78 said:

Bravo à tous les deux

Merci Patrick.

 

39 minutes ago, ALAING said:

La n&b est sympa mais j'aime bien la première composition aussi :)

Merci Alain, je pensais la dernière version (plus colorée) mieux réussie, tu as donc préféré la 1ère  des deux ?

 

La  comète est  bientôt au périhélie mais déjà au périgée, elle a donc sans doute atteint ou presque son éclat maximal.

Elle présente une large coma externe (diamètre 2') mais elle est assez ténue et une tête de moins de 15 arcsecondes qui est elle très brillante.

Dommage qu'elle n'ait pas développé de queue !

Voici un zoom en tirant un peu les curseurs sur la couche verte :

image.png.69bf28fc5c34bea93a3b9a385d7cd66a.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Ce soir j'ai pu enfin prendre ma première comète avec mon seestar, petite séance de 20 minutes de poses, faite très rapidement avant que la pluie ne revienne.
      Je partage avec vous une petite photo, puis une crop ... En espérant que vous apprécierez.
       
      Affaire à suivre ... Bon ciel à vous.
       

       

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      J'ai promis à @Tromat2 de faire un petit post sur la détection de la comète qui doit être ma plus faible, à ce jour, au Quattro 200, et çà va venir...
      Certaines périodes sont propices à une sorte de bilan et ce "record" m'en a rappelé un autre, bien plus ancien : la plus faible comète observée visuellement au C8, si faible que la détection n'a été confirmée que grâce à une photo prise le même soir.
       
      C'est donc cette hsitoire que je vous propose, dans un premier temps, un récit de bolosse du temps de l'argentique
       
      Faut-il vraiment présenter la comète D/Shoemaker-Levy 9, je vais faire court car son histoire a marqué les mémoires.
      Découverte le 24 mars 1993 par le couple mythique de Palomar, Carolyn et Eugène Shoemaker, son aspect interpella immédiatement puisqu'elle avait la forme d'une barre diffuse...
      Dès les premiers calculs d'orbite, on se rendit compte qu'elle était a priori en orbite autour de Jupiter !
      On démontra, par la suite, qu'elle s'était approchée très près de la planète géante, en juillet 1992, sous la limite de Roche et qu'elle fut alors disloquée en une vingtaine de fragments.
      Ceux qui ont survécu jusque là, se sont écrasés sur Jupiter moins d'un an plus tard, entre le 16 et le 22 juillet 1994.
      C'est pourquoi, elle est désormais désignée avec la letter "D" et non plus "P".
       
      En 1993, elle portait la désignation provisoire "1993e", c'était avant le changement de désignation mis en place pour les comètes début 1995 (elle est désignée aujourd'hui comme D/1993 F2).
       
      La comète Shoemaker-Levy a toujours été un astre difficile, de magnitude globale proche de m1=14 et elle n'a été accessible visuellement que quelques mois au printemps 1993, devenant très basse juste avant l'été.
      Et quand elle ressortit dans le ciel du matin début 1994, elle avait fortement faibli.
       
      Pour ma part, je l'ai tentée 6 fois en 1993 et détectée une seule fois, mais c'est un souvenir qui reste gravé tant la joie de l'avoir vue fut intense
       
      C'était le vendredi 23 avril 1993, entre 21h00 et 22h30 TU, voici un bout du CROA de l'époque :
       
      "
      La journée fut plutôt couverte, avec de nombreux développements convectifs, auxquels s'ajoutait un voile de cirrus, qui ne laisser présager rien de bon...
      Pourtant, en soirée, le ciel s'est superbement dégagé !
       
      J'ai commencé par une tentative photographique avec du TP2415 fraîchement hypersensibilisé, que je n'ai sorti de la cuve que quelques heures à peine avant de faire la photo (A881) : il avait donc un rendement maximal !
      Et c'est grace à cette photo que j'ai pu confirmer ma détection visuelle limite : sur la pose de 40 min (21h14 à 21h54 utc), en guidage stellaire, 1993e apparaît sous la forme d'une faible traînée de 1' de longueur (et 0.2' de largeur) orientée 77°/257°. La résolution du C8 est malheureusement insuffisante pour séparer les noyaux, mais ce sont bien eux qui forment cette traînée. En effet, on ne peut l'attribuer ni au déplacement de la comète (17" en 40 min, vers PA=290°), ni à la queue (la direction antisolaire étant donnée par un PA de 111°).
       
      Visuellement, j'ai attentivement recherché la comète, de 22h00 à 22h20 TU, du C8x62.5 au x250 : j'ai vu des étoiles très faibles et, par intermittences seulement, j'ai vaguement cru aperecvoir quelque-chose de très faible, légèrement flou, mais ce fut une vision tellement extrême que sur le coup, je n'y ai pas cru.
      Sans cette photo qui m'a montré la comète a posteriori, pile à la même position, je n'aurais pas validé la détection.
       
      Elle a été aperçue bien trop indirectement pour faire une estimation précise de magnitude, ou délimiter ses contours. Elle était plus faible que la mag 13.3
      Sans l'abri qui m'a bien protégé des rafales de vent et permis d'observer dans une parfaite obscurité, je ne sais pas si je l'aurais vue.
      "
       
      Et oui, à l'époque on ne découvrait le résultat de sa photo que le lendemain, après avoir dormi un peu, en développant le négatif dans la salle de bain
      J'avais une platine qui me permettait de faire les photos une par une, le 2415 était prédécoupé, pas besoin heureusement de devoir attendre la fin d'une pellicule !
       
      En photo argentique, il n'y avait pas d'écran et la prise de photos n'avait donc aucune incidence sur la rétine qui était donc parfaitement dilatée au moment de la tentative visuelle faite dans la foulée de la photo.
       
      La traînée qualifiée de "faible" à l'époque était relative à ce qu'on voyait directement sur le négatif, mis dans un cache à diapo pour le projeter sur grand écran.
       
      Depuis, j'ai pu le numériser et travailler un peu l'image, du coup la traînée n'est plus si faible que çà (Nord à peu près en bas) :

       
      La photo a été prise avec le réducteur de focale F/D=6,3 Celestron et l'observation faite dans les Hautes-Alpes à 1835m d'altitude.
       
      Désolé pour cette disgression dans le passé, promis le prochain post sera numérique et relatera un record de détection toujours avec un T200, avec un bon de 8 magnitudes au passage
       
      Très bon week-end à toutes et tous.
    • Par Jackocotte
      Bonjour à tous, je viens d'arriver sur ce forum donc je vais me présenté en bref. Je m'appelle Jack, je suis éducateur et je vis en plein centre de la France. Amateur en photo et pire encore pour l'astrophoto, disons que je fais avec les moyens du bord..
       
      Je n'ai que peu de budget à accorder à l'astrophoto, donc je suis simplement armé de mon APN, et d'un trépied ! 
       
      J'ai tenté de prendre la comète Nishimura en septembre, y allant sur un coup de tête je n'ai pas prit le temps de bien me renseigner sur comment photographier une comète, de plus la campagne ou je vis serait parfaite pour l'astrophoto si il n'y avait pas de très nombreuses éoliennes qui pourrissent le paysage. J'ai lu après qu'il y avait une histoire de photo en DARK et je ne sais plus quelle autre manipulation à faire, mais ce n'est pas le sujet actuel, j'apprendrai de moi-même pour des prises convenables.
       
      Je souhaiterai savoir si il y a moyen tout de même de rattraper un peu le peu de photo que j'ai pu prendre dont voici un exemple en pièce jointe, j'en ai cumulé 15 de la sorte mais je ne sais pas du tout comment les traiter si il y a possibilité de les traiter car la qualité est plus que décevante. Je souhaiterai offrir cette photo à ma belle-mère qui à perdu sa mère le jour de l'apparition de la comète, du moins de sa visibilité en France.
       
      Merci d'avance pour votre aide ! 
      IMG_7160.CR2
    • Par siegfried_M31
      Le 9 & le 10 Mai j’ai profité de 2 nuits claires.
      La 1ere nuit j'ai commencé par de la maintenance de l'observatoire.
      Une fois tout en place, n'ayant plus beaucoup de temps je me suis décidé pour un objet assez lumineux. Les conditions étaient correctes et j'ai mixé le résultat avec mes séries 60s de 2016.
      L = 65*60s + 16*300s (Fwhm médian 2,5)
      R = 7 *60s + 4*300s
      G = 8 * 60s
      B=10 * 60s + 4 * 300s
       
      Capture : SW254/1200 / G42 observatory + / AtikOne6
      Guidage : OA + Phd2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Infos complètes : https://telescopius.com/pictures/view/188571/deep_sky/great-globular-cluster-in-hercules/M/13/globular-cluster/m13/by-siegfried_m31?gallery_user_id=11315&gallery_order=is_featured
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
       
      La nuit suivante je comptais capturer une grande galaxie, j'ai relevé 11',  je me suis trompé, elle ne fait que 1.7' x 0.4'. Mais le champ était bien placé pour faire la photo, les galaxies ainsi que le fond du ciel semblait riches en détails.
      Conditions assez bien sans être optimales. Les aurores semblent ne pas avoir affecté la photo. Je craignais pour les couleurs.
       
      Capture et guidage voir M13
      L=37*300s (Fwhm médian, 2.7")
      R+B=8*300s bin2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Autres infos + annotation objets : https://telescopius.com/pictures/view/188291#annotated
      La galaxie centrale , Ngc5899, montre un très faible arc de gravitation sur sa gauche.
      Ngc5900 (en haut) montre un jet de gravitation plus facile à voir que l’arc de la 5899.
      Le grand phare illuminant l’image est de magnitude 6. Le ciel est tapisser par un grand nombre de galaxies lointaines, certainement au délà du milliard d'AL
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
      Cette photo du zénith réaliser avec le smartphone, montre l'ampleur de l'aurore qui occupe la majeure partie du ciel, nord à gauche:

      D’abord je ne comprenais pas d’où sortait ces reflets rouges, suite aux infos le lendemain j’ai compris qu’il n y avait pas d’anomalies, c’était l’aurore.
      Dommage que je ne me suis pas attardé à regarder le nord. Mais la 2émé nuit à l’extérieur je n’était plus trop joueur.
    • Par zeta Gemini
      Bonsoir à tous
      Je poste ici ma dernière image du ciel profond. Le choix de la cible incombe à mon ami @lolodobs qui m'a demandé cet été, alors que nous étions dans le Mercantour, de faire une image d'un amas galactique. D'une ce n'étais la saison et de deux je ne savais pas vraiment vers quoi pointer (Markarian? déjà vu!). Mais l'idée est restée dans ma petite tête... Comme le ciel boudait nos observations j'ai flâné sur les cartes astros (ça donne l'illusion d'y être un peu). Je suis tombé sur NGC 4884 (ou NGC 4889) dans la Chevelure de Bérénice.  Les principales galaxies se trouve à environs 360 millions d'AL. Je vous laisse compter pour savoir combien sont présente en fait
       
      Aussi Lolo je te dédie cette image
       
      Le ciel des NAT 2024 m'a permis d'y aller. Certes pas assez pour cause d'aurore boréale (pffff!).
      Le traitement m'a donné du fil à retordre en particulier les flats ne voulaient pas s'opérer... Ce n'est pas la meilleure des images et j'attends tous vos bons commentaires.
      Ma configuration: monture EQ6pro, SW 250/1200, camera Starlight Xpress 694 mono avec RAF SX également, filtres LRVB Astronomic, guidage en parallèle avec PHDguiding, moteur de focalisation Pierro Astro
      Prism en chef d'orchestre, Pixinsight et Photoshop derrière
      L 30x300 sec, R et B 4x180 sec et V 3x180 sec le tout à -25°C
       
      NGC4884.tif
       

  • Évènements à venir