Marcus 26 1 Posté(e) 20 mai 2021 Bonjour, Y a-t-il des avantages a se monter en matériel 2 pouces (barlow, oculaire , etc.) par rapport au 1,25 pouces ? Bonne journée à tous Marcus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Maïcé 991 Posté(e) 20 mai 2021 Bonjour, les longues focales d'oculaire à grand champ sont en 2 pouces. Donc si tu envisages d'investir dans un 17 ou plus avec 80 ou 100° de champ, tu dois avoir un PO en 2". Et qui peut le plus peut le moins, il y a des bagues d'adaptation pour mettre un oculaire en 1,25 dans un PO 2". 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 laurent bourasseau 121 Posté(e) 20 mai 2021 bjr c est pour quel telescope ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Marcus 26 1 Posté(e) 20 mai 2021 Un meade 12" LX200 goto Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 laurent bourasseau 121 Posté(e) 20 mai 2021 (modifié) comme dis maïcé : plus de champ avec des longues focales essaie de trouver un rassemblement cet été pour essayer les oculaires des autres ( avant d acheter) , tu seras surpris si tu n as que des modèles de base Modifié 20 mai 2021 par laurent bourasseau Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 MCJC 6 625 Posté(e) 20 mai 2021 Il y a 10 heures, Maïcé a dit : Et qui peut le plus peut le moins, il y a des bagues d'adaptation pour mettre un oculaire en 1,25 dans un PO 2". Mais le contraire ne se fait pas. Donc, un oculaire 1,25", peut s'installer sur n'importe quel tube. Un 2" ne peut s'installer que sur un tube conçu pour des oculaires de 2". Il y a 10 heures, Maïcé a dit : Bonjour, les longues focales d'oculaire à grand champ sont en 2 pouces. Donc si tu envisages d'investir dans un 17 ou plus avec 80 ou 100° de champ, tu dois avoir un PO en 2". Si t'as juste un tube, je trouve que tu serais mieux avec du 2", qu'importe la focale de l'oculaire. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 ndesprez 911 Posté(e) 21 mai 2021 Il y a 13 heures, MCJC a dit : Si t'as juste un tube, je trouve que tu serais mieux avec du 2", qu'importe la focale de l'oculaire Je ne partage pas Un 2 pouces c'est gros, c'est lourd ... J'avais commencé un assortiment pour finalement revenir au 1' 1/4 bien plus pratique sur une lunette ou de petits télescopes disons jusqu'à 250. Ce qui se comprend pour des Dobson ne s'applique pas toujours : je n'ai guère besoin d'un grand champ sur une monture qui poursuit. Au point de se demander si l'économie réalisée à l'acquisition d'un Dobson n'est pas finalement bouffée par la quasi obligation d'utiliser des oculaires bien plus onéreux ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Marcus 26 1 Posté(e) 21 mai 2021 La galère c'est que pas de club dans le Diois... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Maïcé 991 Posté(e) 21 mai 2021 @ndesprezLes LX200, il me semble bien que ce sont des SC. Donc avec une longue focale et un champ restreint. Le grand champ peut être bien utile dans ce cas même avec le suivi, pour embrasser les objets étendus dans leur ensemble, je pense à la Rosette, Hélix, les Dentelles, NG7000... La remarque sur les dobsons est gratuite, un dobson motorisé n'a rien à envier à un newton sur monture allemande. Si tu me parles de la rotation de champ, en visuel on s'en fout et garder le PO dans une position confortable n'est pas négligeable; si c'est pour l'imagerie, en "lucky" les logiciels semblent bien rattraper le coup. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 ndesprez 911 Posté(e) 21 mai 2021 Il y a 2 heures, Maïcé a dit : La remarque sur les dobsons est gratuite, Effectivement. Pas encore habitué à cette tecnologie ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Alain_G 137 Posté(e) 21 mai 2021 Oui, le passage au 2'' permet d'avoir plus de champ apparent sur les faibles grossissement. Personnellement je trouve que c'est quasiment indispensable pour une raison de confort visuel. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 serge vieillard 6 859 Posté(e) 24 mai 2021 je rejoins Norma, ça dépend du tube. en d’accord qu'avec un 250 à F/D5, sur un truc qui offre un rapport encombrement/poids/cout performance pas mal du tout, on peut agréablement rester dans du 31.75mm, avec 70° de champ pour les focales les plus longues utiles(22-24mm), ce qui est déjà vachte appréciable en termes de confort. Mais si ces critères ne sont pas prépondérant alors 100% d'accord avec Maïcé, du 50mm avec le vieux proverbe chinois que qui peut le plus peut le moins, et le choix des oculaires devient immense. De plus, il y aura moins de problématiques de vignettage avec des filtres et autres bidules. Nota : bien des 50 sont en double coulant pour les moyennes et petites focales, on peut donc les utiliser sur un PO de 31.75. Pour illustrer le propos, sur nos Strock250, on est volontairement en 31.75 pour une question de poids et d'équilibrage mais que je trouve amusant de monter un Ethos sur un ETX 90, l’oculaire étant à peine plus petit que le tube !!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bonjour,
Y a-t-il des avantages a se monter en matériel 2 pouces (barlow, oculaire , etc.) par rapport au 1,25 pouces ?
Bonne journée à tous
Marcus
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites