Blink

Beaucoup de bruit pour rien...

Messages recommandés

Bonsoir!

 

Je voulais partager une expérience avec vous et avoir vos avis éclairés... Je me suis mis sur M101 il y a quelques jours, et ai obtenu la première photo :

 

Lu TS 102/520   Ciel Bortle 4

monture AZEQ6 sans AG 

Sony A7S astrodon  112 x 30’’  DOF 

Siril + retrait gradiant sur fitsworks + PS basique (niveaux)

 

 

M101.thumb.jpg.228de9a31381748d1b56aba0d724d13a.jpg

 

Bon... c'est bien mais c'est carrément bruité... Et quand on la met comme fond d'écran sur un ordinateur ça se voit énormément.

 

Alors je l'ai envoyée à un copain qui possède Topaze Denoise, :ph34r: et voici le résultat :

 

60ccb55a4e741_M101TD.thumb.jpg.caea5c22b946d7901e7ed1eda1a9c4c8.jpg

 

Je suis loin d'être un spécialiste, mais alors là ! Whaou !!! c'est magique, ben le bruit il a comme disparu... Alors bien sûr j'ai lu que TD c'est pas bien, c'est caca faut pas toucher, ça rajoute des artéfacts, des détails qui n'existent pas etc... etc...  Mais bon là dans ce cas, voyez vous des anomalies sur la seconde photo, qui seraient rajoutées par le logiciel de débruitage??

 

Si certains utilisent régulièrement ce logiciel, je suis preneur d'infos ou d'expériences (uniquement sur le ciel profond)

 

Merci les astrams!:)

 

et bonnes nuits!

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, Blink a dit :

Alors bien sûr j'ai lu que TD c'est pas bien, c'est caca faut pas toucher

Oui c'est exactement ça.. Par contre, tu peux utiliser Astrosurface qui a une fonction de réduction de bruit assez puissante et le crier haut et fort sans te faire traîner dans la boue :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Par contre TD n'a pas de fonction pour mettre les images dans le bon sens xD

Bonne soirée,

AG

  • J'adore 1
  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour ou bonsoir. :)

 

 

 

Le 18/06/2021 à 17:14, Blink a dit :

Bon... c'est bien mais c'est carrément bruité... Et quand on la met comme fond d'écran sur un ordinateur ça se voit énormément.

 

 

Déjà : bravo pour cette M101 avec beaucoup de signal. ^^

 

Perso, le "bruit" ne me gêne pas tant que cela : ça fait un effet "argentique" du siècle dernier. :)

 

Pour finir, un léger "flou gaussien" sur le fond du ciel permettrait certainement d'obtenir un résultat intermédaire.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo !

et un retrait de gradient sous iris :

 

a.thumb.jpg.d47a659902fc579ef0376cd7cb1c4cab.jpg

 

polo

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut :)

 

J'utilise TD depuis qqes mois, et perso je ne vois aucune raison de ne pas l'utiliser pour la réduction du bruit en cp, comme montré ici.

C'est plus l'accentuation qui pose problème et cause débat ;)

Et je n'ai trouvé aucun autre logiciel aussi performant dans ceux que j'ai utilisés.

( Dxo, Rawrherapee, IRIS, Lightroom, GIMP, et j'en passe )

 

Astrosurface reste à tester ;)

 

Romain

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 19/06/2021 à 19:29, fljb67 a dit :

Perso, le "bruit" ne me gêne pas tant que cela : ça fait un effet "argentique" du siècle dernier.

Merci fljb67, mais quand on met la photo en fond d'écran, effet pas terrible garanti, ou alors effet "écran cathodique" du siècle dernier.:)

En tous cas merci à tous pour vos avis et retouches sur l'image.

 

Je crois que je continuerai à utiliser Topaze Denoise car je n'ai pas remarqué de modifications sur le sujet (M101), si quelqu'un pouvait faire une comparaison avec Astrosurface ce serait super.

 

A bientôt

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 18/06/2021 à 17:14, Blink a dit :

Et quand on la met comme fond d'écran sur un ordinateur ça se voit énormément.

tu sais que windows met une version compressée en fond d'ecran? pour avoir l'avoir non compressée il y aune manip à faire dans le registre ;)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette image de M101. Sans être spécialiste j'ai essayé avec affinity photo sur la photo de base (sans TD).

Uniquement filtre astro qui élimine le fond et un antibruit qui correspond à denoize.

Le ciel devient très noir et je perd à peu de détails sur la galaxie mais en fond d'écran ça passe bien.

J'ai comparé TD avec Noiseless pro et Affinity photo et ça ne m'a pas parfaitement convaincu mais je ré-essayerai.

 

M101-base-aff2.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir