COM423

Un classique du Sgr : M17--> nouvelle version post-traitée

Messages recommandés

Il y a 3 heures, FranckiM06 a dit :

j'arrête je regarde mon résultat sur un autre PC et là, je vois la différence et les teintes

le mieux c'est quand même d'avoir un écran calibré, parce-que si les deux écrans sur lesquels tu regardes ont des couleurs fausses, le résultat ne sera jamais vu avec les couleurs que tu as choisi.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
30 minutes ago, franklin_jr said:

le mieux c'est quand même d'avoir un écran calibré, parce-que si les deux écrans sur lesquels tu regardes ont des couleurs fausses, le résultat ne sera jamais vu avec les couleurs que tu as choisi.

Pas sûr que nous soyons très nombreux à disposer d'écrans calibrés, çà a l'air un peu compliqué cette histoire, non ?

Pour ma part, ils ne le sont pas mais j'ai 3 écrans sur 2 ordinateurs et il y a des différences notables entre eux, ce qui peut être instructif d'ailleurs

 

25 minutes ago, Nathanael said:

Joli 1/2 oméga ;)

Merci Natahanael.

Pourquoi "1/2", tu veux dire qu'il m'en manque un bout intéressant ?

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, COM423 a dit :

çà a l'air un peu compliqué cette histoire, non ?

non c'est ultra simple, il faut une sonde de calibration, tu suis les indications à l'écran,  le soft se charge du reste. (les X-rite sont vraiment top à budget correct).

tu peux pousser un peu en faisant les reglages point blonc/luminosité/contraste à la main.

 

il y a 26 minutes, COM423 a dit :

j'ai 3 écrans sur 2 ordinateurs et il y a des différences notables entre eux, ce qui peut être instructif d'ailleurs

 

instructif sur le fait que si tes ecrans ne sont pas calibrés, tu ne sais pas quelle couleur tu travaille réellement, encore moins sur les nuances.

par exemple, tu peux te retrouver avec plusieurs nuances de noir affichées au même niveau, du coup impossible de bosser correctement les tons sombres.

Un truc courant aussi ce sont les gris qui dévient vers le vert et / ou le rouge.

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, COM423 a dit :

Pourquoi "1/2", tu veux dire qu'il m'en manque un bout intéressant ?

Non, c'est parce que pour moi, un oméga, c'est ça :D

image.png.b6fdf05f078e582b33ff7fb568649cfd.png

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
2 hours ago, franklin_jr said:

non c'est ultra simple, il faut une sonde de calibration, tu suis les indications à l'écran,  le soft se charge du reste. (les X-rite sont vraiment top à budget correct).

tu peux pousser un peu en faisant les reglages point blonc/luminosité/contraste à la main.

Budget conséquent quand même a priori...

image.png.e49f50e6d82e314ed6b52f329199d0b8.png

ce n'est pas anodin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 6/26/2021 at 6:25 PM, fljb67 said:

C'est en effet "le" problème principal.

 

Avec Gimp, je ne sais pas faire.

 

Par contre, avec mon vieux PS8, il y a possibilité de sélectionner facilement une zone avec des "bords flous", et cela aide grandement.

 

 

Cela se fait aussi très bien avec GIMP:

- créer la sélection.

- passer en mode masque (Maj-Q, menu Sélection)

- un coup de flou et hop... on a une sélection à bords flous.

 

HTH

 

60d8ae321abed_Screenshotfrom2021-06-2718-55-42.png.38dee0f89a4de61cb62380856b4b1801.png

  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour cette information bien précieuse !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, COM423 a dit :

Budget conséquent quand même a priori...

oui, mais au même titre qu'une bonne lunette ou qu'une bonne monture, ça permet de faire de bonne image ;)

 

C'est pas plus cher qu'un filtre au final, perso je vois ça comme le truc indispensable quand on fait de la photo.

Sinon ça se loue aussi, voire se prête si tu connais quelqu'un dans ton entourage qui en a une, il suffit de le faire une fois par mois si ton écran est stable.

 

Il y a aussi le marché de l'occas, les anciennes spyder express son moins chères, aussi un peu moins bien, mais largement suffisante pour un usage amateur. (faut juste qu'elles soient compatible ecran led vu que quasi tout les ecrans sont à led aujourd'hui).

 

edit :

https://www.leboncoin.fr/image_son/2002459527.htm?ac=98969919

celle là est top, je l'ai eu.

 

https://www.leboncoin.fr/informatique/2001437107.htm?ac=98969919

10 balles

 

enfin bref, y'en a plein sur LBC :)

Modifié par franklin_jr
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La deuxième est très belle. Elle aurait pu avoir plus de pêche comme d'autres l'ont montré. Bravo.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 27/06/2021 at 8:01 PM, franklin_jr said:

enfin bref, y'en a plein sur LBC :)

Merci pour le bon plan, je vais donc regarder çà de près ;)

Après j'espère qu'au niveau logiciel, c'est compatible Linux ?

 

12 hours ago, Christophe H said:

La deuxième est très belle. Elle aurait pu avoir plus de pêche comme d'autres l'ont montré. Bravo.

Merci Christophe.

Oui, j'étais partagé entre préserver le coeur et bien faire ressortir les filaments extérieurs... Les collègues plus doués que moi en post-traitement ont réussi à faire les deux et celà me comble : encore merci à tous les intervenants !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour @COM423,

Un essai de traitement à partir de ton image .FIT, (merci du partage)

r_pp_M17_stacked_37poses_miror_photomC_3A2B.thumb.jpg.88c48c09893d37a800f0b8954949df7d.jpg

 

Bon ciel, c'est pas gagné pour moi, il pleut.

Jean-Paul

 

  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une reprise magistrale ! J'adore le résultat obtenu :)

Un grand merci pour ce post-traitement particulièrement réussi !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Nathanael
      Bonjour à tous!
      Ca fait plus d'un an que je n'ai pas posté une image (23 février 2023) tout simplement car je n'en ai pas fait : de gros dossiers sur le plan personnel m'ont pris tout mon temps libre  Je ne sais pas si je vais me mettre à imager à nouveau régulièrement mais voici une petite image faite hier soir, avec pas mal de lune et des passages nuageux, l'humidité... si bien qu'il n'y a qu'une heure en luminance et 15 mn par couleur.
      Le télescope, après un essai infructueux (contact de fin de course défectueux), a bien résisté aux assauts du temps (sauf les toiles d'araignées et la poussière!), il a suivi l'étoile guide jusqu'au petit matin, avec plusieurs rembobinages du secteur lisse!
      Cette petite nébuleuse ne mesure que 25" de diamètre et est de magnitude 13. Vu le temps de pose et la lune, je ne suis pas mécontent. Full à 0.52"/p.
      Au plaisir de vous lire.
      Nathanaël

    • Par Goofy2
      Hello   
       
      Nuit de 19 mai 2024, ciel dégagé, mais Lune de 11 jours (gibbeuse)très présente et gênante.
      L'eVscope 2 pointe une nébuleuse planétaire M27, située dans la Voie Lactée.
      M27 (NGC 6853) est surnommée "la nébuleuse de l'Haltère" ou "Dumbell". C'est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard, dans la Voie lactée. 
      La nébuleuse de l'Haltère est la première nébuleuse planétaire observée dans l'histoire de l'astronomie. Dans la nuit du 12 juillet 1764, Messier découvrit cet objet qu'il décrivit comme une nébuleuse ovale sans étoile.

      Une nébuleuse planétaire est un corps céleste qui ressemble à un disque d'aspect nébuleux. Il s'agit d'une nébuleuse en émission constituée d'une coquille de gaz en expansion éjectée d'une étoile en fin de vie, en transition de l'état de géante rouge à l'état de naine blanche. Quand une petite étoile (moins de huit masses solaires) achève de consommer son hydrogène, puis son hélium, son cœur s'effondre pour former une naine blanche, tandis que les couches externes sont expulsées par la pression de radiation.
      Ces gaz forment un nuage de matière qui s'étend autour de l'étoile à une vitesse d'expansion de 70 000 à 100 000 km/h. Ce nuage est ionisé par les photons ultraviolets émis par l'étoile qui est devenue très chaude (50 000 à 100 000 K). L'énergie ainsi acquise par le gaz est réémise sous forme de lumière de moindre énergie, notamment dans le domaine du visible. Ce sont des objets qui évoluent assez rapidement. On en connaît environ 1 500 dans notre Galaxie.
      Sur M27, les couches externes sont constituées d'hydrogène et émettent dans le rouge. Les couches sous-jacentes sont constituées essentiellement d'oxygène et émettent dans le bleu. Le tout éclairée de l'intérieur par la naine blanche, reste de l'étoile initiale.
       
      - Dimensions apparentes:    6,7'
      - Dimensions réelles:    ~2,43 années-lumière
      - Magnitude apparente:    +7,4
      - Distance: ~250 années-lumière
       

    • Par Goofy2
      M27 (NGC 6853) est surnommée "la nébuleuse de l'Haltère" ou "Dumbell". C'est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard, dans la Voie lactée. 
      La nébuleuse de l'Haltère est la première nébuleuse planétaire observée dans l'histoire de l'astronomie. Dans la nuit du 12 juillet 1764, Messier découvrit cet objet qu'il décrivit comme une nébuleuse ovale sans étoile.
       
      - Dimensions apparentes:    6,7'
      - Dimensions réelles:    ~2,43 années-lumière
      - Magnitude apparente:    +7,4
      - Distance: ~250 années-lumière
       
      (avec un eVscope 2)
    • Par Team OURANOS
      Bonjour à tous.

      10e image de la Team, avec la nébuleuse SH2-188, parfois surnommée la "Crevette" ou "Firefox" en raison de sa forme particulière...
       

      Full : https://astrob.in/nn6tbw/0/
       
      Bien qu'elle ait été incluse dans le catalogue Sharpless, il s'agit en fait d'une nébuleuse planétaire atypique, située à une distance d'environ 711 années-lumière dans la constellation de Cassiopée.
      Elle apparaît comme une enveloppe bien marquée du côté est et très dispersée du côté ouest, où elle semble s'être déjà dissoute. En apparence, elle rappelle la nébuleuse Sh2-274.
      Grâce à sa vitesse d'expansion, un âge d'environ 7500 ans a été déterminé. Bien que son apparence ressemble à un reste de supernova, cette possibilité a été exclue en raison de la nature de ses émissions.
      Pour cette image, dont les acquisitions ont été réalisées en Ha et en OIII, nous avons opté pour un mixage plus complexe que le HOO traditionnel, pour se rapprocher d'un rendu SHO.
      ----------------------
      AstroSib 360 (f/8 - 2880mm) - AP 1100 - G4-16000
      Ha : 82 x 600s
      OIII : 93 x 600s
      Total : 29h10
      02/10 - 18/11/2023 - Corse
      ----------------------
      Plus d'informations sur la Team et d'autres images sur notre site : https://team-ouranos.fr/
      Bon ciel à tous !
      Jean Claude Mario, Matthieu Tequi, Mathieu Guinot & Jean-Baptiste Auroux
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Enfin j'ai pu bénéficier de deux nuits à peu près potables pour imager presque sereinement avec NINA, PHD2 et l'ASI2600MC.
      Que de nouveautés, moi qui ai toujours shooter avec un APN, un autoguidage Lacerta (par ailleurs excellent) et sans ordi en CP.
      Pas de Lune ces deux nuits, mais de la turbulence et donc un FWHM dégueu. Tri sévère, un peu plus de 5 heures retenues par tranches de 2 minutes
       
      Juste pour l'ambiance, le setup
       
       

       
      Et la nébuleuse. Vous pouvez vous promener sur la full, ce n'est pas trop moche il me semble
       

       
      J'espère que cette première image vous plaira
       
  • Évènements à venir