Pulsar59

M2 réchauffé, T250 f/4.

Messages recommandés

C'est vrai qu'il est peu vu et pourtant bien joli :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il a 13 milliards d'annees alors 3 ans de plus ou de moins...😀 

Il est superbe en tout cas 

 

Ph

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué, effectivement très peu imagé mais il vaut le détour malgré une hauteur assez basse par chez nous

@+

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il a pas dû bien changer en 3 ans, très belle image.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Visuellement, au T1m de David Vernet à Valdrôme, il était doux et cotonneux, bleu, ton image rend assez bien compte de cette impression.

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous.

Content de voir que l'image ressemble au visuel : je me suis en effet "embêté" pas mal avec la colorimétrie.

Modifié par Pulsar59
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chinois02

La caméra doit être une ATIK one 9 et non 6 au vu du nombre de pixels et l'échantillonnage (j'ai voulu mesurer la FWHM pour comparer avec une image perso récente à la même focale)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

non c'est une 6, mais j'ai mis un peu de drizzle au traitement.

Pour la FWHM, il faut la comparer sur une brute. Après empîlement et traitement (et donc réduction éventuelle d'toiles) ca n'a plus guère de sens.

Mais je n'ai plus les brutes de cette session :ph34r:

Modifié par Pulsar59

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      La météorologie nationale ayant annoncé de la pluie durant la dernière nuit, j'en ai profité pour faire le portrait de ce bel amas bien dodu qu'est M92
      Même pas un petit nuage d'altitude n'a montré le bout de son nez durant la séquence.
       
      En plus, avec la Lune qui commence à bien briller, M92 est assez éloigné pour ne pas être trop embêté. Le fond de ciel s'en ressent quand même un peu  et on voit bien la diminution du fond de ciel au fil de la séquence. Une image présente un pic de luminosité au niveau du fond de ciel. Je l'ai comparé aux autres images et je n'ai rien constaté de bien particulier :
       

       
      Pour cet amas, la séquence est composé de 249 images de 60s de temps de pose unitaire, soit un total de 4h09.
       
      Coté setup, c'est toujours le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage.
       
      La FWHM moyenne sur la séquence est à 2,9", ce qui constitue un bon score chez moi.
      Les acquisitions ont été réalisées avec NINA, l'empilement et le prétraitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pixinsight.
       
      L'image du champ complet à la résolution réduite de 3600 x 3000 pixels :
       

       
      La version annotée. Il y a quelques galaxies NGC en haut à droite, j'aurais pu décaler légèrement la zone de capture pour les éloigner du bord  :
       

       
      Et un crop de M92 à la résolution de 3000 x 3000 pixels, à apprécier en vrai grandeur. Attention, ça pique un peu les yeux :
       

       
      Voila, je prépare l'image suivante pour le courant de l'après-midi
       
      Bonne journée à vous.
       
      Jean-Pierre
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

       
       
      et pour ceux qui sont interressé.......
       
       
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

    • Par Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Donc comme évoqué, j'ai monté hier le 254/1200 sur l'EQ8. Au foyer, un correcteur de coma, une roue à filtres et une caméra  Apollo-M MAX PRO (IMX432) Monochome - Player One.
       
      Début de soirée sur M5, ça part en sucette assez tôt mais je ne m'en rend pas compte. Je n'ai pas entendu les bips de PHD2 au bout de 16 minutes. J'étais parti sur 3h de poses. Heureusement, on m'a réveillé dans la nuit pour aller voir les aurores, et je les ai vues. J'ai donc recentré sur M5, et fini les poses. Il y aura donc eu 37 poses de 1 minute en L et 10 poses par filtre coloré.
       

       
      Après un peu d'errement, PHD2 avait retrouvé une étoile, dans un champ centré sur 15h26, +4°10, pour 27 L et 10 pour chaque filtre, R, V et B.
      Il y a bien quelques mini galaxies.

       
      J'ai ensuite pointé M53, là les poses ont été écourtées à cause d'un cèdre, en fin de nuit. Il y aura quand même eu 90L, 20 R, 20V et 20B.

       
      Bonne journée.
       
       
    • Par Vlaams59
      Bonsoir à  tous,
       
       
      Après de longues semaines de disette et de boulot laissant peu de temps libre...enfin un peu de beau temps... et...disons une nuit sans trop de nuages.Une humidité à plus de 90% et une transparence pas terrible mais bon on va se contenter des miettes que la météo ici nous laisse.
      Histoire d'aérer le matos et le bonhomme je suis allé jeter un coup d’œil à une belle galaxie dans la Chevelure de Bérénice, Ngc 4725,je l'ai cadré un peu bas car je pensais que ça passait pour intégrer au champ la nébuleuse planétaire lotr-5...je pensais être bon mais j'aurais du tourner le capteur de 90dg.Bon raté pour cette fois mais le principal c'est d'avoir enfin pu revoir les étoiles.
      Et en parlant d'étoiles en fin de nuit j'ai aussi été voir un petit amas ouvert Ngc 6709 dans l'Aigle.
      Setup: Skywatcher 80ed+correcteur,Eq6,Zwo 294mc Pro+filtre idas lps p3.Guidage 224mc.Traitement Pixinsight.
       
      Ngc 4725 50x240":

       
      La version AB: https://astrob.in/1l83eg/0/
       
      Le petit amas ouvert Ngc6709 25x240":

       
      La version AB: https://astrob.in/p7phc1/0/
      Et en bonus une petite circumpolaire de la nuit:

       
      Cette année faut vraiment surfer entre les nuages avec une grosse humidité due au flux d'Ouest/SO que l'on se prend dans le ch'nord depuis Octobre,on croise les doigts pour cet été!
      Bon Ciel!
       
  • Évènements à venir