• 0
Damoxious

Telescope pour planétaire principalement.

Question

Bonjour,

 

Ayant récemment fait mes premières imageries de Jupiter et Saturne (images en PJ) avec mon petit newton 130/650 je cherche à upgrade mon équipement.

 

Je cherche donc un télescope pour faire principalement de la photo planétaire (j'habite en ville donc pas de ciel profond pour moi).

 

Je penche pour le 200mm Nexstar 8se de Celestron, il est dans mon budget (entre 1500 et 2000) et a le gros avantage d'être facilement transportable (je peux pas directement observer depuis chez moi, je dois transporter mon matos sur environ 50m pour avoir accès au ciel).

 

Dans le même budget il y a t'il d'autres modelés intéressants ? quel type de télescope est le plus efficace en planétaire ?

 

Merci pour vos réponses !

 

241768014_10219755752351802_5075715109555681284_n.jpg

241623938_10219755752431804_1016888928902726816_n.jpg

Edited by Damoxious

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Bonjour,

 

Ton 130/650 pourrait tout à fait faire le job avec l'adjonction d'une petite barlow de bonne qualité! :)

Si tu veux malgré tout changer de tube, viser plus de diamètre te permettra de gagner en résolution. Le C8 est un choix pertinent, tu peux aussi te pencher vers les Maktusov (un 180 par exemple).

Par contre, une monture GoTo me semble parfaitement inutile. Ca gonfle le prix et ça ne te servira à rien si tu ne veux faire que du planétaire. Une simple EQ5/HEQ5 motorisée fera le taf.

 

Un point capital que tu n'abordes pas : quelle caméra possèdes-tu? C'est au moins aussi important que le tube...

Investir dans un ADC semble aussi une bonne idée si tu veux te spécialiser dans le planétaire.

Et dans un PC avec de l'USB3 et un SSD, pour pouvoir encaisser le débit d'une caméra planétaire, si tu n'as pas déjà ça sous le coude.

 

Romain

Edited by RL38

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

  • 0

Merci pour votre réponse.

 

J'ai déjà une Barlow x3 (Celestron X cell) pour combler le manque de focale de mon newton, mais malgré cela je reste à 2m de focale, soit la même chose qu'un C8 sans barlow !

 

Le Go To me parait inutile aussi, mais pour le C8 de celestron il y a pas d'autres choix à priori.

 

Pour la cam j'ai actuellement une petite Datyson T7C, j'envisage de prendre une ASI 462 MC avec le télescope et un correcteur ADC également !

 

Le PC pas de soucis, je taf dans l'info j'ai ce qu'il faut :)

 

J'envisage aussi de prendre une barlow x2 televue (celle à environ 150€) ce qui donnera 4m de focale avec le c8, ça me parait plutôt bien pour du planétaire non ?

 

Justement je me pose la question, entre un mak 180 et un cassegrain 8 pouces, c'est kif-kif en planétaire ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 36 minutes, Damoxious a dit :

J'ai déjà une Barlow x3 (Celestron X cell) pour combler le manque de focale de mon newton, mais malgré cela je reste à 2m de focale, soit la même chose qu'un C8 sans barlow !

 

Tout à fait! Après, il faudra calculer l'échantillonnage de ton couple tube/imageur mais il est certain que grimper en focale et en diamètre permettra d'accéder à plus de résolution et de détails.

 

il y a 38 minutes, Damoxious a dit :

Le Go To me parait inutile aussi, mais pour le C8 de celestron il y a pas d'autres choix à priori.

 

Le C8 peut s'acheter seul, sans monture. 

 

il y a 38 minutes, Damoxious a dit :

Pour la cam j'ai actuellement une petite Datyson T7C, j'envisage de prendre une ASI 462 MC avec le télescope et un correcteur ADC également !

 

Changer de caméra améliorera les images à coup sûr! :)

La 462 est un choix solide pour du planétaire.

 

il y a 39 minutes, Damoxious a dit :

J'envisage aussi de prendre une barlow x2 televue (celle à environ 150€) ce qui donnera 4m de focale avec le c8, ça me parait plutôt bien pour du planétaire non ?

 

C'est surtout l'échantillonnage qui est important. Avec une 462 et un C8 + barlow 2x, on tombe à 0.14'/px et f/d=20, plutôt pas mal donc! 

Niveau barlow, les powermate sont un cran au dessus des achro standard, si tu as le budget.

 

il y a 43 minutes, Damoxious a dit :

Justement je me pose la question, entre un mak 180 et un cassegrain 8 pouces, c'est kif-kif en planétaire ?

 

Oui, tu obtiendras des résultats relativement similaires avec ces deux tubes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

salut.
il y a aussi un point important c'est la collimation ;)
a titre perso j'aime pas du tout les SC, mauvais dans le bleu, collimation chiante ( bon j'ai precisé c'est à titre perso...je trouve que c'est une horreur face à d'autres tubes)


J'ai un Mak 180/2700mm... en planétaire c'est un "tueur" ,une fois la mise en temperature faite..ça pique!!!
voila par exemple la Lune au foyer du Mak ;)

Lune-Plouchart-02.jpg

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 11 heures, RL38 a dit :
Il y a 11 heures, Damoxious a dit :

J'envisage aussi de prendre une barlow x2 televue (celle à environ 150€) ce qui donnera 4m de focale avec le c8, ça me parait plutôt bien pour du planétaire non ?

 

C'est surtout l'échantillonnage qui est important. Avec une 462 et un C8 + barlow 2x, on tombe à 0.14'/px et f/d=20, plutôt pas mal donc! 

Niveau barlow, les powermate sont un cran au dessus des achro standard, si tu as le budget.

 

Attention, si la barlow a du tirage (ce qui  est généralement le cas !) le rapport F/D va tourner autour de F/25, ce qui sera beaucoup trop pour la 462. Déjà F/20 c'est limite limite. Pour être certain de tomber à F/20 il faut soit la Powermate 2x, soit la 2,5x (qui a un tirage négatif).

Les photosites de 2,9µm sont durs à gérer en partant de F/10 donc mieux vaut anticiper l'équipement :) idéalement il faudrait un grandissement de 1,5x... 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Citation

Attention, si la barlow a du tirage (ce qui  est généralement le cas !) le rapport F/D va tourner autour de F/25, ce qui sera beaucoup trop pour la 462. Déjà F/20 c'est limite limite. Pour être certain de tomber à F/20 il faut soit la Powermate 2x, soit la 2,5x (qui a un tirage négatif).

Les photosites de 2,9µm sont durs à gérer en partant de F/10 donc mieux vaut anticiper l'équipement  idéalement il faudrait un grandissement de 1,5x... 

 

Hmm, ça explique alors pourquoi je vois souvent des 120mc ou 224mc en planétaire, les photosites de 3,75um sont plus simple à gérer avec un C8 + barlow x2 ?

 

La baisse de résolution cependant m’inquiète un peu.

 

Citation

C'est surtout l'échantillonnage qui est important. Avec une 462 et un C8 + barlow 2x, on tombe à 0.14'/px et f/d=20, plutôt pas mal donc! 

Niveau barlow, les powermate sont un cran au dessus des achro standard, si tu as le budget.

 

Comment calcul t-on échantillonnage ? j'ai trouvé pas mal de formules sur le net mais j'avoue que je comprend pas tout !

 

Pour la powermate j'ai bien compris que c'est la Rolls Royce des barlow's mais en effet le prix pique un peu !

 

Citation

J'ai un Mak 180/2700mm... en planétaire c'est un "tueur" ,une fois la mise en temperature faite..ça pique!!!
voila par exemple la Lune au foyer du Mak

 

Votre image est magnifique ! pas trop de soucis de buée avec votre Mak ? j'ai cru comprendre que les mak étaient encore plus sensible aux changements thermiques que les SC.

Edited by Damoxious

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Mon petit REX sur le couple Barlow, C8 et Webcam: j'avais initialement pour mon c8 une ASI 224MC avec une Barlow x2, je suis passé à l'ASI 462MC (ce que je regrette pas pour la sensibilité) et j'ai fait le choix de la barlow antares x1,6 (en 2'') pour garder un échantillonnage correcte. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 2021-09-28 à 03:08, xavier2 a dit :

J'ai un Mak 180/2700mm... en planétaire c'est un "tueur" 

+1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je ne pratique que le visuel mais je remplace avantageusement mon C11 par un Mak 180 ... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 28/09/2021 à 13:10, Damoxious a dit :

pas trop de soucis de buée avec votre Mak ? j'ai cru comprendre que les mak étaient encore plus sensible aux changements thermiques que les SC.

oups désolé je n'avais pas vu le message :D

pas de soucis d'humidité sur la lame , mais pare buée bien dimensionné c'est le grand minimum chez moi...(lieu tres humide par excellence :D )

après il y a la mise en température qui peut etre assez longue en effet ...

mais je l'installe avant la soirée... environ 1h30/2h avant d'observer ou de faire de la photo avec.

Perso les SC j'aime pas du tout , c'est des telescopes "bien partout mais excellent nul par"...
en planétaire , et a diametre identique, le mak sera toujours devant le SC!
d'ou mon choix d'un mak 180 plutot que d'un sc meme plus gros ;)

Edited by xavier2
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now