Jupiter du 24 et test couleur/NB

[pascal_77 1 171]

bonjour à tous,

quelques images du 24 avec un test couleur/NB (un peu particulier)

je me suis équipé d'une 478MM 178MM(pixel 2.4micron) principalement pour le solaire (Solex) ainsi que d'un newton 250 fd6 pour faire de l'UV et qui me sert aussi parfois pour du visuel pendant les captures au C14.

Donc là, j'ai mis à contribution le Newton (sur ma vielle EQ6) avec la 290MM + filtre bleu pendant mes captures au C14 avec la 178MM et les filtres rouge et vert.

au préalable, une première couleur avec la 462MC  : 5x2mn pour avoir une comparaison:

 

 

puis une RGB mixte  avec 3R et 3G (RGRGRG) au C14 avec capture de 2 mn (sur environ 16 mn au total) et 6 captures bleu au NT250 (6x2mn)

 

Une vue des couleurs : (il s'agit de filtres Zwo)

 à la fin, j'ai oublié de faire quelques captures Bleu au C14 pour compléter la comparaison. par contre j'ai de quoi remplacer la bleu de la 462 (1ere images) par une bleu au NT250.

 

pour finir, 2 images du 22/09 : 1 IR et une méthane du 22/09 avec la tache rouge.

 

Bonne journée!

 

Modifié 1 octobre 2021 par pascal_77
corr2

[polo0258 38 456]

 bravo pascal ! très belles images et ton mix rgb avec deux instruments différents est bien réussi !

 doit pas être facile de piloter 2 télescopes en même temps !

 bonne journée !

paul

[Sauveur 26 943]

Bonjour et bravo Pascal !

très belles images beau traitement!

[Christophe Pellier 8 855]

Très bonnes images. Pas mal le coup de faire une couche bleue avec un autre télescope ah ah le C14 serait moins bon tu penses ? 

[jldauvergne 15 120]

extra

[dfremond 4 478]

Tres bonne idée cette bleue au newton! la difference est clairement visible avec la couche bleue du Newton.

[Christophe Z 2 417]

fallait y penser 😉

Très belles images! 

[ALAING 58 897]

Excellente série, bravo

Bonne soirée,

AG

[HAlfie 2 078]

Hello,

 

et bravo pour cette très belle composition ! Malin la couche bleue avec le newton 250mm, qui avoisine la même résolution que le C14 avec filtre rouge, mais sans spherochromatisme, il fallait y penser hihi!!

Pour la 478mm et ses pixels de 2,4µm, j'imagine que tu parles de l'ASI178MM ? J'adore ce capteur, qui est capable de tout faire, du lunaire, du planétaire, juste la réponse en IR un peu moins bonne.

Tu utilises une barlow APM 1,5X comacorr sur le C14?

[penn 20 253]

Très belle série, bravo Pascal  

 

Il y a 1 heure, HAlfie a dit :

Malin la couche bleue avec le newton 250mm, qui avoisine la même résolution que le C14 avec filtre rouge, mais sans spherochromatisme, il fallait y penser hihi!!

 

+1 ! 

[Christophe H 6 388]

Bravo, très belles.

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Il y a 7 heures, pascal_77 a dit :

(sur ma vielle EQ6)

 

Il n'y a que le numérique qui vieillit prématurément, les optiques et montures d'astro sont immuable où presque.

L'association N+SCG à très bien fonctionné, les images  sont très soignés.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

[wilexpel 9 943]

Elles sont très belles tes images, bravo !

[Daniel B 3 972]

Très beau travail! La mixte est impressionnante, les IR et méthane excellentes aussi.

 

Bravo!

 

Daniel

[pascal_77 1 171]

Je répond un peu tardivement à ce post.
Merci pour tous vos commentaires et likes!

 

Le 30/09/2021 à 12:57, polo0258 a dit :

doit pas être facile de piloter 2 télescopes en même temps !

oui, il ne faut pas se prendre les pieds dans les fils dans la pénombre! je ne vais pas faire ça à chaque fois! sinon FC fais bien le boulot une fois que tous est en place.

 

@Sauveur, @Christophe Pellier

merci

Le 30/09/2021 à 14:04, Christophe Pellier a dit :

le C14 serait moins bon tu penses ?

quelques lacunes et points crispants (dont la mise au point différente entre le rouge/vert et le Bleu, d’où la manip ici entre autres) et des points positifs aussi.  ceci dit, avant d'acheter celui-ci sur les petites annonces astrosurf, j'avais un peu lorgné sur les CCF350 ou Skyvision. et finalement je n'étais pas encore pret pour mettre ces prix là dans un télescope.

 

@Jldauvergne , @dfremond, @chris20, @Alaing  

merci

 

@HAlfie

merci!

Le 30/09/2021 à 16:59, HAlfie a dit :

j'imagine que tu parles de l'ASI178MM ?

Oui, je me suis mal relu et en plus j'ai fais l'erreur sur les planches!

c'est bien une barlow APM 1.5x comacorr que j'utilise (mais sur moins d'une minute d'arc en fait) et qui me donne souvent de bon résultat en IR642 avec la 290

 

@Penn, @Christophe H

Merci!

 

@Daniel B

Le 01/10/2021 à 04:25, Daniel B a dit :

les IR et méthane excellentes aussi

merci, mon filtre méthane zwo n'est peut être pas le pire de la prod finalement.

 

sinon globalement, le gain entre la 462MC et la 178MM dans mon cas est peut être due un peu à la couche bleu, mais également à la couche rouge (5 captures avec 1 pixel/4 à 0.1"/pixel versus 3 captures full et 0.084"/pixel) et aussi à la couche verte :

 

et l'image 1 (à la 462MC), j'ai remplacé la couche bleu par 1 prise au NT250 (4x2mn)

l'écart n'est pas flagrant ici!

 

merci aussi à tous les likers que j'ai pas cité ici!