Loki or not loki

[6fab 1 009]

L'article de Ciel & Espace nous ayant mis l'eau à la bouche concernant la susceptible possible éventualité d'arriver à détecter la chaleur du volcan géant Loki sur la lune Io de Jupiter, j'ai tenté ma chance.

J'ai relayé l'article dans ce post :

Coup de pot, la météo qui jouait au yoyo depuis une semaine s'est finalement mise au beau pour ce jeudi 7 octobre !

Donc les histoires aux z'enfants ont été (un peu) plus rapides que d'habitude et à 21h j'assemblais le dob ES400 sur sa table, l'ensemble étant toujours un peu branlant...

L'objectif étant de détecter du thermique, Loki étant en éruption et tourné vers la Terre pendant le passage d'Io dans l'ombre de Jupiter, une caméra sensible en IR et un filtre IR devrait permettre d'atténuer l'éclat du Jupiter et d'Europe située à ce moment à proximité.

 

J'ai tenté avec plusieurs filtres (notifix 650nm, zwo 850nm et notifix 1000nm) et avec et sans barlow pour avoir un flux maximal (F4,5 sans barlow).

 

On voit des étoiles faibles, mais je n'ai pas pu connaître leur magnitude, quelqu'un saurait comment faire ?

 

 

Voilà, donc pas de détection de Loki à mon actif !

J'ai essayé de mettre le maximum de chances de mon côté mais je ne peux poser assez longtemps à cause d'un suivi "acrobatique", je pense également que la caméra est bien sensible même en IR1000 (sans barlow la saturation est atteinte en 15ms au gain de 13% ! ou alors mon filtre notifix fuit quelque part !), je me demande si l'emploi d'un filtre en 1100 voire 1200nm ne serait pas possible car la caméra capte peut-être jusque là...

 

Il est possible également que le volcan soit indétectable car trop petit (200km) ou devenu trop froid depuis le début de l'éruption, ou l'opérateur a merdouillé quelque part, ce qui est loin d'être exclu !

 

Bon, ces images n'étant pas très esthétiques, je vous ajoute la sortie d'Io de l'ombre de Jupiter, accélérée à peu près trois fois (filtre IR1000 et empilement live x5) :

 

J'avais des images en IR1000 non saturées, en voici une :

 

 

Enfin, une fois Io sorti de l'ombre j'ai fait quelques images en couleurs avec ADC et barlow (échantillonnage 0,15), encore une fois rien n'approchant ce qui est attendu d'un 400 mais on reconnait Jupiter !

 

 

Une version Winjupotée (8 images et Europe qui part en cacahouète) :

 

 

Et pour finir je vous ai bricolé une mini animation, c'est ma première ;-) :

 

 

Voilà ! Bon ciel à tous !

Fabien

[jfleouf 3 426]

il y a 57 minutes, 6fab a dit :

On voit des étoiles faibles, mais je n'ai pas pu connaître leur magnitude, quelqu'un saurait comment faire ?

 

Tu peux utiliser Stellarium (ou autre) pour récupérer les coordonnées (J2000) de Jupiter au moment de la prise de vue et aller voir dans Aladin (https://aladin.u-strasbg.fr/aladin-f.gml). Sinon il y a moyen de charger des catalogues d'étoiles faibles dans Stellarium. D'autres logiciels ont peut-être ça pré-intégrer. 

 

Clairement, il se cache bien le bougre ! Si tu ne l'as pas avec un 400 + capteur 462mx je crois que je peux faire une croix dessus avec mon C11 et ma 224mc. Qui va casser sa tirelire pour acheter une caméra sensible au delà de 1 micron ? (et le filtre qui va bien avec...)

 

Très belle manip tout de même et ça te fait un chouette souvenir  (Tu vas pouvoir raconter tes propres aventures de chasseur de volcan rentré bredouille pour endormir tes enfants  )

 

jf

[ALAING 59 317]

Une belle tentative quand même

Et de belles images en souvenir ainsi qu'un bonne première animation

Bonne journée,

AG

[Sauveur 27 194]

Bravo top pour moi!

[rené astro 9 521]

Les petites images de Jupiter sont superbes !  

[penn 20 253]

En ce moment c'est plus simple de photographier le Cumbre Vieja que Loki, tu n'as pas choisi la facilité, c'est tout à ton honneur,

Un beau fil, très intéressant, bravo   

[polo0258 38 722]

 bravo fabien ! belles tentatives en tous cas !

 rien de mon coté non plus !

bon dimanche !

paul

[Christophe Pellier 8 868]

Belle tentative, le mode opératoire semble bon.... si tant est qu'on puisse le savoir, faute d'avoir un exemple de détection positive pour le moment !

Il y a 13 heures, 6fab a dit :

ou alors mon filtre notifix fuit quelque part !)

Ton image non saturée montre que non. C'est à ça que Jupiter ressemble à 1 micron.

Il y a 13 heures, 6fab a dit :

je me demande si l'emploi d'un filtre en 1100 voire 1200nm ne serait pas possible car la caméra capte peut-être jusque là...

La sensibilité de la 462 se termine à 1100 nm comme toutes les autres, hélas, malgré sa sensibilité bien meilleure en-deçà. De plus, à 1100 nm on tombe sur une bande d'absorption terrestre (celle qui constitue la limite entre les bandes Y et J), donc pas certain que prendre un 1100 soit plus efficace.

Il y a une autre solution éventuelle, qui consiste à prendre un 1 micron étroit, plus que le Y que j'utilise. Dans ce cas, on va se resserrer autour de la bande du méthane de Jupiter qui est là, et on va encore descendre la luminosité de la planète. Mais il ne faudrait pas trop perdre en luminosité totale non plus !

Faut retenter ça par bon seeing, avant de conclure.

[6fab 1 009]

Merci @jfleouf, bonne idée Aladin, je suis finalement passé par stellarium en ligne et j'ai trouvé mag 12,44 et mag 14.

Mag 14 en 1 minute 30 avec un filtre de 1micron et un phare comme Jupiter à côté, elle est quand même bien sensible cette caméra !

 

Merci pour ton passage @ALAING et pour tes images du même moment !

 

Merci @Sauveur, pas de filtre 1micron sur le Mewlon ;-) ?

 

@rené astro, merci aussi, oui, c'est plus flatteur en petit ;-) !

 

Merci @Penn, de chez moi je ne vois pas plus le Cumbre Vieja : double échec ;-) !

 

@polo0258, super que tu aies tenté le coup toi aussi, tu as posté un compte-rendu de ta tentative ?

 

@Christophe Pellier, merci au maître des filtres ;-) d'avoir accompagné les p'tits bleus comme moi dans ces tests !

Rhaaa, on ne peut pas aller au delà de 1 micron, dommage, il y a quand même du débit à cette longueur d'onde, donc tu proposes de filtrer plus étroit dans ce secteur, il faudra guetter ceussent qui sont mieux équipés que moi.

Une idée que de live-stacker à ton avis ou me fourvoies-je ;-) ?

 

Fabien

[jfleouf 3 426]

il y a 13 minutes, 6fab a dit :

Mag 14 en 1 minute 30 avec un filtre de 1micron et un phare comme Jupiter à côté, elle est quand même bien sensible cette caméra !

 

C'est les magnitudes dans quelle bande ? En général les catalogues donnent au moins deux mesure (B et V) ce qui permet de calculer l'indice B-V. Parfois tu trouves aussi les mesures dans d'autres bandes. 

 

jf

[papatilleul 2 004]

Très belle tentative.

Mais bredouille comme moi 

 

J'aime beaucoup ton image à 1 micron. Elle est très bonne

[6fab 1 009]

Le 10/10/2021 à 17:19, jfleouf a dit :

C'est les magnitudes dans quelle bande ? En général les catalogues donnent au moins deux mesure (B et V) ce qui permet de calculer l'indice B-V.

Houlà ! Tu dépasses mes faibles compétences ;-), il faut que je me renseigne !

edit : je n’ai pas trouvé, il n’y avait qu’une mesure

Modifié 12 octobre 2021 par 6fab

[6fab 1 009]

Il y a 2 heures, papatilleul a dit :

J'aime beaucoup ton image à 1 micron

Merci, ce soir là, c’était l’image la plus facile à faire ;-)

[Sauveur 27 194]

Il y a 19 heures, 6fab a dit :

Merci @Sauveur, pas de filtre 1micron sur le Mewlon ;-)

 

 

et non en plus il a fais pas beau 

[M28 10 395]

Belle  tentative  Fabien  , pour  une  prise  pas  des  plus  facile  que  celle  de  Io  ,  bien  joué  quand  même  et  attendre  l'avis  des  pro  

 

Michel  

[6fab 1 009]

Le 11/10/2021 à 12:53, Sauveur a dit :

en plus il a fais pas beau 

Alors j’espère que tu essayeras jeudi prochain : il y a un créneau de 23h à minuit HL ;-)

[Christophe Pellier 8 868]

Mort pour moi jeudi soir pour cause de nuages. Du coup j'ai prévu soirée électro, vla du signal thermique enfin détectable...