Roch 1 954 Posté(e) 24 octobre 2021 (modifié) Salut tout le monde Pfiou, quelle semaine incroyable là haut ! Nous sommes montés à l'observatoire Astroqueyras la semaine du 10 au 17 octobre avec une équipe de 12 personnes,, et pour résumer, sur 63 heures de nuit, nous avons eu seulement 3 heures de nuages... autant dire que nous en avons bien profité Pour ceux qui voudraient un résumé complet de la mission, l'équipe de stelvision qui était avec nous a réalisé un chouette compte rendu que je met en lien ici :Les étoiles intensément : immersion dans le ciel de Saint-Véran (stelvision.com) Pour ma part, j'avais pour projet de monter mon T560 là haut au départ, mais suite à quelques complications et connaissant l'état de la route montant là haut, je me suis ravisé. La prochaine fois, j'espère ! Ceci étant, notre équipe de 4 astrophotographes ( parmi les 12 membres présents ) avons pu utiliser principalement le T500 extérieur et parfois le T620 ( lorsqu'il était disponible ) pour imager. Le seeing n'était pas en reste, avec des valeurs données par le seeing monitor descendant parfois sous 0.7" en moyenne, et des extrèmes chatouillant 0.4" ; le rêve quoi ! Ayant encore plusieurs To de données à traiter, le boulot est loin d'être terminé mais je ferai plusieurs posts afin d'éviter de tout vous livrer dans 6 mois Donc j'ai commencé par traiter les galaxies capturées avec ma QHY290 au T500 ; la suite pour un autre jour ! On commence par peut être la moins réussie, à mon sens... NGC 1954 est une magnifique galaxie, mais un peu trop au sud pour nos latitudes. Je voulais profiter du bel horizon sud et d'être situé dans le sud de la france pour l'imager, mais malheureusement la dispersion atmosphérique se fait cruellement sentir et le piqué n'est pas aussi bon que sur les autres images ; la FWHM après l'empilement est autour de 1.6" sur le demi-grand axe De plus, le temps d'exposition total est un peu juste... déjà qu'elle est basse, elle en reste pas placée convenablement bien longtemps. Voilà l'image, à 0.2"/pixel environ : On passe ensuite sur NGC1055, une galaxie vue par la tranche. Le seeing était très bon ce soir là, mais le temps d'exposition manquait un peu aussi sur cete cible. Nous avons dû rester une petite heure seulement, car elle commençait à décliner et nous sommes passés à autre chose par la suite. Néanmoins, on voit de beaux détails dans la structure, et on aperçoit possiblement quelques amas globulaires un peu au dessus du bulbe central ; à confirmer ? L'image, à 0.2"/pixel également ; FWHM après empilement autour de 1.2" : Ensuite, cette image ci est peut être ma préférée bien qu'elle soit moins photogénique que la suivante NGC278 est une toute petite galaxie dans cassiopée, vue de face et très active donc ayant une luminosité surfacique très importante ce qui la rend très intéressante à imager en poses rapides. C'était la dernière nuit du séjour, et bien que la lune soit gênante et gibbeuse, j'ai pu en sortir de beaux détails en poses de 1s seulement car c'était probablement la meilleure nuit de la semaine question seeing. Mon but était de commencer à séparer quelques étoiles individuelles les plus lumineuses, bien visibles sur l'image de Hubble ; il me semble que c'est chose faite. Compte tenu de la distance de l'objet ( 30 Millions d'AL ) je trouve ça plutôt chouette L'image, à 0.15"/pixel ; FWHM après empilement autour de 1.0" Et enfin, le plus beau groupe de galaxies du ciel à mon sens, et une petite mise à jour fort bienvenue de ma photo de profil voici le groupe Arp273, parfois appelé "la tulipe" Comme d'habitude, difficile de rester très longtemps sur une même cible là haut, la pression sociale est forte donc deux petites heures de pose au total, ramenées à une heure après sélection des images. Pas mal de détails, on perçoit notamment la forme spirale de la galaxie vue à travers la galaxie principale, sur la droite. Et pour l'aigrette double sur l'étoile brillante à gauche, c'est normal : l'étoile est double Image à 0.15"/pixel, FWHM après empilement autour de 1.1" Voilà, j'espère que ça vous a plu ; moi je retourne traiter la suite. A bientôt pour de nouvelles aventures Romain Modifié 24 octobre 2021 par Roch 14 18 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 464 Posté(e) 24 octobre 2021 il y a 42 minutes, Roch a dit : Voilà, j'espère que ça vous a plu ; Oui bien sûr, des images absolument superbes Mais c'est quand même dommage de ne pas avoir du tout de couleur Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 780 Posté(e) 24 octobre 2021 C'est un beau récit et vous avez dû passer une semaine très riche en observation surtout sous un ciel sans pollution. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 254 Posté(e) 24 octobre 2021 Une jolie série, un grand bravo à toi Romain et à toute l'équipe il y a une heure, Roch a dit : Et enfin, le plus beau groupe de galaxies du ciel à mon sens, et une petite mise à jour fort bienvenue de ma photo de profil voici le groupe Arp273, parfois appelé "la tulipe" J'y vois plutôt une glace à l'italienne , la tulipe c'est moins comestible, mais c'est beau aussi. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Labonnejournee 169 Posté(e) 24 octobre 2021 (modifié) Vraiment, incroyable ces photos. Surtout celle de Arp273. Je suis hypnotisé par cette photo d'Hubble, et je ne pensais pas du tout qu'elle était accessible au grand public! (même si il faut du très gros matos) Merci pour ces belles œuvres Modifié 24 octobre 2021 par Labonnejournee 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 877 Posté(e) 24 octobre 2021 Quelle spectaculaire résolution! 1.1" de fwhm sur l'empilement... le rêve! Nathanaël 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité TICTACTOC Posté(e) 24 octobre 2021 Il y a 2 heures, Roch a dit : NGC1055 Je trouve Ngc 1055, simplement sublime, spectaculaire. On dirait une photo prise d'un hublot de Vaisseau spatial. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Raphael_OD 1 428 Posté(e) 24 octobre 2021 très belle série et une FWHM démente. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
idir 439 Posté(e) 24 octobre 2021 Du lourd !!!! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 593 Posté(e) 24 octobre 2021 La résolution est au rendez-vous avec cette superbe série!!! Bravo vous tous Martin 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 657 Posté(e) 24 octobre 2021 2 hours ago, Roch said: sur 63 heures de nuit, nous avons eu seulement 3 heures de nuages... autant dire que nous en avons bien profité Ah la chance, déjà une semaine là-haut c'est le pied mais autant de belles nuits en cette saison c'était pas gagné, c'est génial du coup Ce hors d'oeuvre est de toute beauté, du très lourd effectivement. Bravo, c'est superbe. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 571 Posté(e) 24 octobre 2021 Superbe moisson en poses rapides 👍 JF 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 359 Posté(e) 25 octobre 2021 Bravo Romain! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Etacentauri 2 730 Posté(e) 25 octobre 2021 Une foison de belles galaxies. Un régal! Bravo! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 954 Posté(e) 25 octobre 2021 Merci pour vos messages Il y a 20 heures, ALAING a dit : Mais c'est quand même dommage de ne pas avoir du tout de couleur Ça viendra sur la suite Mais c'est toujours long sur les galaxies, et les heures sont comptées là haut... Il y a 19 heures, Labonnejournee a dit : je ne pensais pas du tout qu'elle était accessible au grand public! (même si il faut du très gros matos) J'ai fait une version au 150/750 il y a longtemps petite mais sympa aussi ! Donc même pas obligé le gros matos Il faut bien se dire que si Hubble peut en faire une image 4k, ça veut dire qu'un amateur peut forcément voir qqch Il y a 19 heures, Nathanael a dit : 1.1" de fwhm sur l'empilement... le rêve! J'y reviendrai... mais perso en regard du seeing monitor, qui était majoritairement sous 0.75, je trouve ça beaucoup. Surtout eut égard du fait qu'on fasse des poses courtes... théoriquement on devrait être encore sous cette valeur. Après ça reste des images extra c'est sûr Romain 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 790 Posté(e) 25 octobre 2021 bravo romain ! superbes images ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 877 Posté(e) 25 octobre 2021 Il y a 2 heures, Roch a dit : J'y reviendrai... mais perso en regard du seeing monitor, qui était majoritairement sous 0.75, je trouve ça beaucoup. Ben 0,75 + 0,25 de tache d’airy il reste 0,1´´ pour le suivi et l’ensemble des défauts optiques c’est pas mal! 😉 Narhanaël Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe H 6 463 Posté(e) 25 octobre 2021 De jolis spécimens, bravo. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 954 Posté(e) 25 octobre 2021 (modifié) Il y a 2 heures, Nathanael a dit : Ben 0,75 + 0,25 de tache d’airy il reste 0,1´´ pour le suivi et l’ensemble des défauts optiques c’est pas mal! Hmmm pas sûr... Ce qui me chiffonne c'est que je fais quasi aussi bien en plaine dans des conditions de prise de vue similaires. J'ai eu 1.1" sur la bulle et sur ngc40. Et je ne pense pas avoir un seeing à 0.75" en plaine chez moi. Plutôt autour de 1.5" au mieux. Donc soit le seeing monitor là haut est très optimiste, soit il y a autre chose. Perso je penche pour de la turbu locale liée aux coupoles, liée à une différence de température intérieur/extérieur. Il reste d'autres paramètres possibles, comme l'obstruction des scopes qui atteint quasi 40%, mais ça ne devrait pas influer autant étant donné que le pouvoir séparateur théorique est quand-même quatre fois plus petit que la FWHM de mes meilleures images. Romain Modifié 25 octobre 2021 par Roch Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 877 Posté(e) 25 octobre 2021 il y a 2 minutes, Roch a dit : je ne pense pas avoir un seeing à 0.75" en plaine chez moi Ça doit arriver. J’ai bien eu 1’´ sur 5 mn en L avec un 250, ça fait 0,5’´ de seeing au pire! La différence entre chez nous et là haut c’est la fréquence à laquelle ça se produit. Enfin tu verras ça l’année prochaine 😉 Nathanaël Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 877 Posté(e) 25 octobre 2021 De toute façon la Fwhm = seeing + largeur à mi hauteur de la tache de diffraction théorique + suivi + etc... si tu as eu 1´´ de Fwhm chez toi avec un 500 c’est que ce soir là tu avais seeing 0,75´´ et encore si tout est parfait par ailleurs. Sinon c’était encore moins. Nathanaël Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 954 Posté(e) 25 octobre 2021 il y a 2 minutes, Nathanael a dit : La différence entre chez nous et là haut c’est la fréquence à laquelle ça se produit Possible... Mais même là pour le moment niveau statistiques c'est quasiment kif kif Le moyen de trancher serait de monter le t560, mais pas facile Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 954 Posté(e) 25 octobre 2021 (modifié) il y a 9 minutes, Nathanael a dit : si tu as eu 1´´ de Fwhm chez toi avec un 500 c’est que ce soir là tu avais seeing 0,75´´ et encore si tout est parfait Pas d'accord, car je suis en pose courte. Le seeing donné par le seeing monitor est calculé à partir d'images de 30s et extrapolé pour le zénith ( mesuré sur la polaire ) Quand j'image en poses rapides, je gagne entre 10 et 20% de fwhm sur les images unitaires, puis encore entre 10 et 20% grâce au tri. C'est ce que j'ai fait sur la bulle par exemple, ou j'ai 1.1" si je garde 20% des images, et 1.3" avec 70%. Donc pour moi c'est pas déconnant de penser qu'un seeing monitor donnerait 1.5", avec ses poses de 30s... Et il donne 0.75 là haut. Voire moins ; on a vu des valeurs descendre sous 0.5 Modifié 25 octobre 2021 par Roch Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 877 Posté(e) 25 octobre 2021 Oui, je parlais du seeing théorique à temps de pose égal. Bien sûr, l’appareil de mesure influe sur la mesure et je ne savais pas que cet appareil posait 30’´. Donc effectivement avec des mesures là haut à 0,75’´, ramenées à 2s et après tri, tu peux espérer obtenir mieux encore avec ton télescope sur place, surtout si ceux de là haut cumulent d’autres handicaps. Donc on attend des images à 0,8’´ la prochaine fois Nathanaël 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xs_man 1 844 Posté(e) 25 octobre 2021 Très sympa cette mission. Magnifique moisson, avec un gros plus pour le groupe ARP 273 ! J'attends avec impatience la suite ! Albéric 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites