Kristen

Premier test avec le X-T4 !

Messages recommandés

C'est un bel essai déjà. On attend la suite car je pense qu'avec un suivi et un temps de pose conséquent, tu vas avoir de sacrés résultats. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah le Père Noël est passé en avance à ce que je vois :) Joli cliché :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, FranckiM06 a dit :

avec un suivi et un temps de pose conséquent, tu vas avoir de sacrés résultats

Je compte justement prendre Orion et ses nébuleuses avec la boucle de Bernard ! Et je vais essayer de coller un filtre Ha devant l’objectif pour faire un HaRVB 

il y a 39 minutes, ALAING a dit :

Ah le Père Noël est passé en avance à ce que je vois

C’était pour mes 18 ans ^^

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo ;) 

Mais si les nouveaux font déjà de si belles images, que vont devenir les vieux ? ..... 

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, polo0258 a dit :

bonjour et bravo ! très prometteur ! :)

et jeune en plus?, c'est dingue ..... 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette première image ! C'est sûr que ça change d'un 350D ! ;)

Il y a 8 heures, ANAKLO a dit :

Je compte justement prendre Orion et ses nébuleuses avec la boucle de Bernard ! Et je vais essayer de coller un filtre Ha devant l’objectif pour faire un HaRVB 

Je te déconseille l'achat de ce filtre. Ton boitier possède un filtre anti-IR qui ne laisse passer qu'environ 25 % de la raie Ha, alors il n'y a pas d'intérêt d'y associer un tel filtre. En gros, ton boitier est très peu sensible à la raie Ha, sauf si tu le fais défiltrer/refiltrer. Mais, même dans ce cas, tu n'auras que les photosites rouges sensibles à la raie Ha, c'est à dire 1 sur 4. C'est bien peu ! ;) 

 

Patrick

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut...et bien venu sur la planète fuji 

Les fujis sont dejas bien sensibles ds le rouge tu vas pouvoir dejas t éclater pas mal ...après il faudra te parrer des bons objectifs , j ai le 18/55 , pas mal en diurne ,moyen en nocturne 

Le 16mm f 1.4 une tuerie mais chère 

Si tu veux te faire la main sur le cp en grand champ le samyang a monture fuji 12 mm est vraiment pas mal ...pour un prix abordable 

Si par la suite tu mets un instru au bout , une Lulu TS de 80 mm ferra bien l affaire 

Avec une bague adaptatrice que l on trouve chez Pierrot Astro .....sur monture basique pour la lune , franchement avec le T4 on sort des trucs pas mal , pas besoin de films suivis ect ...

Pour le cp , pas le choix monture avec suivi .....

En tout cas bel apn que j utilise aussi .

Bonne éclate ....;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Patrick Lécureuil a dit :

Bravo pour cette première image ! C'est sûr que ça change d'un 350D !

Tu ne sais pas si bien dire ! Voici une image prise avec le 50mm fermé à 3.2 et le 350D dans les mêmes conditions. Je ne me souviens plus du nombre d’images, je sais juste que c’est environ 20min de pose de 8sec à 800 iso. (Maintenant vous comprenez mon engouement !)

8942322C-1606-41A9-82AC-DE579DD897FB.jpeg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Patrick Lécureuil a dit :

Je te déconseille l'achat de ce filtre

Je ne l’achèterais pas, c’est un filtre de l’asso. Ce sera un de mes montages foireux :D

Il y a 15 heures, Patrick Lécureuil a dit :

c'est à dire 1 sur 4

Un peu plus, c’est un capteur X-Trans ^_^

Il y a 16 heures, polo0258 a dit :

très prometteur !

Ça va envoyer des VL !!!

Il y a 14 heures, Achaim a dit :

Le 16mm f 1.4 une tuerie mais chère 

Si tu veux te faire la main sur le cp en grand champ le samyang a monture fuji 12 mm est vraiment pas mal ...

J’ai trop de choses à acheter ! Entre les filtres pour la ST7, les objectifs… Ce sera pour plus tard je pense 

Il y a 14 heures, Achaim a dit :

Pour le cp , pas le choix monture avec suivi

Heureusement je suis à l’association Copernic ! Et je m’entends bien avec le T520 :x Après je ne pense pas utiliser le XT4 pour le CP, j’ai déjà la ST7.

 

En tout cas merci pour ces commentaires ! 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, ANAKLO a dit :

Un peu plus, c’est un capteur X-Trans ^_^

Je ne connais pas bien les capteurs X-Trans, mais je ne vois pas ce qu'ils apporteraient de plus en astrophoto. Il y a toujours un photosite sur 4 dédié au rouge.

Le X-Trans c'est uniquement pour se passer de filtre passe-bas et améliorer la résolution. Après je ne connais pas la bande passante du filtre anti-IR devant le capteur X-Trans, mais quand je vois la pâleur de la nébuleuse d'Orion sur ta photo ;), je ne suis pas sûr qu'il laisse passer plus d'Ha qu'un filtre équipant un boitier lambda.

 

Patrick

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Patrick Lécureuil a dit :

je ne vois pas ce qu'ils apporteraient de plus en astrophoto

D’après ce que j’ai vu, rien. Il n’a pas l’air si fameux en CP. Après ce boîtier est réservé pour une autre utilisation (photo et vidéo) ou il excelle. Si j’avais voulu faire uniquement de l’astro pour le même budget, je me serais tourné vers le Nikon Z6 comme l’as fait @messier63

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
  • Évènements à venir