Faisant évoluer mon matériel je viens vers vous car j'aimerais avoir le retour de ceux qui auraient eu à hésiter entre ces 2 et ce qui les a fait choisir l'une ou l'autre
J'ai actuellement une star adventurer avec une ts61edph ii. J'ai shooté jusqu'à présent avec mon Panasonic g9 et mon nikon D5100 les 2 étant non défiltrés.
J'ai fait évoluer les appareil et j'ai acheté une asi533 mc pro. Je cherche un asiair pour compléter cela.
Donc la monture doit évoluer pour pouvoir faire un suivi efficace et me permettre des temps de pose supérieur. Je ferais de l'autoguidage ensuite avec une 120mm (j'ai un chercheur sv bony).
Du coup avant de me lancer dans le choix d'une monture j'ai comparé et ce sont ces 2 montures qui ressortent. Elles me permettront de faire évoluer la lulu dans le futur.
Ce que je retiens c'est surtout que la Gem28 est plus légère et donc plus transportable. Toutefois je vais principalement shooter de chez moi avec. Je garde la S.A pour la mobilité sur laquelle je mettrais mon G9 et le samyang 135mm.
Pour être franc je penche pour l'Heq5 du aux nombreux retours positifs mais la Gem me paraît vraiment bien malgré les peu de sujet dessus.
Bonjour,
Actuellement sur la conversion d'un Dobson en Newton classique, je me pose la question suivante : comment assurer une belle finition à l'assemblage final des pièces en contre plaqué (30 mm) avant peinture. J'ai pensé à de l'enduit gras mais votre expérience est certainement plus importante que la mienne ; je lirai donc vos propositions avec grand intérêt. Merci.
Bonjour
Cette nuit d'observation fût excellente, un ciel au top, pas d'humidité, j'en ai profité jusqu'à 2h30 ce matin. Ma monture une CGE PRO balade le C14 sans soucis et pointe avec précision tout ce que je lui demande 9.5 fois sur 10. Hier j'ai pointé un tas d'objets, je vais faire ce soir un petit croa . La monture a fait un sans faute sauf 2 fois! Pour exemple, j'étais sur NGC 6960, la dentelle, et quand j'ai pointé sur l'autre dentelle voisine NGC 6992 la monture en se déplaçant à eu un "accoup" rapide d'une demi seconde. Résultat, je n'étais pas sur l'objet visé. Elle m'a refait le coup une fois en allant sur M51. Je me pose donc la question ....qué paso?? Sinon elle pointe bien, pas de soucis de suivi etc. Etant nul en mécanique etc, je ne comprends pas pourquoi elle fait ça? Si quelqu'un a eu ce soucis et en connaît la cause, je veux bien des explications. C'est juste pour en apprendre un peu plus sur la monture. Je ne peux pas dire que ce soit vraiment génant, si elle déraillait "complet" j'irai chez Médas (j habite à 80km) mais là cela n'en vaut pas le coup je pense. Merci et bon ciel à tous!
Bonjour à tous,
Je possède depuis fin 2023 un Seestar 50 en instrument complémentaire d’exploration rapide du CP. J’ai un gros problème : malgré une mise à niveau impeccable et une bonne mise en station j’ai 40 à 70 % d’empilements échoués dépendant de la cible. Pour avoir 30 min de pose il me faut attendre 60 min avec en conséquence une très forte rotation de champ. Quasiment impossible de faire 1 heure d’empilement. En passant les images miniatures jpeg en film on voit qu’elles « dansent » dans tout les sens, j’ai l’impression que lorsque l’appareil fait une petite correction de suivi dans certains sens, le backlash d’engrenage est tel qu’il lui faut attendre longtemps pour retrouver un empilement stable ce qui expliquerait mon faible taux d'empilements réussis. Avez-vous ce problème ? (pour Zwo tout est normal !)
Suivi Seestar 2.mp4
Bonjour
Quelqu'un a t'il monté sur une colonne en métal ou en béton une CGE PRO? Si oui avec quelles piéces, platines etc. Si vous avez des photos, plans etc je suis curieux de voir. J'envisage un jour de faire ce genre d'installation avec éventuellement un abris autour (pour mes vieux jours!) Merci
Le beau temps va revenir!
Bonjour
Je possède un C8S GoTo. depuis 20 ans. J'avais voulu me faire plaisir et en fait, je ne pratique que très peu. ( 2 à 3 fois/an).Sans parler que je ne maîtrise pas vraiment...
Bref, tout ça pour dire que l'autre jour je l'ai (re)sorti et je me suis aperçu qu'il y avait du jeu, très léger, mais tout de même, sur les deux axes. Je n'y avais certainement pas prêté attention...
Freins serrés, si je prends les axes en main, il y a grosso modo 1 petit mm de jeu.
Je suppose que ce n'est pas normal (mais je peux me tromper ) La notice n'en parle pas...Et évidemment je n'ai rien tenté pour démonter...
Alors ? normal, pas normal ? Est ce que ça peut se régler ?
Sachant que je commence à envisager la vente de mon télescope, je ne voudrais pas qu'il ait un problème.
Par avance, merci de vos réponses.
Bonjour
Mes meilleurs vœux avant tout
Faisant évoluer mon matériel je viens vers vous car j'aimerais avoir le retour de ceux qui auraient eu à hésiter entre ces 2 et ce qui les a fait choisir l'une ou l'autre
J'ai actuellement une star adventurer avec une ts61edph ii. J'ai shooté jusqu'à présent avec mon Panasonic g9 et mon nikon D5100 les 2 étant non défiltrés.
J'ai fait évoluer les appareil et j'ai acheté une asi533 mc pro. Je cherche un asiair pour compléter cela.
Donc la monture doit évoluer pour pouvoir faire un suivi efficace et me permettre des temps de pose supérieur. Je ferais de l'autoguidage ensuite avec une 120mm (j'ai un chercheur sv bony).
Du coup avant de me lancer dans le choix d'une monture j'ai comparé et ce sont ces 2 montures qui ressortent. Elles me permettront de faire évoluer la lulu dans le futur.
Ce que je retiens c'est surtout que la Gem28 est plus légère et donc plus transportable. Toutefois je vais principalement shooter de chez moi avec. Je garde la S.A pour la mobilité sur laquelle je mettrais mon G9 et le samyang 135mm.
Pour être franc je penche pour l'Heq5 du aux nombreux retours positifs mais la Gem me paraît vraiment bien malgré les peu de sujet dessus.
Avez vous un conseil ?
Merci de votre aide 🙂
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites