messier63 5 105 Posté(e) 6 janvier 2022 (modifié) Une bonne année qui commence. Pourvu que ça dure.. 3h avec le T520 f/4.7 avec un seeing moyen de 0.62" sur les 3h le 1err janvier 2022. Première lumière aussi pour le Nikon Z6 défiltré. Poses de 2min à 1600 iso. Prétraitement SIRIL. Traitement par Philippe Tosi (un grand merci et bravo à lui). 2 versions l'une de moi et l'autre de Philippe avec deux écrans et donc deux calibrages différents. En espérant qu'elle vous plaise et hésitez pas à zoomer pour voir toutes les pétouilles notamment les 2 petites galaxies en interaction sur la droite avec les jets d'extensions très long.. Jérôme Modifié 6 janvier 2022 par messier63 19 13 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 669 Posté(e) 6 janvier 2022 Bonsoir superbe image et avec un plus petit diamètre, ça donne rien ? Bon, je vais économiser cette année 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tosi philippe 11 645 Posté(e) 6 janvier 2022 La tienne est plus sombre ça passe mieux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 105 Posté(e) 6 janvier 2022 Tu trouves ? On perd un poil en signal et en extension sur 2903 quand même... Jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 432 Posté(e) 6 janvier 2022 Elle est superbe. Très fine avec du monde autour. Bravo 👍 JF 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 678 Posté(e) 6 janvier 2022 superbes 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 221 Posté(e) 6 janvier 2022 Alors là, c'est du lourd : bravo, c'est très fin Vraiment superbe. La v1 est vraiment bien 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 105 Posté(e) 6 janvier 2022 Merci. Effectivement le 520 sous un bon seeing envoit du lourd... Jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe H 6 399 Posté(e) 6 janvier 2022 Bravo, une jolie prise. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 851 Posté(e) 6 janvier 2022 excellent, quelle résolution bravo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 105 Posté(e) 6 janvier 2022 Merci messieurs. Jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 766 Posté(e) 6 janvier 2022 Comme à ton habitude, c’est superbe Jérôme ! Préférence pour la tienne puisque je ne vois aucune perte de signal par rapport à la version de Philippe. C’est riche à souhait ! Peut-être même assombrir et jouer un peu de la courbe sur le cœur serait, de mon regard, avantageux. Superbe travail à tous les deux ! Je vous souhaite juste une belle continuation pour cette nouvelle année. Stéphane 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 004 Posté(e) 6 janvier 2022 Moi je veux me fâcher avec personne et j'aime bien les deux versions Il es bien ce Z6, plus qu'à acheter la BM qui va avec Bonne soirée, AG 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tosi philippe 11 645 Posté(e) 6 janvier 2022 C'est au choix🤣🤣🤣 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 221 Posté(e) 6 janvier 2022 3 hours ago, messier63 said: Merci. Effectivement le 520 sous un bon seeing envoit du lourd... et le ciel des Hautes-Alpes est un atout (je l'ai pratiqué pendant 11 ans) même si le halo de Gap n'a pas dû s'arrenger avec les années... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astromomo 155 Posté(e) 6 janvier 2022 Hello, C'est très fin ! Moïse Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 026 Posté(e) 7 janvier 2022 Superbe bravo! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 105 Posté(e) 7 janvier 2022 Com423, au contraire. On a beaucoup travaillé avec eux. Ça s'est bien amélioré depuis un dizaines d'années malgré la croissance comme partout de l'urbanisation. On a un sqm moyen de 21,4 avec des pics à 21,8 quand s'est bien sec et sans poussières. Là on avait des voiles fins d'altitude qui ont réduit la transmission donc le signal sur pas mal de brutes et diffusé le halo de lumière de Gap avec un sqm de "seulement" 21,1... Jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 152 Posté(e) 7 janvier 2022 Bonjour Citation 3h avec le T520 f/4.7 avec un seeing moyen de 0.62" Apparemment personne ne réagit à la valeur de seeing de 0.62" d'arc, valeur jamais atteinte sur des spots emblématiques comme au Chili, sauf emploi d'optique adaptative, bien entendu. Peut être une confusion entre échantillonnage et seeing ? Sinon avec quel soft, sur combien d'étoiles et sur quel format de format de fichier image sont faites les mesures ? 2 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 875 Posté(e) 7 janvier 2022 La dernière fois que j'ai fait NGC 2903, c'était sous le ciel de l'Allier, au foyer du C8 avec réducteur, à guider pendant 2h sur du TP 2415... C'était en 1995... Cette image est très belle, félicitations ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 105 Posté(e) 7 janvier 2022 Et pourtant Christian... La valeur que je donne est celle de notre seeing monitor en poste à demeure... https://www.asso-copernic.org/seeing-monitor-historique/ Va dans les archives sur le 1er janvier. Tu verras. Les prdans ont étaient faites entre 1h et 3h du matin. Seeing moyen de 0,62 sur 3h . Cet été le record a été une moyenne sur toute la nuit à 0,58"... On a cru qu'il était mal calibré. On a vérifié et non c'était bien ça. D'ailleurs on a vu Jupiter figé mais pas possible de l'imager car on avait 300 personnes à l'observatoire.. Cet hiver est moins bon mais si tu regardes à la dernière pleine lune de décembre pendant 4jours on a eu un seeing moyen sur toute la nuit autour de 0,8". La preuve regarde les archives du 19/12/2021: 0,82" sur 12h de nuit... https://www.asso-copernic.org/seeing-monitor-historique/ Et oui c'est plus rare qu'au Chili au qu'à Lille 😁 mais quand c'est bon c'est très bon. Et pour le sqm on a un darksky meter prêté par le darkskylab à demeure aussi. Les valeurs sont ni fantasques ni tirées d'un chapeau. Jérôme 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 105 Posté(e) 7 janvier 2022 (modifié) Je raconte pas toujours que des conneries... 0,82" de moyenne avec des périodes assez longues et bien plus basses... Seeing lillois je te dis 😋 Ok c'est sur la polaire à 45° et ngc 2903 à 21° mais bon on en est pas si loin, d'où le super piqué même avec 520mm de diamètre... Jérôme Modifié 7 janvier 2022 par messier63 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 590 Posté(e) 7 janvier 2022 Superbe cette image et très fine! Bravo Martin 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tosi philippe 11 645 Posté(e) 7 janvier 2022 J'aimerais tellement avoir la moitié de ce seeing chez moi.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 105 Posté(e) 7 janvier 2022 Non la moitié c'est pourri... Franchement quand sur le 635 j'étais à 0,5" en luckyimaging et que le seeing montait à 0,9 ou 1" c'était le jour et la nuit.. Faut du 0,5 pour tous 🙃 Jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites