Re-brisons un tabou: soleil à travers ma fenêtre fermée, avec plein de détails

[Daniel B 3 972]

Bonjour le groupe, et bonne année à tout le monde!

 

Quelquefois il faut transgresser les règles de base pour compenser les rigueurs de notre climat québécois. En effet, ces deux images du soleil on été prises à travers la double vitre de la fenêtre de ma salle à manger! J'étais donc assis bien au chaud à 22 degrés, alors que dehors il régnait un froid de -25 degrés (aujourd'hui même heure il ne faisait que -15, pas foutu d'avoir un froid qui tienne). De plus, l'image de gauche a été prise sur un trépied fixe: la caméra filmait alors que le soleil dérivait dans son champ. Les deux images sont le résultat de l'empilement de 450 (gauche) et 1000 (droite) images monochromes issues de films au format .ser. Empilement AutoStakkert!3, ondelettes AstroSurface, colorisation et finition Photoshop CS3. Dans l'image de droite, la surface de la photosphère a été inversée ("négatif") avant la colorisation, mais pas les protubérances. Les images (en particulier celle de gauche) ne sont pas aussi piquées que si elles avaient été prises de l'extérieur, mais mes ossements en sont reconnaissants.
Ces deux images présentent la classique complémentarité entre la vision de la surface du soleil ou photosphère, celle qu'on voit à travers un simple filtre solaire, et la chromosphère ou basse atmosphère du soleil.

Rappel technique car j'ai remarqué que beaucoup de gens ne sont pas conscients de la différence fondamentale entre les deux.

La chromosphère est énormément moins brillante que la photosphère. A priori, chercher à l'observer est comme de détecter la lumière d'une luciole devant un projecteur de stade olympique. Comment est-ce possible? Le secret réside dans la longueur d'onde émise par la chromosphère. La surface (photosphère), elle, émet dans l'ensemble des longueurs d'ondes de la lumière, sauf dans quelques bandes très limitées où elle absorbe la lumière. Parmi ces bandes d'absorption, il y a la raie H-alpha (656.28 nm ou nanomètre) de l'hydrogène ionisé. La surface du soleil est donc "obscure" à cette longueur d'onde précise. Par contre, c'est précisément là que la chromosphère émet le maximum de sa lumière! Le truc pour l'observer consiste donc à produire un filtre qui bloque tout de qui n'est pas cette longueur d'onde, et ne laisse passer qu'elle. Plus ce filtre a une bande passante étroite, et mieux il bloque la lumière de la photosphère, et plus celle de la chromosphère est visible et contrastée. Les filtres les moins onéreux ont une bande passante d'1 Angström, soit 0.1 nm. Celui de ma Lunt 60 mm a une bande passante d'environ 0.7 Angström. Les filtres "double stack" sont vers 0.5 Angström et offrent des visions très contrastées. 
On lit parfois la question suivante: peut-on placer un filtre neutre devant un télescope et ensuite un filtre H-alpha destiné au ciel profond? La réponse est NON. En effet, les filtre de ciel profond les plus sélectifs ont une bande passante de 3 nm, donc 30 Angströms. Autrement dit, ils sont 30 fois moins sélectifs que les plus simples des filtres H-alpha solaires. Avec eux, la faible lumière H-alpha émanant de la chromosphère est complètement noyée dans la lumière de la photosphère.

 

Bon visionnement!

 

Daniel
 

 

[Ellazanne 2 678]

Très intéressant. Je vais me lever moi bête.

Les deux clichés sont vraiment impressionnant, du haut de ma méconnaissance total dans le domaine. 

[ALAING 59 011]

Pas spécialiste non plus, mais tes doubles vitrages sont de très bonne qualité

Les images aussi d'ailleurs

Bonne soirée,

AG

[Bartoumire 1 612]

Beau rendu de notre astre solaire.

 

Jacques-

[Martin Bernier 8 590]

Salut Daniel

 

Une très bonne année à toi et les tiens.

 

t'as ressorti ton filtre thermost mon voisin 

 

Elle sont franchement bonne ces deux images solaires!  T'as su profiter du dégagement de jours

Pas de nuit claire par contre. Dommage avec ce froid 

 

Bravo

 

Martin

[Daniel B 3 972]

Merci les amis!

 

Oui Martin, rien de tel qu'on bon filtre thermos 

J'ai même essayé une fois M42, mais ça a foiré. Trop d'aberrations se manifestent avec les étoiles...

 

Ciels clairs à tout le monde!

 

Daniel

[penn 20 253]

Je trouve qu'il y a un bel effet de relief sur la chromosphère, bravo Daniel  

[Sauveur 27 030]

Salut Daniel bravo!

[wilexpel 10 009]

On peut dire "belle performance", en tout cas les images sont très jolies !

[MCJC 6 625]

Bonjour Daniel

 

Sais-tu s'il y a des Québécois qui sont sortis hier soir ou pendant la nuit ?

Température ressentie de -38°C. Je suis restée au chaud, malgré un très bon ciel.

 

Photographier de l'intérieur reste une solution ...

 

Bonne idée et bon résultat.

 

[deep impact 6 259]

Un superbe résultat de ce soleil Daniel même en intérieur.

Les 2 clichés sont excellents.

J'aime bien aussi les couleurs, tu prend quoi comme réglages pour obtenir cette colométrie?

 

[sebseacteam 12 199]

Belle activité solaire.

[Daniel B 3 972]

Merci à vous encore une fois!

 

Il y a 10 heures, MCJC a dit :

Sais-tu s'il y a des Québécois qui sont sortis hier soir ou pendant la nuit ?

Température ressentie de -38°C. Je suis restée au chaud, malgré un très bon ciel.

Je te comprends Julie! Je pense que certains sortent malgré tout, mais je n'en fais pas partie...

 

Il y a 7 heures, deep impact a dit :

J'aime bien aussi les couleurs, tu prend quoi comme réglages pour obtenir cette colométrie?

"Colorimétrie" c'est beaucoup dire! C'est complètement arbitraire, en fin de compte. Pour la lumière blanche c'est raisonnablement jaune. Le H-alpha, par contre, devrait être rouge-rosé (comme en ciel profond), mais notre oeil perçoit mal les nuances dans cette gamme de couleurs.

Dans Photoshop, Color balance:

- Shadow levels:  55  5  -100

- Midtone levels:  17,  -1  -61

- Highlight levels:  33,  -22, -39

Hérité d'un astrophotographe hollandais décédé il y a plusieurs années du cancer et dont, à ma grande honte, j'ai oublié le nom :-(

 

Daniel

 

[exaxe17 5 799]

Joli coup! Et merci pour ces explications du pourquoi et du comment! Après pour photographier derrière du verre pas trop poli ,, tant que ton échantillonnage est large les défauts de ta vitre seront contenus .

[polo0258 38 545]

bravo pour ces beaux soleils daniel!

paul